评论：危机中的 BBC?

由：桃花坞 » Monarchy: The Royal Family At Work (2007)

桃花坞 » Monarchy: The Royal Family At Work (2007) — Tue, 27 Nov 2007 19:48:45 +0000

[...] BBC 2007 年秋季的重头节目，后来因“预告片造假”闹得沸沸扬扬，最后导致 BBC 电视一台总监 Peter Fincham 辞职的纪录片，终于在 BBC1 [...]

由：newlight

newlight — Thu, 02 Aug 2007 16:32:19 +0000

BBC 拿政府的钱，不敢对政府怎么样，这是个很容易得出的结论。但是，正因为大家都在明处，政府反而不敢把BBC怎么样，而BBC也不可能表现出对于政府太温和。BBC一直强调自己是“公众出资”(public-funded)，不是“政府出资”(government-funded) 的媒体。政府对BBC施加影响，主要有两个渠道，第一是10年一次的“宪章重修”(charter review)，其中不仅规定什么是BBC的“公众服务”范围，还有10年的预算；第二是BBC首脑的任命，过去的惯例是主席和总裁一左一右，但即使在上任前亲政府的人，上台后也可能改变，比如因为Hutton Inquiry下台的BBC主席和总裁过去都是新工党的支持者。另外BBC还要接受 Ofcom 的部份管理、众议院专门委员会的质询、对BBC作风反感的媒体(如《每日电讯报》)的敲打。所有这些，组成了一个复杂的网络，多年来保证BBC的中立作风。

另外一点是，英国公众对传播媒体的要求是 impartiality，这不仅是传统，还是 Ofcom 监管传播媒体职能的一部分。英国公众希望BBC带头的传播媒体在报道中的态度是“质询”(questioning)，而不是“站队”(take the side)。“站队”是英国报纸刊物的作风，每份报纸都有自己的意识形态理念和政治立场。最近 Ofcom 里还有人说，为了吸引观众，不如抛弃对传播媒体的 impartiality 的要求，但估计目前还没有太多人支持。

由：Alex Qi

Alex Qi — Sat, 21 Jul 2007 15:21:24 +0000

贴出有挑战性的文章还是有好处,呵呵,不然哪里能看到你这样长篇的回复。我个人觉得BBC老是靠政府的钱养着，在很多事件的报导上会缩手缩脚，有的时候“平衡”可以成为逃避责任的借口。

由：newlight

newlight — Fri, 20 Jul 2007 17:38:02 +0000

我还不至于生气吧。虽然我支持 BBC 这样的模式，也支持现在的 BBC，但并不是说需要驳倒所有反对 BBC 的观点，有些问题是可以拿来讨论的，而且我觉得未必有正确答案。比如那篇文章提出的，在网络时代，观众对电视媒体“集体观看”的疏离感，群体兴趣的分化等等，是对 BBC 的挑战，但也是对所有电视媒体的挑战，如何应对，目前恐怕没有答案。但是那篇文章的作者一是没有弄清一些基本事实，比如把BBC与VOA对等起来，比如 BBC 的收视率和到底制作了哪些节目、提供了哪些服务，比如BBC的“平衡”与“不攻击政府”的不同；再是混淆了作者自己的观点与英国公众的观点，比如是公众出钱养一个“平衡”(impartiality)是基本准则的公共媒体好，还是让所有商业电视媒体竞争(象美国那样)已达平衡？比如 BBC 是否有效率，是否物有所值？等等其实一直在辩论之中，有人持作者一样的观点。但这并不是说就能代表英国公众的看法，毕竟 BBC 生存的基础是英国公众对它的认同，而这种认同，与英国的历史文化传统有关，不是一天两天养成的。如果作者是想说BBC的模式不可借鉴到中国，那又是另一个话题，但不需要先论证BBC在英国没有前途。

由：Alex Qi

Alex Qi — Fri, 20 Jul 2007 16:10:51 +0000

看到一篇关于BBC的评论，估计你看了会生气，呵呵
http://ofblog.com/wzp/268.html

由：newlight

newlight — Thu, 19 Jul 2007 23:09:12 +0000

英国的电视媒体，特别是免费频道的 terrestial TV，在节目制作上的公正性，是远超过印刷媒体的。

长期以来有仇视BBC的人，也有许多支持BBC的人。这次 Mark Thompson 做得比较果断，即使反对者也暂时没什么话好说了。

由：Alex Qi

Alex Qi — Thu, 19 Jul 2007 11:46:02 +0000

BBC“这点问题”都被媒体不依不饶的征讨，也真难做，英国对媒体的要求也真高。