<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>评论：布莱尔新闻</title>
	<atom:link href="http://taohuawu.net/2007/11/09/tony-blair/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://taohuawu.net/2007/11/09/tony-blair/</link>
	<description>newlight 的 Blog</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 13:47:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: 桃花坞 &#187; 英国政治生活外的布莱尔</title>
		<link>http://taohuawu.net/2007/11/09/tony-blair/#comment-7520</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; 英国政治生活外的布莱尔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 23:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/2007/11/09/tony-blair/#comment-7520</guid>
		<description>[...] 在英国，颇有一部份人认为布莱尔爱财羡富，去年布莱尔的东莞之行，英国报章对《中国青年报》上邓清波对布莱尔演讲的劣评纷纷作重点报道，目的无非是借机嘲讽一下布莱尔的“淘金之旅”。布莱尔接受JP摩根－大通一职，在这部份人看来，更是坐实了布莱尔“贪财”的看法。这个故事还有个小小的转折，原先报道布莱尔的年薪是50万英镑，但是几天之后发现数字有误，不是50万，而是2百50万英镑。原本对此事就不以为然的人固然是更增反感，但据伦敦金融城内通晓行情的人士说，后一个数字才比较正常，50万对于一个前首相来说，“有点低了”。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在英国，颇有一部份人认为布莱尔爱财羡富，去年布莱尔的东莞之行，英国报章对《中国青年报》上邓清波对布莱尔演讲的劣评纷纷作重点报道，目的无非是借机嘲讽一下布莱尔的“淘金之旅”。布莱尔接受JP摩根－大通一职，在这部份人看来，更是坐实了布莱尔“贪财”的看法。这个故事还有个小小的转折，原先报道布莱尔的年薪是50万英镑，但是几天之后发现数字有误，不是50万，而是2百50万英镑。原本对此事就不以为然的人固然是更增反感，但据伦敦金融城内通晓行情的人士说，后一个数字才比较正常，50万对于一个前首相来说，“有点低了”。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
