<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：“引入伊斯兰教法”引发的风波</title>
	<atom:link href="http://taohuawu.net/2008/02/10/rowan-williams-sharia-law/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://taohuawu.net/2008/02/10/rowan-williams-sharia-law/</link>
	<description>newlight 的 Blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 12:48:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>由：桃花坞 &#187; BBC 又遭批：中立报道与道义责任是否有冲突？</title>
		<link>http://taohuawu.net/2008/02/10/rowan-williams-sharia-law/comment-page-1/#comment-125594</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; BBC 又遭批：中立报道与道义责任是否有冲突？</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 13:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/2008/02/10/rowan-williams-sharia-law/#comment-125594</guid>
		<description>[...] 这个看上去毫无问题的公益广告，却被BBC拒绝播出，难怪引起多方抗议。批评者的主要观点是观众有能力分清BBC报道与公益广告的差别，BBC不应将“中立”标准置于人道主义责任之上。首先是公告制作者DEC对此表示不理解，并解释自己完全出于“人道主义”理由，没有政治动机。英国圣公会大主教Rowan Williams 周末也公开表示不满。在众议院中，几十名议员联合发起动议，谴责BBC。英国政府负责传播事务的大臣Hazel Blear周末接受访问时称不理解BBC的做法，但同时又说不能干涉BBC的决定。BBC为此收到超过1万份投诉。英国报章，绝大部分都认为BBC的做法错了。甚至在BBC新闻部内部，记者编辑们也在准备联名上书，抗议高层未经咨询就做出决定，而且禁止员工对外谈论此事。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 这个看上去毫无问题的公益广告，却被BBC拒绝播出，难怪引起多方抗议。批评者的主要观点是观众有能力分清BBC报道与公益广告的差别，BBC不应将“中立”标准置于人道主义责任之上。首先是公告制作者DEC对此表示不理解，并解释自己完全出于“人道主义”理由，没有政治动机。英国圣公会大主教Rowan Williams 周末也公开表示不满。在众议院中，几十名议员联合发起动议，谴责BBC。英国政府负责传播事务的大臣Hazel Blear周末接受访问时称不理解BBC的做法，但同时又说不能干涉BBC的决定。BBC为此收到超过1万份投诉。英国报章，绝大部分都认为BBC的做法错了。甚至在BBC新闻部内部，记者编辑们也在准备联名上书，抗议高层未经咨询就做出决定，而且禁止员工对外谈论此事。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

