<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：议员津贴丑闻</title>
	<atom:link href="http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/</link>
	<description>newlight 的 Blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 12:48:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>由：桃花坞 &#187; 价值11万英镑的社会公义</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-195846</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; 价值11万英镑的社会公义</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 13:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-195846</guid>
		<description>[...] 当然《每日电讯报》不会用销量提升作为花钱买下从议会偷出的资料的理由，他们的理由是“公众利益”(public interest)，说自公开津贴丑闻以来，议员们已经退回50万英镑多的报销款，让议会变得更为清廉。但是我认同《卫报》政治编辑Michael White的看法，《每日电讯报》在处理此案上，不能不让人怀疑带有一定的政治立场偏见，并追求耸人听闻的效果。比如头三天集中攻击工党议员，而且第一天攻击首相布朗“雇佣自己的弟弟当钟点工”，忽略布朗方面提供的回应证据，仍以大字标题看出，最后报纸不得不收回指控。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 当然《每日电讯报》不会用销量提升作为花钱买下从议会偷出的资料的理由，他们的理由是“公众利益”(public interest)，说自公开津贴丑闻以来，议员们已经退回50万英镑多的报销款，让议会变得更为清廉。但是我认同《卫报》政治编辑Michael White的看法，《每日电讯报》在处理此案上，不能不让人怀疑带有一定的政治立场偏见，并追求耸人听闻的效果。比如头三天集中攻击工党议员，而且第一天攻击首相布朗“雇佣自己的弟弟当钟点工”，忽略布朗方面提供的回应证据，仍以大字标题看出，最后报纸不得不收回指控。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：桃花坞 &#187; BBC 主动公布高管工资报销单</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-171800</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; BBC 主动公布高管工资报销单</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 19:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-171800</guid>
		<description>[...] 经济观察网 上个月当议员津贴丑闻闹得沸沸扬扬的时候，BBC 的新闻主持凯丽·格雷西尔(Carrie Gracie)在采访工党上议院议员弗克斯男爵(Lord Foulkes)时，被弗克斯反问：“你的工资是多少？从电视执照费中要花多少钱付你的工资？”当时就有不少人预测，在议员津贴丑闻曝光之后，下一个就轮要到 BBC 了。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 经济观察网 上个月当议员津贴丑闻闹得沸沸扬扬的时候，BBC 的新闻主持凯丽·格雷西尔(Carrie Gracie)在采访工党上议院议员弗克斯男爵(Lord Foulkes)时，被弗克斯反问：“你的工资是多少？从电视执照费中要花多少钱付你的工资？”当时就有不少人预测，在议员津贴丑闻曝光之后，下一个就轮要到 BBC 了。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：桃花坞 &#187; 议员津贴丑闻：第8天</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-156782</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; 议员津贴丑闻：第8天</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 23:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-156782</guid>
		<description>[...] 星期五(5月15日)已是议员津贴丑闻的第8天，危机越来越深，终于有议员辞去职务－－但不是辞去议员资格，在星期四晚上BBC One 的《答问时间》(Question Time)，一向形象不错的工党议员 Margaret Beckett 和深受尊敬的自由民主议员 Menzie Campbell 在回答问题时都被现场听众报以嘘声，下议院一片愁云惨雾，议员人心惶惶。《卫报》和《泰晤士报》的头版照片的选择异曲同工，都是阴云中的英国议会大厦，《卫报》用的是一幅照片，标题 House of ill reput；《泰晤士报》用的是莫奈的画－－那是伦敦还被称为“雾都”时画的议会大厦，标题 Parliament&#8217;s darkest day。而免费报纸 Metro 的头版头条更干脆：Chambers of horrors。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 星期五(5月15日)已是议员津贴丑闻的第8天，危机越来越深，终于有议员辞去职务－－但不是辞去议员资格，在星期四晚上BBC One 的《答问时间》(Question Time)，一向形象不错的工党议员 Margaret Beckett 和深受尊敬的自由民主议员 Menzie Campbell 在回答问题时都被现场听众报以嘘声，下议院一片愁云惨雾，议员人心惶惶。《卫报》和《泰晤士报》的头版照片的选择异曲同工，都是阴云中的英国议会大厦，《卫报》用的是一幅照片，标题 House of ill reput；《泰晤士报》用的是莫奈的画－－那是伦敦还被称为“雾都”时画的议会大厦，标题 Parliament&#8217;s darkest day。而免费报纸 Metro 的头版头条更干脆：Chambers of horrors。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：吕品专栏 &#187; 议长成为平息民众情绪的替罪羊</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-155120</link>
		<dc:creator>吕品专栏 &#187; 议长成为平息民众情绪的替罪羊</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 17:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-155120</guid>
		<description>[...] 自从《每日电讯报》从5月8日开始逐日公布议员津贴报销账单开始，津贴丑闻已经到了第12天，充斥了新闻空间。每天出现的新一轮曝光，让议员们胆寒，让选民们激动和愤怒。有人说要议员们坐牢，有人说要议员们立刻辞去议席，反对党保守党领袖要求立刻举行大选。选民对议员们的怀疑与鄙视，甚至影响到了对议会民主制的信任，丑闻有可能上升为宪政危机。处于恐慌之中的议员们，则把愤懑之情转嫁到议长身上，指责他没有全力推动议会管理改革，没有为议员们赢得选民信任。在议员的再三“逼宫”之下，马汀只有黯然下台。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 自从《每日电讯报》从5月8日开始逐日公布议员津贴报销账单开始，津贴丑闻已经到了第12天，充斥了新闻空间。每天出现的新一轮曝光，让议员们胆寒，让选民们激动和愤怒。有人说要议员们坐牢，有人说要议员们立刻辞去议席，反对党保守党领袖要求立刻举行大选。选民对议员们的怀疑与鄙视，甚至影响到了对议会民主制的信任，丑闻有可能上升为宪政危机。处于恐慌之中的议员们，则把愤懑之情转嫁到议长身上，指责他没有全力推动议会管理改革，没有为议员们赢得选民信任。在议员的再三“逼宫”之下，马汀只有黯然下台。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：桃花坞 &#187; 议长成为平息民众情绪的替罪羊</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-154645</link>
		<dc:creator>桃花坞 &#187; 议长成为平息民众情绪的替罪羊</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 10:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-154645</guid>
		<description>[...] 自从《每日电讯报》从5月8日开始逐日公布议员津贴报销账单开始，津贴丑闻已经到了第12天，充斥了新闻空间。每天出现的新一轮曝光，让议员们胆寒，让选民们激动和愤怒。有人说要议员们坐牢，有人说要议员们立刻辞去议席，反对党保守党领袖要求立刻举行大选。选民对议员们的怀疑与鄙视，甚至影响到了对议会民主制的信任，丑闻有可能上升为宪政危机。处于恐慌之中的议员们，则把愤懑之情转嫁到议长身上，指责他没有全力推动议会管理改革，没有为议员们赢得选民信任。在议员的再三“逼宫”之下，马汀只有黯然下台。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 自从《每日电讯报》从5月8日开始逐日公布议员津贴报销账单开始，津贴丑闻已经到了第12天，充斥了新闻空间。每天出现的新一轮曝光，让议员们胆寒，让选民们激动和愤怒。有人说要议员们坐牢，有人说要议员们立刻辞去议席，反对党保守党领袖要求立刻举行大选。选民对议员们的怀疑与鄙视，甚至影响到了对议会民主制的信任，丑闻有可能上升为宪政危机。处于恐慌之中的议员们，则把愤懑之情转嫁到议长身上，指责他没有全力推动议会管理改革，没有为议员们赢得选民信任。在议员的再三“逼宫”之下，马汀只有黯然下台。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：吕品专栏 &#187; 议员津贴丑闻：第8天</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/05/14/mp-allowance-scandal/comment-page-1/#comment-154572</link>
		<dc:creator>吕品专栏 &#187; 议员津贴丑闻：第8天</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 00:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=1658#comment-154572</guid>
		<description>[...] 星期五(5月15日)已是议员津贴丑闻的第8天，危机越来越深，终于有议员辞去职务－－但不是辞去议员资格，在星期四晚上BBC One 的《答问时间》(Question Time)，一向形象不错的工党议员 Margaret Beckett 和深受尊敬的自由民主议员 Menzie Campbell 在回答问题时都被现场听众报以嘘声，下议院一片愁云惨雾，议员人心惶惶。《卫报》和《泰晤士报》的头版照片的选择异曲同工，都是阴云中的英国议会大厦，《卫报》用的是一幅照片，标题 House of ill reput；《泰晤士报》用的是莫奈的画－－那是伦敦还被称为“雾都”时画的议会大厦，标题 Parliament’s darkest day。而免费报纸 Metro 的头版头条更干脆：Chambers of horrors。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 星期五(5月15日)已是议员津贴丑闻的第8天，危机越来越深，终于有议员辞去职务－－但不是辞去议员资格，在星期四晚上BBC One 的《答问时间》(Question Time)，一向形象不错的工党议员 Margaret Beckett 和深受尊敬的自由民主议员 Menzie Campbell 在回答问题时都被现场听众报以嘘声，下议院一片愁云惨雾，议员人心惶惶。《卫报》和《泰晤士报》的头版照片的选择异曲同工，都是阴云中的英国议会大厦，《卫报》用的是一幅照片，标题 House of ill reput；《泰晤士报》用的是莫奈的画－－那是伦敦还被称为“雾都”时画的议会大厦，标题 Parliament’s darkest day。而免费报纸 Metro 的头版头条更干脆：Chambers of horrors。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

