<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：博客匿名权受不受法律保护？</title>
	<atom:link href="http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/</link>
	<description>newlight 的 Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 11:41:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>由：吕品专栏 &#187; 博客匿名权受不受法律保护？</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/comment-page-1/#comment-175023</link>
		<dc:creator>吕品专栏 &#187; 博客匿名权受不受法律保护？</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 11:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=2080#comment-175023</guid>
		<description>[...] 原文连接：http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/      2009年7月10日11:01 标签: Night Jack, Orwell Prize, Richard Horton, 《泰晤士报》, 博客, 奥威尔奖   订阅评论  发表评论 &#124; Trackback [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 原文连接：http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/      2009年7月10日11:01 标签: Night Jack, Orwell Prize, Richard Horton, 《泰晤士报》, 博客, 奥威尔奖   订阅评论  发表评论 | Trackback [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：峰</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/comment-page-1/#comment-173146</link>
		<dc:creator>峰</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 04:10:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=2080#comment-173146</guid>
		<description>上帝啊，和新闻界没有关系，新闻就是要报道所有情况啊。实际英国新闻界已经有很浓的establishment的味道，再不有点出格，就失职了。但法官在判的时候可以考虑全盘啊。

个人感觉这是个司法问题，法官应该怎样在司法能动性允许的范围内给博主惩戒就好，而绕过匿名权问题。毕竟利用职务写博客和警察就未结案件报料给报纸是一样性质的事情，性质很严重，布朗（具体说是Johnson）很生气。

至于警界的问题不能期望博客来解决啊。按Yes, Minister上的办法，成立委员会吧，哈哈。

回到司法能动性上，英国法官是很没有能动性的，这是我不喜欢英国的一个地方。以前和一个法官DATE，一知道他是法官，我瞬间没有性的欲望了。你可见英国法官多没劲。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上帝啊，和新闻界没有关系，新闻就是要报道所有情况啊。实际英国新闻界已经有很浓的establishment的味道，再不有点出格，就失职了。但法官在判的时候可以考虑全盘啊。</p>
<p>个人感觉这是个司法问题，法官应该怎样在司法能动性允许的范围内给博主惩戒就好，而绕过匿名权问题。毕竟利用职务写博客和警察就未结案件报料给报纸是一样性质的事情，性质很严重，布朗（具体说是Johnson）很生气。</p>
<p>至于警界的问题不能期望博客来解决啊。按Yes, Minister上的办法，成立委员会吧，哈哈。</p>
<p>回到司法能动性上，英国法官是很没有能动性的，这是我不喜欢英国的一个地方。以前和一个法官DATE，一知道他是法官，我瞬间没有性的欲望了。你可见英国法官多没劲。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：梵尚</title>
		<link>http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/comment-page-1/#comment-173076</link>
		<dc:creator>梵尚</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 00:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://taohuawu.net/?p=2080#comment-173076</guid>
		<description>感觉很没新闻道德</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉很没新闻道德</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

