桃花坞 Rotating Header Image

四月 30th, 2010:

英国大选:三党领袖电视辩论之三分钟精华

昨晚的第三场三党领袖电视辩论,共有约8百万人收看,这个数字比我想像得还好些

今天发表的许多即时民意调查中,卡梅伦都是获胜者,不过昨晚和今早我在听新闻时,似乎许多人对这个结果表示惊讶,所以卡梅伦并非明显的胜者,而且在电视辩论上获胜能转化多少选票还是巨大的疑问。

对于一场比较闷的电视辩论,这幅照片大概是当晚最好笑的一幅了。

2010-04-30. leaders debate

如果你不想看这又长又闷的电视辩论,那么《卫报》网站上的这段3分钟精华就适合你了,剪得很有趣,也不完全是恶搞。

英国大选:三党领袖电视辩论难以出彩

今年英国大选的三党领袖电视辩论,第一场有近1千万观众,第二场观众人数降至440万,刚刚举办完的第三场,我觉得观众人数可能会有所回升,因为毕竟这是投票前的最后一场电视辩论,而且星期三的布朗公关灾难,可能又会带动一些兴趣。

2010-04-30. general election leaders' debate

不过总体来说,这三场电视辩论,就是一个“闷”字。在开头的新鲜感过去之后,你就会发现三位领袖的言辞开始变得乏味。事先人们以为对电视辩论设下的种种规矩会导致辩论平淡,现在开来,是三位领袖的过于拘谨让电视辩论难以出彩。当然他们也有难处:过于超脱则显得漠然,主动攻击对手则不招选民喜欢。

与美国的总统竞选不同,英国公众对于参与电视辩论的三党领袖,在过去几年中已有相当多的了解。如果说美国总统竞选电视辩论是候选人向全国公众介绍自己的机会,那么英国的三党领袖对公众已不再是新鲜人物。在这一点上,自由民主党领袖克莱格(Nick Clegg)沾了最多的便宜,因为他是公众了解最少的领袖,起点低,他在电视镜头前的放松自如立刻为他赢得的许多分数。

相比之下,布朗一直不擅长公共演讲,期望值低,失败的可能性也低。令人感兴趣的是卡梅伦的表现,他以优势姿态参与电视辩论,却似乎无法施展他的魅力,也许是策略原因――比如第一次电视辩论眼睛不看镜头,也许是心理状态没有调整好,卡梅伦始终不能在电视辩论中把其他两位领袖甩开。是谁赢得了三场电视辩论,卡梅伦还是克莱格?甚至是布朗?没有清楚的答案,这对卡梅伦来说,就不能算是成功。

(更多…)

 
Real Time Web Analytics