newlight 的 Blog
《观察家报》2010-12-19头版
上个周末又下了场大雪，这次英格兰南部比较严重，导致伦敦周边的两个大机场间歇性的关闭，于是空中交通开始一片混乱。星期一的时候，希思罗机场的候机室已是人满为患。交通混乱蔓延到了连接伦敦和巴黎的欧洲之星铁路，在伦敦的 St Pancras 车站外排起了长龙，在巴黎据说已经叫乘客别去北站(Gare de Nord)排队了，很自然地让人想起去年欧洲之星因为机车进雪造成了瘫痪。
今天的报纸头版都是有关大雪造成的交通瘫痪：
《卫报》头版
《泰晤士报》头版
在这个时候，英国人就喜欢把自己国家和北欧和加拿大比，说人家寒冷国家都没事，抱怨自己政府准备不足。星期六我听到的最好笑的一句新闻是 BBC Radio 4 新闻中记者从瑞典首都斯特哥尔摩发回的报道：
“斯特哥尔摩机场的航班一切正常，飞往英国的除外。”
本星期一《卫报》的头版是WikiLeaks 公布超过25条美国领使馆机密电讯的消息，在内文中前10页都是相关报道。星期一的重点主题是美国与联合国、中东国家之间的关系，星期二的头版是中国在朝鲜问题上的立场。估计这一专题在《卫报》上能持续一个星期。
英国的其它报章也在跟进报道，《泰晤士报》星期一的头版是美国被中东国家要求轰炸伊朗，星期二就转为美国外交官汇报英国的外贸特使安德鲁王子“出言不逊”，《每日电讯报》也是这个头版，这是英国的大小报都喜欢的题材，只有《卫报》的头版是中国和朝鲜。
对于这个新闻，虽然基本素材都被 WikiLeaks 公开了，但在英国，其它报纸都只能做跟进报道，因为《卫报》几个月前就从 WikiLeaks 那里拿到了所有数据，花了大量功夫进行分析筛选重组，才能整理出发展线索，配合时事背景。只有在这之后，数据才成了故事。
同时在做这番功夫的是几个 WikiLeaks 选择的媒体伙伴：美国的《纽约时报》、德国的《明镜周刊》(Der Spiegel)、法国的《世界报》(Le Monde)、西班牙《国家报》(El Pais)。
今天卡梅伦在离开中国前向北大学生发表演讲，对于英国媒体来说，这是他这本次访问中最受关注的一件事。卡梅伦在英国国内面临越来越大的压力，要他向中国领导人提人权问题，他显然不能不提，但是又不能惹恼中国领导人，两边都不可得罪。他的这次演讲词面临着同样的难题：必须提人权与民主政治，但又不能显得在指责中国或是向中国说教，演讲的小心翼翼和平淡如水是肯定的。
2010年11月10日《卫报》头版
2010年11月10日的《泰晤士报》头版
今天的英国报纸中，4份大报加上《金融时报》，再捎带上《独立报》的“小报版” i 都在头版刊登了卡梅伦访华的照片，小报头版则完全没有这则新闻。《卫报》和《泰晤士报》用的是同一场合同一角度的照片，只是《卫报》不知处于何种考虑没有把温家宝包括在内。
2010年11月10日《独立报》头版
《独立报》在头版照片的选择上与其它报纸不同，占据大部份空间的是持枪的解放军仪仗队，卡梅伦只出现在照片的左下角，却把头扭向另一方，是“勇敢”？还是“顽固”？配上头版头条《卡梅伦对峙最大的社会集团》(Cameron confronts the biggest society)很耐人寻味。
卡梅伦面对中国学生的提问，是应付自如的。最尴尬的问题，是一个看上去像是留学生模样的人的提问：每次外国领导人来中国都要教训(lecturing)人权问题，那么你能从中国学到什么？
中国学生其实是相当友好的了，今天在伦敦，几万大学生到伦敦游行，抗议联合政府上涨本国学生学费，结果有一部份参加游行的人来到泰晤士河边的保守党总部大楼，砸了玻璃、攻入保守党总部办公室、上了楼顶、与准备不足的警方发生冲突。首相在北京向中国大学生发表演讲、家里自己的政党总部却被英国大学生攻占了。
今天英国出版了一份新的全国性报纸：i。这是由《独立报》出版的一份“小报”，说是“小报”，不仅是指它的开张大小－－《独立报》本身也早已改成“小报”出版了，而且还是因为其内容的“轻”和“小”，也许可以说是《独立报》的“轻量版”。
《独立报》是英国的4份全国性大报(现在爱用 quality daily “高端日报”这个称呼)中，销量最低、销量下跌最快的报纸，现在出此奇招，旨在吸引没有读报习惯、或是只读巴士地铁上的免费报纸的年轻读者，这份报纸的售价只有20p，也是针对这批读者而定，希望他们能够认识到花20p可以读到高质量的内容，而不是免费报纸上的大路货。
但是《独立报》和 i 是由同一报社出版，同样的主编，采编人员估计大部份重合，重点是在内容选择和版式设计上突出自己的特色。大部份新闻都十分短小，但是依然向真正的大报一样，内容覆盖国内国际新闻、评论和杂志式的专题文章等等，与“小报”风格是完全不同的。
在今天第一期的 i 上，就有《独立报》明星评论员 Johann Hari 对奥巴马的政治困境的长篇评论，当然当天《独立报》上的其它评论文章在 i 上就只剩下一两句话了。
在真正的“小报”上，你大概是绝不会这样的看到“艺术版”的。
《独立报》出版 i 所面临的挑战，是即使“轻量版”成功，也不意味着能改善《独立报》的销量，当然 i 可能成为真正赚钱、拥有大批读者的报纸，把《独立报》的亏损补回来，也把《独立报》挤向更小众。
昨天是英国政治上的重要一天，联合政府财相 George Osborne 公布了《政府支出全面复审》Comprehensive Spending Review (CSR)，是对今后4年政府支出的全面重组。如果用一个字总结，就是“砍”(cut)，全面消减政府支出，当然还有被保护的领域，其中有全民医疗 NHS、中小学经费、海外援助经费等，受到消减最大的是社会福利支出：失业救济、tax credit、住房补贴，还有军费、外交部、BBC、还有就是高教经费。
不过让科学界的许多人松了一口气的，是科研经费没有被砍，只是冻结4年。许多科学界的人士，在前几个月内一直在游说政府说科研经费不是“支出”，而是“投资”，对国家经济带来的回报是巨大的。
这份报告公布之后的一个被人争论的话题是，政府的“斧头”砍向谁了：穷人还是富人？联合政府的口径是穷人和富人同样要承担消减政府支出带来的压力，但是今天的 Institute of Fiscal Studies 的结论是按照这份报告执行，穷人承认的损失更大，也就是说是 regressive 的。
从今天两份报纸的头版的头条可以看出，英国的两大政治阵营是如何看这份报告的。《泰晤士报》总体上支持政府的紧缩政策，但是对 George Osborne 的政策能否促进英国经济复苏存疑，在头版头条《奥斯伯恩的解药》(Osborne’s Remedy)下的漫画中，George Osborne 右手持着大斧，背后一片血红，左手却只拿着一片创口贴。
而《卫报》的角度是这份报告对穷人的影响，头版头条《斧头落在穷人头上》(Axe Falls on the Poor)已经很清楚地表明了立场。头版照片是这份报告背后的“四大金刚”：David Cameron、George Osborne、Danny Alexander、Nick Clegg。
上个星期五的工党新领袖选举，最后成了米利德班家的兄弟之争，小弟 Ed Miliband 终以微弱优势，凭借着几大工会的支持，战胜大哥 David Miliband，成为工党新一代的领袖。David Miliband 一直是最热门的候选人，从大学时代开始，就被看作是未来首相，如今比自己小4岁的弟弟当选，他的首相梦几乎是完结了，难怪在最后揭晓时，BBC的政治编辑 Nick Robinson 的观察是：David Miliband 脸上挂着的，已不是“硬挤出来的假笑”而是“强忍着的泪水”。
这不仅对于工党，而且对于英国政治格局，今后今年的政治走向都可能产生重大影响。连这份在伦敦出版的阿拉伯语报纸 Asharq Al-Awsat 都是以两兄弟握手的照片作为头版照片。
Asharq Al-Awsat
两兄弟之争，很快被媒体演绎成为政治理念之争，David Miliband 被认为是新工党的继承人，布莱尔中间派理念的支持者；而 Ed Miliband 获得工会支持，被看作是工党内部的左派，他自己亦称英国的政治重心应往左移。
今天上午BBC电台4台的 Today 节目上《卫报》的评论员 Polly Tonybee 和《星期日电讯报》的记者，前《旁观者》(The Spectator)杂志主编 Matthew d’Ancona 辩论英国报纸对 Ed Miliband 的报道时所带的政治倾向。Polly Tonybee 所代表的是对工党抱着同情和支持的报纸，Matthew d’Ancona 的 Telegraph 则是英国右翼媒体的代表(用 Polly Tonybee 的话说80%的英国报纸是右翼媒体)。
其实从今天的《卫报》和《泰晤士报》头版就可以看出英国平面媒体的两大政治阵营对这位工党新领袖的看法。《卫报》的头版标题是《米利德班承诺身先士卒－但是他的哥哥会不会跟上？》(Miliband pledges to lead from the front – but will his brother follow?)注意这里的 Miliband 已经由原来通指 David Miliband 改成了通指 Ed Miliband－－媒体是很不留情的。照片的红色色调显然是暗指 Ed Miliband 在政治立场上的“红色”关联。而《泰晤士报》的头版标题的倾向非常明显：《工会为米利德班欢呼，埋葬了新工党》(Unions hail Miliband and bury new Labour)。这里 Miliband 同样改为通指 Ed Miliband，更强调他与工会的联系，以及新工党的终结－－亦即布莱尔领导下的工党争取中产阶级的中间路线的终结。
2010.09.27. 《卫报》头版
2010.09.27. 《泰晤士报》头版
今天《泰晤士报》的头版头条是吓人的消息：《中国准备买下利物浦》(China set to buy Liverpool)，头版照片中的一片红海洋，让人联想到“红色中国”。令人恐惧的“红色中国”要买下/征服……利物浦？
实际上照片中的红色是利物浦足球队球迷举起的带俱乐部名字标志的红色围巾。待售的利物浦俱乐部的潜在买家之一是香港商人黄建华。根据《中国日报》的报道，中投公司(CIC)已经通过出售Morgan Stanley股份，筹资3.514亿英镑，正好是利物浦俱乐部的负债数字。进一步的推论是CIC将会向黄建华提供收购利物浦俱乐部的资金，CIC是中国主权基金，所以有了“中国买下利物浦”的说法。
中国还出现在昨天的《卫报》头版上，报道的是这份报纸一向比较关心的能源与环境问题，从一幅卫星照片中我们可以看到中国东部的夜景，明亮的灯光聚集在京津地区、长江三角洲、珠江三角洲等地区。在标题为《中国能源使用超过美国》(China power use passes US)的报道中，《卫报》的亚洲环境事务记者 Jonathan Watts 引用国际能源署的数字说，中国的能源消耗(包括煤、石油、风力和其它)在2009年已相当于22.9亿吨石油，超过了美国的21.7亿吨。大部分能耗用于工业和基础建设，但是居民的能源使用也在大幅上涨。比较人均能耗，中国还低于全球平均值，当然远远低于美国。
英国首相卡梅伦星期二在下议院发言时，为38年前“血腥星期日”(Bloody Sunday)中英军杀死13名北爱平民道歉，向伦敦德里的游行队伍开枪是“没有理由也无可辩解的”(unjustified and unjustifiable)。这是 Lord Saville 花了12年时间、2亿英镑举行的公开听证的结果，受害者的家属从来都在说“我的丈夫/孩子/兄弟是无辜的”，38年之后终于让英国首相亲口承认了。
这条新闻成为星期三英国和爱尔兰报纸的头版头条，《独立报》的头版是两行大字《真相与谅解》(Truth and Reconciliation)：谅解必须是在了解真相的基础之上才能达成，可惜没有这张报纸的图片。
已经有大量的影视作品反映北爱的历史与抗争，了解 Bloody Sunday 到底发生了什么，最快捷的办法，是看一看英国导演 Paul Greengrass 的电影 Bloody Sunday。
《泰晤士报》的免费网站 TimesOnline.co.uk 今天已经关闭，访问这个网站可以看到今天的头条新闻和照片，但是任何链接都被引导到《泰晤士报》的收费网站 TheTimes.co.uk/tto。新网站目前还没有开始收费，只要注册就可以免费阅读网站，我还没有看到网站何时正式收费的消息。上个月起，《泰晤士报》网站已经退出了英国报刊网站统计(ABCe)。
今天另一则有关新闻集团的新闻是新闻集团准备买下英国卫星电视 BSkyB 的所有股份，默多克是1989年 BSkyB 的创建者之一，目前新闻集团拥有39%股份。据称全资拥有 BSkyB 是商业决定，因为在近两年的经济衰退中，BSkyB 业绩十分出色，预计今后两年利润可达10亿英镑，新闻集团手中有大笔现金，而且目前英镑疲软。现在新闻集团和BSkyB处于侃价的过程中。
但是新闻集团全资拥有BSkyB，会不会在英国和欧洲的传媒监管机构上遭遇阻力？英国的新联合政府不会不做出干预姿态？至少从目前看，还没有政客和监管机构发出强烈反对的信号。
《泰晤士报》宣布将从6月份开始对网站实行收费，从星期二开始，收费墙后的《泰晤士报》网站开放给读者预览，只需注册即可阅读。
《泰晤士报》是英国综合新闻大报中第一份开始收费的网站，这一模式能否成功是最近众多媒体关注的焦点，即使是倡导“新闻无障碍”的《卫报》，其主编 Alan Rusbridger 在上周 BBC Radio 4 上的一场辩论中，也不否认《卫报》将来可能对部份内容、部份阅读模式实行收费。
当然《泰晤士报》本身对收费模式也不见得很有信心，在星期三的报纸上，有一整版的文章向读者解释为什么向网站缴费是物有所值。《泰晤士报》网站的收费标准是1英镑一天，2镑一星期，可以免费访问《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》两个网站，与今年3月公布的方案一致。报纸高层已经预计到了收费墙升起后访问量的巨幅下跌(有人估计会降至原来的5%或以下)，所以在上个月就退出了英国报纸网站统计。
两个网站有各自独立的内容和设计，《泰晤士报》网站设计看上去有点印刷版的风格，将会有更多的多媒体内容、即时互动内容等等，作为“物有所值”的一部份。
《泰晤士报》除了自己制作视频外，还可以从同属新闻集团的Sky News 得到新闻视频，如果默多克愿意投入足够资源，可能能够在这方面做得独树一帜。至于即时互动内容，《泰晤士报》网站将面临激烈的竞争，比如《卫报》网站在这方面就已经做得很好，在最近的火山灰云、英国大选期间，曾做过多次即时互动。
《星期日泰晤士报》网站看上去更象是份杂志，符合星期日报纸的风格。把《星期日泰晤士报》单独抽出来做成独立网站，显出报纸高层对这份报纸的信心。英国的星期日报纸都是独立编辑的，但其它报纸都把内容整合到了报系主网站。《星期日泰晤士报》在做新闻调查上声誉卓著，常能挖出重大新闻(当然也栽过大跟斗)，如果报纸网站收费的必要条件是有独一无二的新闻内容，那么《星期日泰晤士报》确实达到了要求。
浏览《泰晤士报》收费网站，一个额外的收获，是可以下载当天印刷版《泰晤士报》的全版PDF文件，在网站菜单中选择 Papers 即可。
