桃花坞

根据《卫报》对英国大学校长(vice chancellor)工资的调查，有80多名校长的年薪超过了首相布朗的19万7千英镑，其中工资最高的是伦敦商学院(London Business School, LBS)校长：47万4千英镑，紧随其后的是伦敦大学学院(UCL)、利物浦大学、萨利大学、伯明翰大学等。一共有19位校长的年薪超过了30万英镑。

调查还发现在英国的155所大学中，有超过4000名员工年薪超过10万英镑，其中不仅有教授学者研究人员，还包括管理层和顾问等。大学校长未必是学校中年薪最高的，英国大学中年薪最高的是牛津大学负责管理大学赞助基金的基金经理 Sandra Robertson，年薪 58 万英镑，远远超过牛津大学校长 Andrew Hamilton 教授的32万7千英镑。

调查还发现，年薪超过10万英镑的高薪员工比例最高的，是伦敦商学院(LBS)，占员工总数的16.6%伦敦政经学院(LSE)的比例是4.3%，牛津和剑桥大学的比例分别为1.5%和0.9% (不含临床医生职位)。

在过去10年中，英国大学校长年薪的涨幅远远超过了普通员工，有些已是10年前的3倍，有些仅在去年就涨了15－20%。相比之下，大学教工的工资在过去10年内仅上涨了 45.7%。

《卫报》的调查记者David Leigh表示，大学校长工资大幅上涨的主要原因，是制订涨幅的过程不透明，大学常常以校长工作的重要性和复杂性，以及提高人选竞争力为借口制订大大高于普通员工的涨幅，前几年英国高教经费的上升也助长了这一趋势。

大学校长中，也有认为自己工资已经过高的。布里斯托大学校长 Eric Thomas 教授去年冻结了工资上涨，同时从自己30.9万的年薪中拿出10万捐给了学校。

阅读全文 »

0 条评论 »

迪拜的神秘刺杀案，之所以让人马上与摩萨德联系起来，一方面是因为Mabhouh是以色列的敌人，另一方面是因为刺杀的手法很象摩萨德。

看过一部BBC拍摄的讲述核武器历史的剧情纪录片系列 Nuclear Secrets (2007)，其中一集说的是以色列的核武器研制。1986年一名参与了以色列核弹计划的前技术人员 Vanunu 来到伦敦，向《星期日泰晤士报》提供了资料证据。但是就在《星期日泰晤士报》准备发布独家报道之前，Vanunu 忽然失踪，几周之后以色列官方宣布已将其关押收审。原来Vanunu 在伦敦结识了一个美女美国游客Cindy，《星期日泰晤士报》编辑警告他这可能是摩萨德的圈套，Vanunu不以为意：“是我主动搭上她的”。在Cindy的劝说下，两人一起去罗马渡假，刚到Cindy“弟弟”家中，摩萨德特工就在房间里等着呢。摩萨德这么做，据说是为了给英国政府面子，不在伦敦地面公然绑架，Vanunu算是“自愿”离开英国的。

当然这不过是摩萨德在海外的秘密行动中比较温和的一次，电影 Munich中的刺杀案血腥得多。摩萨德从未放弃刺杀对手，以前是巴解、现在是哈马斯成员，只要认为是手上有血债的，或是有威胁的“恐怖份子”，都不放过，这也是以色列人一直为自己辩护的理由。

这次刺杀行动，以色列官方照例不承认也不否认，一些前特工，则频频出现在媒体上，有些说是摩萨德干的，有的则称肯定不是，今晚 Channel 4 News 上一名前特工坚称摩萨德不会做这么傻的事，一定是其它恐怖份子陷害。这种一贯的混淆视听的做法，据说是故意为目标制造不安全感。

阅读全文 »

1 条评论 »

1月19日哈马斯的一名高级官员 Mahmoud al-Mabhouh 在抵达迪拜几个小时内，就在一家豪华酒店的房间内被刺身亡。没有人知道他为什么去迪拜――有人说可能是准备去哈马斯的盟友国伊朗，没有人知道他为什么被刺，也没有人知道谁是刺客。但是星期一迪拜警方高调公布了调查进展，这起刺杀案仿佛成了间谍小说中的情节。

迪拜警方认为这是一起精心策划的刺杀行动，Mabhouh 一到迪拜机场，就被人跟踪，在他入住的豪华酒店，已有人埋伏。他一到酒店，就有两个穿着运动服、手拿网球拍的人跟上电梯。在记下房间号码后，马上有人定下了他对面的房间。Mabhouh 在外面转了一圈回到房间时，杀手已经在里面等着他。

迪拜警方说这个“刺杀组”共有17人，有负责盯梢、有负责踩线、有最后下手的。全程策划周密，比目标提前一天到达，一旦得手，所有人马上离开迪拜，整个行动一共19个小时。虽然警方没有指称杀手是谁派来的，但许多人都猜是以色列的情报机构摩萨德，刺杀 Mabhouh 的原因是他曾经在1989年参与杀死了两名以色列士兵。

阅读全文 »

2 条评论 »

“罗宾汉税”(Robin Hood tax)是由48家英国慈善机构共同提出的，针对某些金融交易，征收交易额 0.05%的税，在2月10日一份写给《卫报》的公开信中，“罗宾汉税”－－取其“劫富济贫”之意－－的倡导者估计可以征收到2500亿英镑，可以用来帮助贫困人群、需要援助的国家地区、保护环境等等。

“罗宾汉税”的提出，其实已经有好几年了。现在的一段宣传攻势中，最引人注目的是一段由英国演员 Bill Nighy 主演的视频，其中他饰演一个对“罗宾汉税”持怀疑态度的银行高管(土豆网视频链接)。用娱乐界名人来推动某种运动现在已经是慈善机构和志愿者组织经常采用的办法，对此褒贬不一，其共识是至少参与的名人本身必须对活动目的非常认同才行。这个视频是由 Bill Nighy 和导演 Richard Curtis 合作完成的。

“罗宾汉税”会不会变成和罗宾汉一样，只是一个反映民间愿望的传说呢。政府面对这种来自慈善机构的诉求，往往只会做些表面功夫。不过“罗宾汉税”倒不是完全没有实现的可能，因为英国首相布朗是“托宾税”(Tobin tax)的积极倡导者。这个“托宾”和“罗宾汉”没什么关系，是一位美国的经济学家，他曾提出对国际间的金融交易，实行按单收费的模式。布朗希望通过征收“托宾税”，让金融风险提供一种保险机制。虽然美国反应冷淡，但是布朗似乎一直没有放弃游说。

0 条评论 »

《南方都市报 南方评论》 被称有“万维网之父”的蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners-Lee)本周为一个英国政府的网站揭了幕：英国政府数据公开的门户网站 (data.gov.uk)。在伯纳斯-李的推动下，这一网站确实不是做做样子：它不仅收集整合英国政府与公营部门的数据资料，而且鼓励个人和商业公司对政府数据进行再处理，开发新的数据展示方式，创立新的应用项目。

英国政府终于意识到：政府光把数据公开还不够，同时需要鼓励公众重新处理政府数据；公布政府数据的目的，不仅是为了接受监督，还可以因此激发创意，通过数据再处理来增加数据价值。

伯纳斯·李当年发明万维网，目的就是为了能让电脑不仅可以连线“通话”，还能明白对方在说什么：用公开的标准阅读公开的数据，才能有效地获得有价值的信息。这个政府数据公开和再处理的提议，正符合他一贯坚持的数据必须公开的理念。有一个广为流传的故事，说他在某次会议上发表演讲时，曾带领台下观众一起喊口号 “现在就要原始数据！”(Raw Data Now！)所以让他来说服政府部门积极推动数据公开和再处理，就再合适不过了。

在信息爆炸、数据泛滥的年代，人们对于各种经过官方处理之后的统计数据都持有一定的怀疑态度，而未处理的原始数据，大部分人又难以理解。所以政府数据公开，其实有两个必要的步骤：政府尽可能提供原始数据，个人和企业有最大自由度重新处理这些数据。如果说网络社会媒体兴起的结果，是“证伪”过程的民主化，那么公众对政府数据的再处理，将会是政府统计求证过程民主化的第一步。在这方面，英国政府其实已经落在人后，《卫报》等媒体几年前就在推动政府向公众开放数据使用权，而美国自去年5月开始，就已经建立了类似的政府数据门户网站(data.gov)，现在已列有近17万项联邦政府数据。

阅读全文 »

0 条评论 »

这两件事情这几天都有了新的进展。《柳叶刀》(Lancet)杂志宣布撤回 Andrew Wakerfield 的那篇论文，理由与GMC纪律委员会提供的相似，指他在搜集数据中有违程序和医学道德。在IPCC和气候研究所方面，《卫报》在头版报道了对Phil Jones拒绝公布数据的指责，IPCC主席 Pachauri 则拒绝就喜马拉雅山脉冰川融化的“误报”道歉。

《南方都市报 南方评论》 这个星期英国出了两则看似不相关的新闻，但其实都体现了科学与媒体的互动，在科学与生活的关系越来越紧密的今天，对科学研究也越来越多地陷入媒体炒作和政治活动的干扰中。

第一则新闻是去年年底“气候门”的延续。英国信息委员会副主任发表一份声明，指称英国东安吉利亚(East Anglia)大学气候研究所违反了《信息公开法》。在去年被黑客盗走的电子邮件中，研究所主任曾发信给同事让他们删除邮件以免遭《信息公开法》查证。

另一则新闻是MMR疫苗风波的延续，英国医学总会(GMC)纪律委员会在经过两年半的调查之后宣布，英国医生韦克菲尔德(Andrew Wakefield)在进行MMR疫苗副作用研究中，违反了采样操作程序并隐瞒了研究基金的来源，称他“不诚实”和“不顾医学道德”。

阅读全文 »

1 条评论 »

2月2日《卫报》头版刊登的是又一起气候学家们之间的争端，这次被质疑的是来自中国的数据。说“又”，是因为自去年年底“气候门”事件，大批电子邮件从英国东英吉利大学(University of East Anglia)气候研究所被盗以来，媒体已经挖出了不少“争端”、“错误”甚至可能的“做假”。

需要指出的是，《卫报》报道的这起事件，属于科研者之间对学术研究是否严谨的质疑和挑战，即使是挑战方，英国人 Doug Keenan 也承认即使他挑战成功，他的研究结论，作为单独的论据，还是不能挑战全球升温这一结论的。

Doug Keenan 的指控对象是气象研究所的主任 Phil Jones 教授，以及美国纽约阿尔伯尼大学(University at Albany in New York)的华裔科学家 Wei-Chyung Wang。在1990年两位科学家和其他5名作者共同在《自然》(Nature)杂志上发表一篇论文，论证在长时间内，都市化对陆地表面气温变化的影响，结论是影响甚微。论文中的数据来自美国、前苏联、澳大利亚东部、以及中国东部。中国东部的气温数据来自美国能源部，由 Wei-Chyung Wang 通过他的一位“中国同事”搜集。

这篇文章在2007年IPCC的全球升温报告中，是一份关键文献，由此引申出的结论是“如果以世纪为时间单位，都市化对地球升温的影响是微小的。”

当许多气候变迁怀疑论者试图索取有关中国气象站历史数据时，Phil Jones 一直拒绝合作。在被盗的电子邮件中，显示他曾和另外一些科学家讨论对策，有些人提议对此置之不理，也有人建议主动反击。

阅读全文 »

2 条评论 »

今天布莱尔参加伊拉克听证会，从上午9:30到下午5:10，其中2次10分钟的短休，1次1个半小时的午餐休息，历时近6小时，全程电视直播，布莱尔一人回答所有提问，问题尖锐、回答会被人仔细推敲，精神高度紧张。然而到听证会结束时，布莱尔虽然嗓子已经沙哑，但仍然精神饱满，思路清晰，不能不说他公众演讲能力的出色，而且是一个天生的辩论家――以说服别人为乐，越辩越精神的那种。今天大概是伊拉克听证会的最高点了，以后不会有比他更有辩才的证人，也不会有比他更为重要的证人――现任首相布朗将会在大选之前出席，但是他既不喜辩论，也比较容易推脱责任。而且所有反战人士心中的靶子，都是布莱尔，连工党政府都看不上。

BBC政治编辑Nick Robinson 说当早晨布莱尔刚刚进入会场时，眼神中带着少有的“紧张和惧怕”，他上次看到布莱尔的这种眼神，是1994年布莱尔在工党大会竞逐工党领袖位置的时候。可见出席这次听证会，对布莱尔来说是一件非常重要的事情。他还说在听证会一开始时，他还看到布莱尔拧开矿泉水瓶盖的手在发抖，但是在开始不久，布莱尔就进入了状态，不但从容应付，而且还试图控制听证会导向――他提出一个问题：“如果2003年不对萨达姆采取军事行动，2010年的世界会是怎样？”以此来为伊拉克战争的正义性做辩护。

全天的听证会，从911说起，到伊拉克战争的准备，到布莱尔说服英国议会和公众支持战争，到战后的重建和灾难，看不出布莱尔对自己的立场做任何让步，我看到唯一的让步，是他承认去年圣诞节前接受 Fern Britton 采访时，说“如果当时知道萨达姆没有WMD，也会入侵伊拉克，只不过需要用不同的理由说服公众。”这番话是“错误”。除此之外，也许有“可以吸取教训”的地方，但绝无“遗憾”之处。

阅读全文 »

2 条评论 »

《经济观察网》政府公布经济数字，本来是件很普通的事，但是本星期二英国公布去年第4季度GDP数字，却成了一起新闻事件，不仅电视电台直播，而且在上午9:30准点公布前，新闻发布会的现场还做起了倒数计时。

这一数字之所以引起万众瞩目，是因为英国正经历着几十年来最漫长的经济衰退，这个数字将决定英国是进入连续第7个季度GDP负增长，还是终于走出了衰退。

倒数计时到零之后，这个数字露面了：去年第4季度，英国GDP增长了0.1%。英国终于继美德法日等国之后，成为最后一个走出衰退的西方工业化国家，但其步履蹒跚的狼狈状，显示了英国经济复苏的脆弱。

0.1%的增长数字，不仅有可能是统计误差：英国国家统计局一般会在几周内对季度GDP数字做微调，可能上调，也可能把英国经济下调回“衰退”；这一数字也远低于经济学家们的预期：在一场由路透社举行的预测调查中，29名经济分析人士对这一数字做了预测，平均为0.4%。分析人士对GDP增长预期较高，是有一定理由的，英国的采购经理人指数(PMI)好几个月都超过50、9－11月份失业率甚至略有下降、圣诞节零售市场良好(虽然政府与行业协会在数字上有分歧)，这些都把人引向了一个比0.1%更高的数字。乐观者会说，英国国家统计局的数字偏低；悲观者则说，经济分析人士又一次低估的经济衰退的严重程度。

阅读全文 »

1 条评论 »

《经济观察网》 美国总统奥巴马上周公布将对美国银行业做重大改革之后，英国政府开始面临压力，对本国的银行业进行同样力度的改革。英国政府是否会效仿奥巴马的做法，限制银行的经营范围和规模，成为各方热议的话题。

奥巴马方案中所提及的“沃克规范”(Volcker Rule)，即通过监管手段，让银行在传统借贷款业务与高杠杆、对冲、私募等高风险投资活动之间划出明确界线，自去年起就一直是热门议题。但是英国政府和金融管理高层普遍不支持这一方案，而是倾向于在银行内部建立“防火墙”，隔离投资活动的风险，并要求银行设立“遗嘱”，一旦倒闭，可以有序的分割资产，保护基本客户利益，而无需政府出手救援。

但是在英国政府和金融管理高层中，也有另一种声音：英国央行(英格兰银行)行长默文·金(Mervyn King)一直坚持必须分拆银行，对银行业做结构性调整。去年10月在一次公开讲话中，他再次呼吁将银行分拆为零售银行和投资银行，从事高风险、高杠杆金融活动的投资银行，将不会得到政府救助。默文·金尚未对奥巴马的提议做出公开表态，但他将在本周二参加英国议会财政委员会的听证会，媒体普遍期待到时他将会表明立场。

阅读全文 »

3 条评论 »