上周的新版 MSN Player 开始在英国推出全长电视剧，这一服务在技术上采用的微软自己的 Silverlight 技术，在全长电视据播放的前后和节目中间加插每次30秒的广告。

在图像质量上，MSN Player 比使用同样技术的 ITV Player 要好，有些节目还提供HD选项。为了让图像加载显得更快，在图像数据下载不足时让播放显得更流畅，在开始播放的几秒钟内，看到的可能是模糊但不会停顿的视频，感觉就象是镜头还没聚焦好。

英国现在已经有好几个提供全长电视节目的服务，其中最大的是 BBC iPlayer，今年1月份的跨平台点播次数已达1.2亿次。ITV 提供了 ITV Player，Channel 4 有 4oD，Channel 4 和 Five 还在 YouTube 上提供全长电视节目。这几家商业电视台都采用了在节目中加入插播广告的方式，模拟电视播出的收看方式－－希望能把电视广告的商业模式搬到网络电视上。

这几家电视台在自己网站上提供的，主要是“节目追看”(catch up)服务。ITV 和 Channel 4 都是一个月，而 BBC iPlayer 因为受到商业机构的压力，只能提供7天以内的节目。

与这些服务不同的是，MSN Player 没有时间上的限制，但同时在节目的选择上十分有限，有些节目是从独立制作商或是版权拥有者(其中一些节目在BBC上播出过)、有些是从 BBC Worldwide 买来的。所以从内容上看，MSN Player 最大的竞争对手，其实是 YouTube。它有着和 YouTube 一样的问题：没有最新的节目。

MSN Player 和 YouTube 有着共同的潜在对手，那就是近两年十分流行的 “全套DVD”(DVD Boxset)，把经典流行的电视连续剧全套买回家慢慢地看，已成为一种消费潮流。如果 MSN Player 和 YouTube 提供的节目质量能够与 DVD 相比，同时可以方便地在电视上收看的话，那就将成为网络上的 DVD Boxset。电视节目通过电脑网络传送，正式BBC 下一代网络电视  Canvas Project 的目标，有线电视 Virgin Media 现在已经可以在电视上播放 BBC iPlayer 节目了。

凭她的学识，应该完全和“作者”没有关系。她以做《太阳报》的“三版女郎”艳照模特儿出身（那时候叫乔丹），因为做了足球明星的女朋友走红，对于自己的缺乏学识，不仅毫不掩饰，而且引以为荣。然而就是这样一个人物，却非常懂得经营自己的“本色”形象，善于推销自己，制造新闻，是电视真人秀的明星，小报的宠儿，还拍纪录片，主角当然是自己。

最让写书人受不了的，是这么一个角色，短短几年内，已经出了3本自传、4本小说、1本时尚指南，每一本都是畅销书，她的“作品”中，甚至还有一套儿童读物———竟然被英国连锁书店 WH Smith 提名为年度儿童读物。

当然普莱斯出了这么多书，不需要她打一个字。她对此毫不心虚：“我这么忙，哪有时间坐下来写字？”她出的书，都是由一位女作家Rebecca Farnworth 代笔，但是书的封面印的Katie Price或是Jordan的大名，你得到版权页的小字里才能看到这位作者的名字。这位女作家自己也写小说，销量和Katie Price的“作品”远不能比。

代笔人，更常用的称呼是“影子写手”，英语直译过来是“鬼作者”（ghost writer），似有“只能呆在影子里”的意思。过去重要人物退休后写回忆录，现在15岁的歌星就写“我的人生”，都离不开躲在黑暗中的影子写手。上个月在柏林电影节上首映的新片，由波兰斯基导演的政治悬疑片《影子写手》（The Ghost Writer），就是一部以影子写手为主角的电影。英国演员（《迷幻列车》主演）伊万·麦克雷格（Ewan McGregor）饰演的一位作家，在收到一笔丰厚佣金后，为英国前首相代笔写回忆录。这位前首相因为发动一场入侵他国的战争，在英国和欧洲受到战犯指控，不得不避居美国。影子写手来到美国后，对自己前任的意外身亡产生了怀疑，暗中调查，结果发现自己卷入了一个巨大的政治阴谋之中。

这部电影改编自英国作家罗伯特·哈利斯（Robert Harris）的小说 The Ghost，书中的这位前首相，自然让人想到是指在伊拉克战争中起了关键作用的英国前首相布莱尔。哈利斯是工党支持者，曾经热烈地拥护布莱尔，但是伊拉克战争、特别是布莱尔对小布什的坚定支持，让他对这位首相十分失望，完全失去了信任。这本书写在布莱尔辞职之后，作者很痛快地承认是在影射这位前首相。

凑巧的是，本周四布莱尔宣布，将于今年九月出版自己的回忆录，名为《旅程》（The Journey），据说出版社蓝灯书屋预付了五百万英镑，不知是不是为了回应电影《影子写手》，这份公告还同时透露：布莱尔绝对自己写作，没有影子写手。

当然不是所有名人都需要用影子写手。有些人本身文笔就很出色，英国已故政客艾伦·卡拉卡（Alan Clark）以日记方式出版的三卷回忆录诙谐而大胆，被誉为同类作品的经典，他还同时写历史故事和小说。有些人则想试试身手，英国女演员、在《真爱至上》(Love, Actually)中演首相府“送茶女”的玛蒂•麦卡琼(Martine McCutcheon)去年出版了小说《情妇》(The Mistress)，坚称“封面与封底之间”的所有文字都是她的心血。不过有些人的“多才”实在让人不知道该恭喜还是皱眉，最近联合国政府间气候变迁委员会(IPCC)主席帕乔里(Rajendra Pachauri)在拯救地球之余忙里偷闲，写了本小说《回到阿莫拉》(Return to Almora)，男主角是一位60多岁的印度气候专家，其中有着许多性爱场面描写，看看书评人的用词：“激情”、“滚烫”、“猥琐”，就可以猜到他们对这本书的看法。

罗伯特·哈利斯在解释 The Ghost书名时，给“影子写手”赋予了新的意义：他说布莱尔在伊拉克战争中如此卖力地推销美国政府政策，仿佛成了小布什的“影子写手”。在《旅程》中，布莱尔至少有一次机会，亲自为自己的所作所为辩护一番，难怪他不需要影子写手。

本文略有删节的版本刊登在《南方都市报 南方评论》上。

不过我没觉得这个宣传视频做得多好，噱头是玩了，但是把 internet 称为全能的 superpower？这个说法是不是有点过时了？ (土豆网视频链接)

从这一系列的网站上看，没有很多有吸引力的节目，太多空洞的东西。The Virtual Revolution 实在没必要做成电视节目，其信息量，用广播就足够了：大部份时间是主持人和受采访者对着镜头说教，要不就是女主持在世界各地的著名地标前坐着看笔记本电脑做打字状、或者背景改为熙熙攘攘的人群，总之图像基本没有存在必要，看长了让人很不耐烦

在 BBC 总监星期一的宣布战略计划中，引起最多议论的是砍掉两个数码电台，BBC 6 Music 和 BBC Asian Network 的提议。我没怎么听过 BBC 6 Music，但知道不少喜欢另类流行音乐的人对这个电台十分喜爱，因为它播放的音乐商业味道较少，而且还会播出未签约歌手乐队的音乐，似乎正是没有商业压力的 BBC 应该做的事。Mark Thompson 以听众人数较少、以及为商业电台经营提供空间为理由，许多人无法接受。

消息一公布，BBC 6 Music 的粉丝立刻开始了一场“拯救 6 Music”的网络运动，还得到不少著名歌手的支持，Lily Allen 的一篇文章指责 BBC “不敢冒险”，登在了《卫报》头版。因为这份战略计划目前正在公共咨询期间，如果这些粉丝能保持声势和压力，BBC说不定就会让步了。

与此同时，在公布BBC战略计划后，Mark Thompson 一整天都在接受媒体采访为 BBC 高层决策辩护，从一个媒体转到另一个媒体－－其中许多的 BBC 的不同部份的节目：从上午的 BBC News 电视新闻、到中午 BBC Radio 4/Radio 5 Live、到晚上 Channel 4 News (John Snow 同时请来了两个被砍电台的 DJ 让他们现场向老板“呼吁”)、晚上10点半还要接受 BBC Newsnight 的 Jeremy Paxman 的拷问。这些  BBC 节目的主持，问题甩出来，你不会觉得他们在采访自己的大老板，Paxman 还很不公平地问他知不知道昨晚 BBC Four 的节目是什么(没答上来)－－这个老总真不是好当的。

BBC 的年度财务报告是公开，但是这个由 Information is Beautiful 一书作者 David McCandless 制作的方块图，可以让人更直观地了解 BBC 的钱是怎么花的。

BBC 的主要经营范围是电视、电台和网站。BBC 电视一台 (BBC One)是 BBC 最重要的电视频道，预算中一大块(14亿，近总预算的1/3)是花在 BBC One 上了。BBC 电视二台 (BBC Two)的预算是 BBC One 的一半还不到。大部份预算应该是用在拍摄电视剧和制作娱乐节目上。我喜欢的 BBC 电视四台(BBC Four)预算仅为7千1百万。

以上仅仅是电视台直接的花费，其它大笔的支出有“体育与音乐”，高达3亿6千万(其中北京奥运转播1600万)；购入海外电视版权1亿；BBC 新闻频道 6100万；还有就是受到许多非议的“明星主持”工资达2亿3千万；BBC 内部高级管理层的工资是2100万。

电台比电视省钱得多，BBC 所有电台的总预算，只比 BBC 电视二台 (BBC Two) 稍多一点(约5亿9千万)，其中预算最高的是 Radio 4 ，1亿。

在回头看《泰晤士报》透露出来的 BBC 拟议的削减经费方案：砍掉 BBC Radio 6Music 和 Asian Network (共2100万)、BBC 网站减半(约6000万)、削减购买海外版权预算25%(2500万)等，都不是伤筋动骨的选择。让BBC 完全退出流行音乐市场这样的要求，才会对 BBC 造成长久的打击。

保守党可能提出的方案，还包括出售 BBC 的商业分支 BBC Worldwide。BBC 的商业活动，在2008－09年获得收入近8亿英镑，其中有办杂志、卖BBC节目的DVD、卖节目的海外版权、卖节目海外制作执照、还有直接投资在海外拍摄节目、以及 Lonely Planet 等。如果这部分全部售出，也会让 BBC 手脚被捆、造成内伤。

BBC 对这不明确的未来如此焦虑，由此可以理解了。

事源上个星期天改版的《观察家报》上的一篇重头文章，记者 Andrew Rawnsley 新书的节选，其中提到说布朗曾嫌下属办事不力而“施以打骂”，以至内阁秘书(位置最高的公务员) Gus O’Donnell 要口头提醒布朗。在这之后是一串的否认、反驳、决不改口，各色人等都牵涉进来，保守党和自由民主党领袖顺便搭车踹布朗一脚，还有个脑子转得快的慈善机构主管向媒体爆料说唐宁街的职员曾打电话到她的机构救助，可惜目的太明显，第二天忽然发现自己成了媒体拷问对象。让布朗最受不了的，大概是看上去老实的财相达林也趁机来一闷棍，在电视采访时透露隔壁家(达林住在唐宁街11号)的狂怒如何地狱火一般。

不管是真是假，这一新闻会不会影响选民投票意向，因为反对布朗“打骂下属”而不投工党的票？估计不会，甚至可能有反作用，被看作是布朗具有“真性情”的表现。在电视、电台和 Twitter 上为布朗辩护的前副首相 John Prescott，在2001年竞选期间遭人扔鸡蛋，结果他当场向人出拳回击，政客和扔鸡蛋的扭作一团，这场闹剧的结果，却是 John Prescott 形象反而提升了。当然在英国 bullying 是个严重的指控，涉及人品和领导力，所以布朗不得不极力否认。

英国报纸一贯对政治人物十分尖刻，但是还没有象《苹果日报》这样在报道政治新闻时这么花哨，用这种电脑游戏式的动画来搞娱乐化的“重演”的。

今天的《泰晤士报》头版刊登了据说是从BBC内部泄露出来的战略计划讨论方案。据《泰晤士报》说，在这份由BBC总监Mark Thompson 亲自主导的方案中，将提出多项削减经费计划，其中包括砍掉两个数字电台、减少50%的BBC网页等。BBC制订这项方案，是为了面对今年大选之后即将到来的削减经费打击，从《泰晤士报》的社论看(假定代表了默多克新闻集团的立场)，如果保守党上台，即使BBC做出这些壮士断臂式的让步，也未必能满足新政府钳制BBC的胃口。

去年主管新闻集团英国业务(包括Sky电视台、《泰晤士报》系和《太阳报》系)的 James Murdoch 在爱丁堡电视节上强烈批评BBC“过于庞大”，提出必须“大大压缩”BBC的规模。在英国，不论谁执政，都会寻求默多克和新闻集团的立场，但是在保守党内部，显然有更多的人出于意识形态的考虑，或者是反对公营媒体、或者是倾向减税、或者是认为BBC被“左倾自由派”控制，都希望钳制BBC的扩张，而这正与媒体帝国新闻集团的利益不谋而合。

根据《泰晤士报》报道，BBC内部正在讨论的削减经费方案包括：关闭数字电台 BBC 6Music 和 BBC Asian Network；压缩BBC网页数量至现在的50%；砍掉针对青少年的BBC Switch和BBC Blast；出售BBC Worldwide 旗下的杂志业务；体育赛事转播预算封顶至3亿英镑；削减购买海外节目预算25%等。但在《泰晤士报》的社论，对此仍持批评态度，认为BBC应该卖掉BBC Radio 1，完全退出流行音乐广播市场。

ABC除了统计传统的报刊发行外，近几年开始统计网站访问量(称为ABCe)。原来的访问量是以“每月单独用户”(monthly unique users)作为最重要的统计数字，这里的“单独用户”(unique users)是以 IP 地址加上浏览器代码(user-agent)，再加上Cookie，有时还加上登录用户等数据来定义。以“每月单独用户”数字排行，《卫报》自ABCe出现以来，绝大部份时间都名列榜首，紧随其后的是《每日邮报》和《每日电讯报》的网站，这3家网站的访问量一直遥遥领先。

从2010年开始，ABCe 更新了统计方法，放弃了“每月单独用户”，改而采用“一个月内平均每日单独浏览器”(daily average unique browsers)，即每天统计当天的“单独浏览器”，再做平均。把“用户”改成“浏览器”，是为了反映现在上网途径的多样化：电脑、手机、电视、游戏机、iPhone等。在这一新的统计方法下，2010年1月《每日邮报》网站平均每日单独浏览器数是215.6万，名列第一，《卫报》网站193.2万，名列第二，《每日电讯报》网站165.3万，名列第三。

如果采用旧的统计方法，《每日邮报》和《卫报》在上个月的“每月单独用户”数是一样的，都是3590万。

“每日平均”确实比“每月总数”更有意义，因为统计“每月总数”时，每个用户，不管在这个月内是访问一次还是反复访问，在统计上就只算一次。这样的统计方法，实际上是低估了访问量，难怪新的“每日平均”数，如果乘以31，几乎是“每月总数”的两倍。“每日平均”也能更好地反映重大新闻和访问量变化之间的联系，现在新闻更新得很快，需要一个更能反映访问趋势的统计数字。

2010年1月英国报纸网站的每日平均浏览器(daily average unique browsers)

MailOnline (《每日邮报》+《星期日邮报》) 2,156,077
Guardian (《卫报》+《观察家报》) 1,931,826
Telegraph (《每日电讯报》+《星期日电讯报》) 1,652,783
The Sun (《太阳报》+《世界新闻报》) 1,263,809
Times Online (《泰晤士报》+《星期日泰晤士报》) 1,143,708
Mirror (《每日镜报》+《星期日镜报》) 491.752
The Independent (《独立报》+《星期日独立报》) 432,127

看过一部BBC拍摄的讲述核武器历史的剧情纪录片系列 Nuclear Secrets (2007)，其中一集说的是以色列的核武器研制。1986年一名参与了以色列核弹计划的前技术人员 Vanunu 来到伦敦，向《星期日泰晤士报》提供了资料证据。但是就在《星期日泰晤士报》准备发布独家报道之前，Vanunu 忽然失踪，几周之后以色列官方宣布已将其关押收审。原来Vanunu 在伦敦结识了一个美女美国游客Cindy，《星期日泰晤士报》编辑警告他这可能是摩萨德的圈套，Vanunu不以为意：“是我主动搭上她的”。在Cindy的劝说下，两人一起去罗马渡假，刚到Cindy“弟弟”家中，摩萨德特工就在房间里等着呢。摩萨德这么做，据说是为了给英国政府面子，不在伦敦地面公然绑架，Vanunu算是“自愿”离开英国的。

当然这不过是摩萨德在海外的秘密行动中比较温和的一次，电影 Munich中的刺杀案血腥得多。摩萨德从未放弃刺杀对手，以前是巴解、现在是哈马斯成员，只要认为是手上有血债的，或是有威胁的“恐怖份子”，都不放过，这也是以色列人一直为自己辩护的理由。

这次刺杀行动，以色列官方照例不承认也不否认，一些前特工，则频频出现在媒体上，有些说是摩萨德干的，有的则称肯定不是，今晚 Channel 4 News 上一名前特工坚称摩萨德不会做这么傻的事，一定是其它恐怖份子陷害。这种一贯的混淆视听的做法，据说是故意为目标制造不安全感。

迪拜刺杀案中的假护照，很容易让人想起电影 The Bourne Identity 中的一幕：失去记忆的Jason Bourne 循着缝在身上的瑞士银行账号，打开属于自己的保险盒，里面除了手枪现金外，还有一堆各国护照，每份护照名字不同，但都贴着他的照片。

更有意思的是电影《豺狼的日子》(The Day of the Jackal，是1973年那个经典版本，不是1997年重拍的那个)。这是根据英国作家 Frederick Forsyth 同名小说改编的电影，其中花了不少篇幅，详细描述杀手 Jackal 是如何根据公开资料，编造一个假身份，获得一份“真”的英国护照；然后是他如何在机场寻找与自己相貌身材相似的人，然后盗取其护照作为备用的经过。

今天以色列驻英国大使被“邀请”到英国外交部，会见了一名公务员谈话之后表示“没什么可说的。”虽然英国外交大臣David Miliband 在公开表态中用了“令人愤慨的”(outrage)这样的词形容英国公民的护照被用于刺杀行动，但是会见的低规格――出面的甚至都不是次长级的，是“邀请”(invited)而不是“召见”(summoned)都让外界觉得英国政府不过是做做样子而已。

恰好目前英国正在讨论电视节目中的产品植入广告(product placement)问题，这两个例子，正好反映了许多人心目中的“良性”和“侵入型”产品植入广告。

据英国文化大臣Ben Bradshaw 称，英国是欧洲仅剩的两个在电视节目中禁止产品植入广告的国家之一(另一个是丹麦)，美国电视早就允许产品植入广告，同时声称允许这种广告方式，能给商业电视台带来每年1亿4千万英镑的收入(显然是商业电视台提供的数字)。

虽然英国政府已经明确表示将会让产品植入广告合法化，但是在众多反对声音面前，文化大臣还是做了让步：某些产品将不允许参与植入式广告，包括酒精饮料、高脂肪、高糖高盐类食品、赌博、烟草、非处方药、和儿童食品。

产品植入式广告的支持者说，反正产品植入已经存在了：选秀节目评委桌上摆的饮料、电视剧中主角开的汽车，都有商业价值。在电视之外，产品植入已很普遍，比如007开的车、带的表等等。现在将之合法化，政府可以明文规范、电视台可以名正言顺地收钱，有何不可？他们常举的“良性”例子中，有一个和刘源魔术表演时的汇源果汁极为相似：不影响节目的独立性――没有让刘源“手穿玻璃”去抓一瓶汇源果汁吧？植入产品只处于节目背景中，但却能给电视台带来额外收益。

然而许多反对者担心的，是将会出现的“侵入型”产品植入广告，即产品成为节目的主角，故事情节、节目设置围绕着产品转，可以说电视节目就成了加长版的产品广告。这在电影中已经出现，比如欧洲之星列车曾在2008年投资一部电影Somer Town (Shane Meadows 导演)，虽然号称不干涉拍摄，但是电影中的关键情节，却是两个男主角打算坐欧洲之星去巴黎。在现在的中国电影中，可以找到许多与之相比更为明显的产品植入广告。

赵本山的春晚小品，可以说是比较粗糙的“侵入型”产品植入广告，广告意图过于明显，念念不忘地让各个角色重复广告商的名字。但是这种广告如果过于喧宾夺主，是会引起观众反感的。

对植入型广告进行监督，第一步是节目制作人必须将产品植入广告透明化。观众有权知道哪些产品被植入了节目，可以对广告的侵入程度自行判断。

在英国，产品植入广告只适用于商业电视台，用电视执照费维持的BBC本来就没有广告。同样作为国家电视台的央视，虽然已经走上商业化的道路，但没有理由不公开是否采用了产品植入广告。