桃花坞 Rotating Header Image

《每日电讯报》

上周英国畅销书排行榜 #22 (2009年11月8日)

在各种类别的书中,上周销量最好的书是《吉尼斯世界纪录2010》,卖出近3万2千本,超过了销量逐周下降的 Dan Brown 的 The Lost Symbol (3万本)。在指南类精装本排行榜上排名第二的 Delia Smith 的新菜谱 Delia’s Happy Christmas 销量超过了1万1千本。 Katie Price 的 Standing Out 算在“指南”类图书,排名第3,卖出超过8千本。

2009-11-09.The Making Of Modern Britain

上周非小说类精装本排行榜没有太多变化,占绝大多数的还是名人传记,排名第一的还是 Ant and Dec 的 Ooh! What a Lovely Pair。在前10名中,记者 Andrew Marr 的 The Making of Modern Britain 排名第9,同名电视系列正在 BBC 播出,所说的是英国20世界前半叶,从世纪初到二战结束之间的历史――本书的副题是 From Queen Victoria to V.E. Day是他的 A Modern History of Britain (曾获得2008年度BAFTA电视奖提名)的前传。

2009-11-09.The Suspicions Of Mr Whicher

上周非小说类平装本排行榜上,排名第一的是 Kate Summerscale 的 The Suspicions of Mr. Whicher,作者调查了1860年发生的一桩一直未破获的谋杀案,一名3岁男孩在Road Hill House 被杀,成为维多利亚时代的轰动新闻,引发了以侦探为主角的小说的盛行,30年后出现了福尔摩斯这个人物。作者Kate Summerscale 着迷于这一题材,甚至辞去了《每日电讯报》文学编辑一职专注研究此案历史,这本书的主角是 Jack Whicher,当时调查此案的警探之一,本书曾在去年7月获得BBC Four 的Samuel Johnson Prize。

(更多…)

售价11万英镑的社会公义

今天早晨在BBC Radio 4的Today节目上,听到《每日电讯报》助理主编Andrew Pierce在接受采访,说报社花了11万英镑买下了下议院议员的全部报销单资料。这是《每日电讯报》第一次公开承认花钱买下了这些资料(虽然从未否认),并且第一次公布数字。在这之前流传的数字从9万到30万英镑不等。

《每日电讯报》今天公布这一数字,是因为需要宣传一本新书 No Expenses Spared,书名的含义既是表示“不计代价、全力以赴”,又用 expenses 一词暗扣全书主题。此书由两名《每日电讯报》记者撰写,叙述报社从收到资料、到做出决定买下、然后组织班子分析研究这些资料、核实、向议员求证、最后公布等过程。《每日电讯报》的“议员津贴丑闻”是今年5月份英国最大的新闻,而且持续时间之长,引发的震动之剧烈,完全可以说是近几十年来英国影响最大的政治丑闻。在制造独家新闻上,《每日电讯报》这一单可说极为成功,不仅控制新闻导向(当时BBC每天都跟进《每日电讯报》揭出的新丑闻),而且据《卫报》媒体部估计,这一独家新闻让《每日电讯报》在5月份多卖了超过一百万份

(更多…)

《卫报》面临财政压力

2009-09-16 Guardian 16 Sep 2009 front page

《卫报》集团面临财政压力最近再次成为新闻,出版《卫报》和《观察家报》的“卫报新闻媒体”(Guardian News & Media, GNM)的经理 Tim Brooks 在公司的内部网站上暗示公司将可能不得不裁员以降低开支

Tim Brooks 说 GNM的母公司“卫报媒体集团”(Guardian Media Group, GMG)每天亏损10万英镑,这种状况“无法维持多久”,公司必须寻找“所有可能的办法”消减开支,其中的一个可能性,就是裁员。GNM过去曾做过承诺,不会裁减采编人员。当然这一承诺其实只对《卫报》和《观察家报》这两份报纸采编部门持有永久工作合同的员工有效,那些持定期合同、商务部门和后勤部门的工作人员已经有一些被裁了,母公司 GMG 拥有的其它出版物,比如几份地方报纸,采编部门今年都遭到了裁员命运。

GNM的这一承诺,是与《卫报》的根基有关。每次我向别人介绍《卫报》的独特拥有权方式,都会引起惊讶的反应。简而言之,《卫报》是一份商业报纸,却不是一份为拥有者赢利、也不是为拥有者充当口舌的报纸。

(更多…)

MediaGuardian 100: 新旧媒体的交锋

经济观察网 英国《卫报》媒体部本周公布了 MediaGuardian 100 评选结果,即在媒体领域最有影响力的100位人士。在上榜名单中,既有传统媒体,包括 BBC和数家商业媒体的主管,又有新媒体的领军人物,在一定程度上反应了英国媒体新旧媒体互动的生态环境。

BBC 是一家庞大的媒体机构,覆盖了电视、电台、网站等领域,从事新闻采集、节目制作、多种渠道的播出、节目发行、平面出版、网站出版等多项活动。在传统商业媒体面临经济危机、广告收入下降的情况下,收入有保证的BBC更显得强大。BBC总裁Mark Thompson 自然是媒体领域举足轻重的角色,在排行榜由去年的第3,上升至第2。

然而占据第1的,却是新媒体代表、Google 的两位创办人 Sergey Brin 和 Larry Page。现在的 Google,早已不仅仅是一个搜索引擎,而是扩张到数字媒体的各个方面,与传统媒体的冲突也开始呈现,在新闻聚合、图书扫描、关键词搜索广告等方面都有纠纷。

在数字媒体上,今年的新星无疑是 Twitter,其创始人Evan Williams 今年新入 MediaGuardian 100,即窜升至第9位。在孟买恐怖袭击和伊朗选举示威等事件中,Twitter 已经成为使用最多、有时是唯一的交流和组织工具。

传统媒体虽然普遍面临财政困难,但并没有因此失去其影响力。在英国拥有5份报纸和Sky电视的默多克新闻集团,在媒体领域依然有呼风唤雨的能力。新闻集团中有3人进入前10,目前默多克本人(排名第6)的工作重点在美国,但是他的儿子、主管英国事务的 James Murdoch 则排名第3,同时排名第8的是新闻集团中负责英国5份报纸日常运行的 Rebekah Brooks。

(更多…)

上周英国畅销书排行榜 (2009年6月21日)

上周提到的Nielsen BookScan 搜集的图书销售数据,《卫报》和《泰晤士报》的畅销书排行榜都用这个公司的数据,但是我发现《每日电讯报》用的是英国连锁书店 Waterstone’s 提供的数据,造成它的畅销书排行榜稍有不同。

上周在《每日电讯报》上非小说类精装本排行第一的还是 Antony Beevor 的 D-Day: The Battle for Normandy。这本书销售3周,稳居榜首,可见这个题材在英国受关注的程度和作者本人的影响力。我这两天就会收到这本书,到时候再多聊聊。

在《每日电讯报》的这个榜单上,上周新出现两部新书,一本是 BBC 电视汽车节目 Top Gear 主持之一的 Richard Hammond 有关厢式旅行车的新书 A Short History of Caravans in the UK和 Rowland White 的 Phoenix Squadron,说的是1972年即将退休的英国海军皇家方舟号航空母舰紧急前往墨西哥湾支援英属洪都拉斯(现伯利兹)的历史故事。

2009-06-22 The Cloud Collector's Handbook

在《泰晤士报》和《卫报》的这个榜单上,出现一本有趣的新书 The Cloud Collector’s Handbook,作者是英国“观云者协会”会长 Gavin Pretor-Pinney。这本书和他过去的几本书一样,都是教读者如何欣赏云朵的。前几周各家媒体上同时出现“诡秘云彩”照片,就是这本书出版前的宣传活动之一。

在非小说类平装本排行榜上,第一名还是明星自传 Paul O’Grady的At My Mother’s Knee…and Other Low Joints。Niall Ferguson 的金融历史读物 The Ascent of Money: A Financial History of the World 上周出了平装本,马上在《每日电讯报》榜单上排到第4名。

2009-06-22 The Angel's Game

在《每日电讯报》小说类精装本排行榜上,旅美西班牙作家 Carlos Ruiz Zafon 的神秘/悬疑小说 The Angel’s Game 排名第一,美国作家 James Patterson 的犯罪悬疑小说 Swimsuit 第二。

在小说类平装本排行榜上,不论是《每日电讯报》还是《泰晤士报》和《卫报》,排名第一的是 James Patterson 的另一部犯罪悬疑小说 Sail,这本书去年5月出了精装本,上周刚出平装本。可见这位作家作品的受欢迎程度。

越描越黑

2009-06-19 Times front page

星期四下议院终于正式公布了所有议员近几年来所有的津贴报销单,这是在活动人士使用《信息公开法案》(Freedom of Information Act) 经过好几年努力,申请-拒绝-上诉-仲裁的结果,被下议院称为是议会事物透明化的重要事件,也是挽回议员声誉的一步。

可惜本来是想亡羊补牢的,现在反而成了掩耳盗铃。在《每日电讯报》已经拥有所有报销单资料的情况下,下议院公布的报销单上的“黑块”(blacked-out)显得格外刺眼。本来“黑块”的存在是有道理的:议员的家庭住址需要保密、没有被比准的报销申请可以划掉。但是在《每日电讯报》的揭露议员津贴丑闻的行动已经进行了近一个月,多名部长和议员落马的情况下,这些“黑块”不管理由是否正当,都成了议员企图掩盖不可告人的丑事、议会不愿接受人民监督的证据。

星期五的4份大报,都在首页采用了这些“黑块”作为头版照片,小报中《太阳报》也采用了这些照片。做得最好的,是《独立报》的头版,可惜我暂时还没有照片。

这些“黑块”,本意是保护议员隐私,现在公众反而更想知道,到底他们想隐瞒什么?《每日电讯报》已经在宣传将在周六出68页的增刊,对照议员们原始的、和“描黑”过的报销单。越描越黑,真的是非常难看。

【补上《独立报》和《每日电讯报》今日头版】

2009-06-19 Independent

2009-06-19 Daily Telegraph

布朗内阁重组之九:余波

2009-06-13 Guardian front page

布朗被工党议员“逼宫”事件已经过去一个星期。在媒体上闹得沸沸扬扬的“逼宫”行动,现在竟然一下子退潮,消失得干干净净,原来匿名的策划者还是匿名,滩头上只剩下几个搁浅的看错了潮头的前内阁大臣。

这个星期三《卫报》刊登了一篇文章,根据“逼宫”策划者提供的许多材料,回顾了这一事件的经过。在这篇文章中透露出许多内幕,包括记者看到的一份标记所有工党议员立场(参加“逼宫”的标为0,忠于布朗的标为4等等)的表格,其中标为0的有51人。但是“逼宫”的策划者依然保持匿名,这在某种程度上反映出他们的问题来:这是一场“地下”行动,“逼宫”者没有组织、没有纲领、没有重量级人物压阵,遇到曼德尔森这样强大的对手,当然只有失败。

据策划者说,上星期三欧洲议会和英格兰地方选举前一天 Hazel Blears 的高调辞职,造成打草惊蛇,紧接着《卫报》透露了策划者征集支持者的电子邮箱 signonnow@hotmail.com (从此这场“逼宫”被戏称为 Hotmail Plot),让唐宁街10号和工党党督(Nick Brown)立刻行动起来。曼德尔森运用他的游说能力,保证那些可能动摇的内阁大臣们留下来支持布朗。布朗把内阁重组提前到星期五,是关键的一步,把“逼宫”行动彻底扼杀了。

曼德尔森因此在布朗内阁中地位大涨,不仅头衔越来越长,而且手下的政府部门也越来越多,现在英国的大学都归他管。星期六他在《每日电讯报》的采访中,声称工党中总有一部份人永远不能认同布朗,以后还会卷土重来。显然他已经在为下一次的交手做好的准备。

(更多…)

布朗内阁重组之六:照片的选择

今天星期六,布朗前往法国参加诺曼底登陆65周年纪念活动。工党内部搞逼宫的要等明天欧洲议会议员选举结果,记者们们则好不容易有一天的休息机会,今天的报纸大多是对前几天局势的小结。比较有意思的是各家报纸采用的照片。

2009-06-06 Times front page

《泰晤士报》、《独立报》和《金融时报》都用了作疲惫或执着状的布朗的大头像。《泰晤士报》在头版把布朗昨天在记者招待会上的一句“We fight on”与撒切尔夫人1990年被本党议员逼宫时的一句话“I fight on”做了比较。当年撒切尔夫人在保守党内部遭遇挑战,她已经在第一轮投票中获胜,但领先票数不足需要第二轮投票。在说了 I fight on 这句话后她马上去欧洲开会,一回来就被告知形势已不可逆转,含泪辞职。布朗在星期五记者招待会说了这句话之后也马上去法国,所以……

2009-06-06 Gordon Brown

另外一张被几份报纸的编辑选择用来概括形势的,是一幅布朗在记者招待会之后,转身离开时孤单的背影。苏格兰报纸《苏格兰人报》(Scotsman)在头版用了这张照片。

2009-06-06 Guardian front page

有趣的是,今天的《每日电讯报》、《每日邮报》和《卫报》都在头版采用了昨天辞职还写了封公开信指责布朗把她当花瓶的 Caroline Flint。这张照片中她穿着鲜红晚装、精心化妆、斜躺在沙发上,从灯光化妆看显然是“模特照”不是生活照。《每日邮报》是小报,《每日电讯报》有“寻找任何理由刊登美女照”的名声,选择这幅照片不难理解,但是《卫报》也选这张?

《卫报》图片编辑在这张照片的文字说明中向读者解释:这是Caroline Flint 上个月为《卫报》的姐妹报纸《观察家报》的《女性月刊》拍摄的模特照,其中她试穿了几种平价的成衣时装,标题是“谁说英国政府首长不懂着装?” 在今天《卫报》内页还解释说唐宁街10号认为她能力不足,作为欧洲事务次长本职工作没做好,还有功夫去给杂志拍照,颇为不满。

英国媒体的戛纳报道

2009-05-24 Fish Tank Cannes
Fish Tank 戛纳首映

戛纳电影节在英国一向很受重视,况且今年的戛纳电影节上有好几部英国电影(Ken Loach 的 Looking for Eric 和 Andrea Arnold 和 Fish Tank),和以英国历史为题材的影片 (Jane Campion 的 Bright Star)在电影节的正式竞赛中。英国的四份大报都派了不止一名记者前往戛纳报道。把他们对竞赛电影的打分放在一起,能大概看出英国影评人的一点看法。

不过电影节上映的电影实在太多,并不是每部参赛电影都有打分。英国报纸当然对以上3部电影比较感兴趣,其它电影,就是凭着影评人的兴趣和导演的影响力或是电影的受争议程度了。当然没有得到打分的,并不是完全不受关注,只是报道的幅度比较小。

在上周五BBC Two的 Newsnight Review 上,三位嘉宾重点谈的是 Inglourious Basterds,Looking for Eric,Bright Star 和 Antichrist。但是在对金棕榈奖的预测上,却是对法国电影 Un Prophete 最为看好,其它比较有希望的是 Bright Star 和 Broken Embraces。

今年最受争议的,是 Lars von Trier 的 Antichrist。喜欢它和讨厌它的,似乎都很极端,不仅放映时有来自记者席上的嘘声,而且在记者招待会上,记者们还与导演针锋相对,坚持“如果你把电影带到戛纳来放映,就有义务解释拍摄的动机和希望表达的意义”。不过 Newsnight Review 主持 Kirsty Wark 说了句很实际的话:“在正式公映时,观众可能看不到我们今晚讨论的一些场景。”电影导演在参加戛纳电影节之后重剪影片并不少见。

以下是按几份报纸的影评人打分高低和受关注程度的大致排名:

(更多…)

议长成为平息民众情绪的替罪羊

2009-05-19 times2009-05-20 times

经济观察网 上次我在参观英国议会的时候,《卫报》资深政治编辑迈克尔·瓦尔特 (Michael White) 指着墙上的一幅画对我说:“你看,过去下议院议长上任时,都是要被议员们拉扯着强按在议长席上的,因为一旦议会触怒国王,头一个倒霉的就是议长。”

今天的下议院,当然不用担心皇室,议长的脑袋也安全得多了。事实上近三百年来,下议院从未发生国议长被迫下台的事。然而星期二下午,现任议长迈克尔·马汀仅用30秒钟,就打破了这三百年的传统,他宣布辞职了。为了平息英国民众因议员津贴丑闻而产生的愤怒情绪,议长马汀成了替罪羊,被拉出来羞辱示众。

自从《每日电讯报》从5月8日开始逐日公布议员津贴报销账单开始,津贴丑闻已经到了第12天,充斥了新闻空间。每天出现的新一轮曝光,让议员们胆寒,让选民们激动和愤怒。有人说要议员们坐牢,有人说要议员们立刻辞去议席,反对党保守党领袖要求立刻举行大选。选民对议员们的怀疑与鄙视,甚至影响到了对议会民主制的信任,丑闻有可能上升为宪政危机。处于恐慌之中的议员们,则把愤懑之情转嫁到议长身上,指责他没有全力推动议会管理改革,没有为议员们赢得选民信任。在议员的再三“逼宫”之下,马汀只有黯然下台。

(更多…)

 
Real Time Web Analytics