桃花坞

根据《卫报》对英国大学校长(vice chancellor)工资的调查，有80多名校长的年薪超过了首相布朗的19万7千英镑，其中工资最高的是伦敦商学院(London Business School, LBS)校长：47万4千英镑，紧随其后的是伦敦大学学院(UCL)、利物浦大学、萨利大学、伯明翰大学等。一共有19位校长的年薪超过了30万英镑。

调查还发现在英国的155所大学中，有超过4000名员工年薪超过10万英镑，其中不仅有教授学者研究人员，还包括管理层和顾问等。大学校长未必是学校中年薪最高的，英国大学中年薪最高的是牛津大学负责管理大学赞助基金的基金经理 Sandra Robertson，年薪 58 万英镑，远远超过牛津大学校长 Andrew Hamilton 教授的32万7千英镑。

调查还发现，年薪超过10万英镑的高薪员工比例最高的，是伦敦商学院(LBS)，占员工总数的16.6%伦敦政经学院(LSE)的比例是4.3%，牛津和剑桥大学的比例分别为1.5%和0.9% (不含临床医生职位)。

在过去10年中，英国大学校长年薪的涨幅远远超过了普通员工，有些已是10年前的3倍，有些仅在去年就涨了15－20%。相比之下，大学教工的工资在过去10年内仅上涨了 45.7%。

《卫报》的调查记者David Leigh表示，大学校长工资大幅上涨的主要原因，是制订涨幅的过程不透明，大学常常以校长工作的重要性和复杂性，以及提高人选竞争力为借口制订大大高于普通员工的涨幅，前几年英国高教经费的上升也助长了这一趋势。

大学校长中，也有认为自己工资已经过高的。布里斯托大学校长 Eric Thomas 教授去年冻结了工资上涨，同时从自己30.9万的年薪中拿出10万捐给了学校。

阅读全文 »

0 条评论 »

在 BBC 总监星期一的宣布战略计划中，引起最多议论的是砍掉两个数码电台，BBC 6 Music 和 BBC Asian Network 的提议。我没怎么听过 BBC 6 Music，但知道不少喜欢另类流行音乐的人对这个电台十分喜爱，因为它播放的音乐商业味道较少，而且还会播出未签约歌手乐队的音乐，似乎正是没有商业压力的 BBC 应该做的事。Mark Thompson 以听众人数较少、以及为商业电台经营提供空间为理由，许多人无法接受。

消息一公布，BBC 6 Music 的粉丝立刻开始了一场“拯救 6 Music”的网络运动，还得到不少著名歌手的支持，Lily Allen 的一篇文章指责 BBC “不敢冒险”，登在了《卫报》头版。因为这份战略计划目前正在公共咨询期间，如果这些粉丝能保持声势和压力，BBC说不定就会让步了。

与此同时，在公布BBC战略计划后，Mark Thompson 一整天都在接受媒体采访为 BBC 高层决策辩护，从一个媒体转到另一个媒体－－其中许多的 BBC 的不同部份的节目：从上午的 BBC News 电视新闻、到中午 BBC Radio 4/Radio 5 Live、到晚上 Channel 4 News (John Snow 同时请来了两个被砍电台的 DJ 让他们现场向老板“呼吁”)、晚上10点半还要接受 BBC Newsnight 的 Jeremy Paxman 的拷问。这些  BBC 节目的主持，问题甩出来，你不会觉得他们在采访自己的大老板，Paxman 还很不公平地问他知不知道昨晚 BBC Four 的节目是什么(没答上来)－－这个老总真不是好当的。

0 条评论 »

负责统计英国报刊发行量的ABC最近更改了网站访问量统计方法，《每日邮报》网站成为访问者最多的网站，2010年1月的每日平均浏览者超过215万。

ABC除了统计传统的报刊发行外，近几年开始统计网站访问量(称为ABCe)。原来的访问量是以“每月单独用户”(monthly unique users)作为最重要的统计数字，这里的“单独用户”(unique users)是以 IP 地址加上浏览器代码(user-agent)，再加上Cookie，有时还加上登录用户等数据来定义。以“每月单独用户”数字排行，《卫报》自ABCe出现以来，绝大部份时间都名列榜首，紧随其后的是《每日邮报》和《每日电讯报》的网站，这3家网站的访问量一直遥遥领先。

从2010年开始，ABCe 更新了统计方法，放弃了“每月单独用户”，改而采用“一个月内平均每日单独浏览器”(daily average unique browsers)，即每天统计当天的“单独浏览器”，再做平均。把“用户”改成“浏览器”，是为了反映现在上网途径的多样化：电脑、手机、电视、游戏机、iPhone等。在这一新的统计方法下，2010年1月《每日邮报》网站平均每日单独浏览器数是215.6万，名列第一，《卫报》网站193.2万，名列第二，《每日电讯报》网站165.3万，名列第三。

如果采用旧的统计方法，《每日邮报》和《卫报》在上个月的“每月单独用户”数是一样的，都是3590万。

“每日平均”确实比“每月总数”更有意义，因为统计“每月总数”时，每个用户，不管在这个月内是访问一次还是反复访问，在统计上就只算一次。这样的统计方法，实际上是低估了访问量，难怪新的“每日平均”数，如果乘以31，几乎是“每月总数”的两倍。“每日平均”也能更好地反映重大新闻和访问量变化之间的联系，现在新闻更新得很快，需要一个更能反映访问趋势的统计数字。

2010年1月英国报纸网站的每日平均浏览器(daily average unique browsers)

MailOnline (《每日邮报》+《星期日邮报》) 2,156,077
Guardian (《卫报》+《观察家报》) 1,931,826
Telegraph (《每日电讯报》+《星期日电讯报》) 1,652,783
The Sun (《太阳报》+《世界新闻报》) 1,263,809
Times Online (《泰晤士报》+《星期日泰晤士报》) 1,143,708
Mirror (《每日镜报》+《星期日镜报》) 491.752
The Independent (《独立报》+《星期日独立报》) 432,127

0 条评论 »

(“英国新书介绍”从去年圣诞新年期间开始休息了一段时间，现在虎年新春，是重新开始的好时机。)

The Secret Lives of Buildings: From the Parthenon to the Vegas Strip in Thirteen Stories
作者 Edward Hollis
出版社 Portobello Books Ltd (精装本2009年9月7日出版)
页数 448 页
定价 £25.00
ISBN 978-1846271274

这本书的作者Edward Hollis是爱丁堡艺术学院(Edinburgh College of Art)的讲师，书中的13个故事，是用诗化的语言，散文式的叙述方式，将述建筑与历史文化之间的联系。

这13个故事的起点是雅典的 Parthenon 神殿，这曾经是雅典人献给城市守护神雅典娜的殿堂(parthenos 意为“处女”，指雅典娜这位“处女女神”)，这个被称为是“最完美”的建筑，在建成之后，便是一个逐渐被毁坏的过程，所以第一章的标题就是 In Which a Virgin is Ruined，在经过马其顿人的洗劫、罗马皇帝的掠夺(神殿内的雅典娜金身塑像被搬到了君士坦丁堡)、神圣同盟的炮击、直到英国人Lord Elgin 把神殿大理石带回英国，神殿曾被改造成教堂、清真寺、以后又出现破坏性的“修复”等等，似乎每个人都想从这个完美的“处女”身上掏一点东西。现在希腊政府已经放弃在原址修复神殿，而是在山脚下重建一座透明的复制品，作者最后说，直到Parthenon神殿成为真正的废墟，才会回到真正的完美。

阅读全文 »

0 条评论 »

这薄薄的一小本普通话手册，是《卫报》随报附送的语言手册系列之一，一共7种，包括日语、阿拉伯语、汉语、印度语等。

当然不可能有太多内容，我觉得比较有价值的，是教英语读者汉语拼音是如何发音的，选用的英语中发音最近的词，比如汉语拼音中的 a 是“like the ‘a’ in ‘father’ eg baba”。另一个教人如何练四声的：发音时把眉毛抬起来，就能发出二声阳平，“屡试不爽”。

【2月10日补】我来把四声练习法补齐吧。教人普通话，这四声还真是个难题。贴出来说不定以后还可以借用。

一声阴平：念 zoo 中的 oo，拉长音、再拉长……直到习惯为止，然后练习其它元音

二声阳平：上面已经说了，和眉毛有关。

三声上声：发音时做以下动作：下巴垂至颈部，然后升起。

四声去声：发音时同时轻轻地做跺脚动作。

2 条评论 »

这两件事情这几天都有了新的进展。《柳叶刀》(Lancet)杂志宣布撤回 Andrew Wakerfield 的那篇论文，理由与GMC纪律委员会提供的相似，指他在搜集数据中有违程序和医学道德。在IPCC和气候研究所方面，《卫报》在头版报道了对Phil Jones拒绝公布数据的指责，IPCC主席 Pachauri 则拒绝就喜马拉雅山脉冰川融化的“误报”道歉。

《南方都市报 南方评论》 这个星期英国出了两则看似不相关的新闻，但其实都体现了科学与媒体的互动，在科学与生活的关系越来越紧密的今天，对科学研究也越来越多地陷入媒体炒作和政治活动的干扰中。

第一则新闻是去年年底“气候门”的延续。英国信息委员会副主任发表一份声明，指称英国东安吉利亚(East Anglia)大学气候研究所违反了《信息公开法》。在去年被黑客盗走的电子邮件中，研究所主任曾发信给同事让他们删除邮件以免遭《信息公开法》查证。

另一则新闻是MMR疫苗风波的延续，英国医学总会(GMC)纪律委员会在经过两年半的调查之后宣布，英国医生韦克菲尔德(Andrew Wakefield)在进行MMR疫苗副作用研究中，违反了采样操作程序并隐瞒了研究基金的来源，称他“不诚实”和“不顾医学道德”。

阅读全文 »

1 条评论 »

《卫报》网站上刊登了16幅由NASA提供的卫星图，其中大部份是拍摄于今年1月北半球严冬之际。

以下这幅是1月18日的中国东部沿海，可以看到大部份地区都被一层迷雾覆盖。逆温现象(气温随高度增加而上升的现象)导致空气层稳定，阻碍空气对流，结果是地表附近被污染的气体无法即使散开。

喜马拉雅山脉以南的大面积低云，形成的原因可能是当地的因燃烧而产生烟幕，同时来自喜马拉雅山的冷空气造成的沉降效应使得这些烟雾难以被驱散。

以下这幅黄河新入海口卫星图应该是在去年拍摄的。

另有一幅“白雪覆盖的英国”摄于1月7日，曾是第2天《泰晤士报》的头版照片。

0 条评论 »

2月2日《卫报》头版刊登的是又一起气候学家们之间的争端，这次被质疑的是来自中国的数据。说“又”，是因为自去年年底“气候门”事件，大批电子邮件从英国东英吉利大学(University of East Anglia)气候研究所被盗以来，媒体已经挖出了不少“争端”、“错误”甚至可能的“做假”。

需要指出的是，《卫报》报道的这起事件，属于科研者之间对学术研究是否严谨的质疑和挑战，即使是挑战方，英国人 Doug Keenan 也承认即使他挑战成功，他的研究结论，作为单独的论据，还是不能挑战全球升温这一结论的。

Doug Keenan 的指控对象是气象研究所的主任 Phil Jones 教授，以及美国纽约阿尔伯尼大学(University at Albany in New York)的华裔科学家 Wei-Chyung Wang。在1990年两位科学家和其他5名作者共同在《自然》(Nature)杂志上发表一篇论文，论证在长时间内，都市化对陆地表面气温变化的影响，结论是影响甚微。论文中的数据来自美国、前苏联、澳大利亚东部、以及中国东部。中国东部的气温数据来自美国能源部，由 Wei-Chyung Wang 通过他的一位“中国同事”搜集。

这篇文章在2007年IPCC的全球升温报告中，是一份关键文献，由此引申出的结论是“如果以世纪为时间单位，都市化对地球升温的影响是微小的。”

当许多气候变迁怀疑论者试图索取有关中国气象站历史数据时，Phil Jones 一直拒绝合作。在被盗的电子邮件中，显示他曾和另外一些科学家讨论对策，有些人提议对此置之不理，也有人建议主动反击。

阅读全文 »

2 条评论 »

今天英国的大报都在头版重点报道了布莱尔参加伊拉克听证会。在头版采用的，大部份都是布莱尔在听证会上镜头。(英国小报认为英格兰足球队队长John Terry的绯闻更有新闻性。)

但是这一在听证会在英国以外并没有太多媒体关注。昨晚BBC的一则新闻中，记者在巴格达街头采访了路人、商贩，许多人对此反应冷淡，还有人说要“向前看”等，据记者称，伊拉克媒体也没有觉得这次听证会和自己有什么关系，而是作为“英国新闻”来报道。

在中东地区，关注此事是主要还是英语媒体，大概在普通民众心中，研究布莱尔发动伊拉克战争的“合法性”实在没有什么意义。欧洲媒体中，意大利、西班牙和波兰的一些媒体在头版刊登了相关照片，但显然并非最重要的新闻。

一个有趣的现象是，英国媒体采用的大部份是布莱尔在听证会上的照片，而其它国家的媒体，采用的大部份是听证会会场外反战人士示威的照片(虽然参加示威的人数不多，相对平静)。是英国媒体认为布莱尔的证词更具新闻性？还是其它国家媒体认为，示威照片能够最快地让不了解背景的读者明白这一事件的新闻性？

0 条评论 »

今天是伊拉克听证会(Chilchot Inquiry)的高潮，前首相布莱尔是今天的唯一证人。今天的听证如此受关注，连现场旁听票都是需要抽签才能获得。

听证从早晨9:30开始，到现在已经休息了两次，包括午餐时间，到下午2:30时，还在说2003年伊拉克战争前的“第二份”安理会协议、和英国政府内部对战争合法性的法律建议。估计下午还有一次休息时间，会一直谈到战后重建中的失误。

BBC News 和 Sky News 都取消了正常新闻节目，全程直播听证会。其实这种直播，电视台的活动空间有限，因为双方不停地说话，没有空间让新闻主持和评论员做出现场解释和评论，于是两家电视台都采用了屏幕下方字幕条，以及文字短评(类似Twitter方式)和图像同时出现的方式。

英国的4份大报中，《独立报》没有做文字直播，《泰晤士报》做了文字直播，但是没有象上次议会财政委员会听证和财政预算案公布一样，用CoveritLive程序，而是采用了常规的即时更新模式，不过在下午3点之后，《泰晤士报》网站同时在进行由该报专栏作家 David Aaronovitch主打的文字辩论。他是伊拉克战争的支持者，到现在似乎并未改变立场。

《每日电讯报》和《卫报》网站的直播方式较有新意。

《每日电讯报》在网站上做视频直播(伊拉克听证会提供公共信号，并且在自己网站上直播)和文字直播评论，同时在视频上，加上了一个“测谎器”(Lie Detector)的绿红两色竖条(后来改成了“可信度指标”Credibility Meter)，访问者可以点击“真”(True)或“假”(False)，估计能改变颜色，但是我的Firefox 好像对点击没有反应。我觉得大报网站做这种“群众即时投票决定真假”的花样，实在有点儿戏。

但是媒体都爱追求“即时回馈”，《卫报》网站的做法即时采集Twitter 用户的意见，只要Tweet中带有 Blair 字样，都会被收过来，由《卫报》编辑根据内容加上“正”和“负”(相当于“支持”或“反对”布莱尔)，然后在网站上做成“布莱尔指针”(Blairometer)。

2 条评论 »