桃花坞

这个星期天出版的报纸大部分在头版刊登了英国女医生 Karen Woo 的照片。她是星期四在阿富汗山区被枪杀的医疗队成员之一，这支医疗队中，除了Karen Woo 之外，还有6名美国人、一名德国人、3名阿富汗人。他们在阿富汗东北部的山区花了两周时间提供医疗救助，在返回喀布尔途中被枪手袭击。据幸存的一名阿富汗人说，枪手在劫持财物后，将医疗队成员逐个枪杀，他在高喊自己是穆斯林之后被枪手放了一条生路。塔利班很快宣布是他们所为，指这支医疗队是美国间谍和基督教传教士等。

Karen Woo 的身份是星期六中午被确认的，最初人们对她的了解，是来自社会媒体，她在Facebook上有网页，她为自己选择的肖像照片也就是大部分英国报纸选择的头版照片。不仅如此，她还有一个经常更新的博客，讲述了她参加阿富汗医疗队的动机和感受，文字不乏幽默风趣之处，但能明显感到作者对自己工作充满着激情。在她最后的一篇博客中，她写道：“说到底，我相信提供医疗服务是极为重要的，为帮助那些最有需要的人而付出的努力都是值得的。”《卫报》网站在下午刊登了一篇驻喀布尔记者写的文章，详细解释了她如何为这次医疗行动捐款，她的个人背景和动机。这个被许多朋友形容为“无私”的眼科医生，是放弃了伦敦私人医疗机构的优裕职位来到阿富汗的，在Facebook的留言中，她的一位朋友在表到了对这次行动的担忧之后写道：“我们中的许多人面对现实世界无非是摇头叹息、束手无策，时不时给慈善机构捐点款，这时候你给我们所有人树立了一个榜样。”

在《星期日独立报》上，除了头版上的整版照片外(他们选择了以上这张黑白照)，还有一篇由她的朋友写的纪念长文。这篇文章和星期天《观察家报》的一篇文章都提到了她在完成这次行动之后，即将飞回英国登记结婚。

Karen Woo 的姓在粤语中是“吴” ，那么她有没有可能是华裔？在她的Facebook网页上，出生地是伦敦。SkyNews 的记者找到了她的家人，但她全家都很注重隐私不愿意露面。在《星期日独立报》的这篇文章中，终于有所透露：她的父亲是香港人，母亲是英国人。

8 条评论 »

经济观察网 5 月6日是今年大选的投票日，投票站晚上10点关闭，英国的3家电视台：BBC、ITV和Sky News 都会举办“大选之夜”特别节目，全程报道各地的选举结果。第一个出结果的选区，自1992年以来一直是英格兰东北的桑德兰南区(Sunderland South，今年这个选区被分割成了两个选区)，在一小时内就能完成点票，但是许多其它的选区，都要到第二天凌晨才能完成点票。大选之夜，各地的结果先后公布，各个党派的议席数字、各种统计结果、候选人的胜利宣言和失败感言、各类评论人士的分析，让这一漫长的夜晚变得如同一场体育比赛一般。“大选之夜”到 5月7日早晨7点才结束，到时候大部份选区的点票工作已经完成，但是谁会是下届英国首相，恐怕还未能成为定论――根据民意调查结果，没有一党能够获得超过半数的议席。

几十年来从未出现过的无多数派议会(hung parliament)，很有可能在今年成为现实，最兴奋的是英国媒体。保守党能获得超过半数议席吗？会出现少数派政府吗？会出现联合执政吗？谁与谁联合？谁会是下届政府首相？这些问题，足够让电视电台和报刊的记者编辑、以及各种带政治倾向和宣称中立的评论员讨论几天几夜的。

今年的英国大选的特点，从媒体的角度上说，是电视媒体成为主角，报纸的影响力消退，以及网络和“社会媒体”的作用有限。

阅读全文 »

0 条评论 »

俄罗斯大亨列别捷夫(Alexander Lebedev)接受后的新版《独立报》。在主编 Roger Alton 离职后，原主编 Simon Kelner 又回到《独立报》掌舵，这次改版就是在他的主导下进行的。

头版右上角的 Viewspaper 让人想起两年前《独立报》改版期间独树一帜的头版设计。不过在这里的 View 不再指 Visual，而是指 Viewpoint，是报纸内部的评论版块，设计政治、专题、艺术、图书、剧评、技术等几大类别。

阅读全文 »

0 条评论 »

英国的全国性大报之一《独立报》今天终于转手了。独立报业媒体集团(INM)以1英镑的价格，把《独立报》和《星期日独立报》卖给了俄罗斯大亨列别捷夫(Alexander Lebedev)。

近几年来，《独立报》是英国四份大报中经营最困难的一份，报纸销量与上一年同比，经常以超过10%的幅度下跌，网站访问量在大报中也敬陪末座，仅为排名第一的《卫报》的四分之一。换了主编、提高售价，各种招数都不管用。报社要关门了、报纸要被出售了、报纸要改成纯网络版了这样的谣传时常出现，母公司INM 去年用债权换股权的财务重组方式度过了一次危机，到现在终于撑不下了，而且不仅是1英镑就卖了这么简单，据行业刊物 Press Gazette 报道，INM还要倒贴给列别捷夫 925万英镑，以换取对方接手所有经营风险和责任。对于INM来说，这属于长痛不如短痛的动作，放弃一份常年亏损的报纸(《独立报》去年亏损1240万英镑)，可以集中资源经营集团内其它仍然赢利的报刊。

《独立报》是全国性报纸中最年轻的一份，自1986年创刊以来，以“独立”－－不象其它报刊那样有着固定的政治倾向－－作为号召，创刊时即以醒目的口号“我们‘独立’，你呢？”(We Are, Are You?)吸引高端读者，历年来也不乏出名的编辑记者和高质量的报道。两年前《独立报》改版后的头版从内容到设计都独树一帜，经常成为城市白领和知识分子的谈论话题。然而问题也在于此，潜在的读者可能愿意在报摊欣赏一下头版，却不一定会掏钱去买。《独立报》始终没有在市场上找到合适的定位，其“独立”的风格意味着缺乏长期固定的读者群。在出售之后这份报纸将如何定位，还是一个谜。

列别捷夫原来曾是克格勃派驻伦敦的间谍，据他自己说，当时他每天的任务是研究英国报章，最后却爱上了自己的研究对象，在发了财之后，他不满足于在俄罗斯拥有自己的报纸，跑到伦敦来，买下了《伦敦晚报》(Evening Standard)。接手之后最大的动作，是把这份报纸变成免费派送，让销量在短时间内翻了一番。

列别捷夫在英国有着“开明商人”的形象，虽然有前苏联特工的背景，但是英国媒体却对他没有什么敌意，他在俄罗斯经营的《新报》(Novaya Gazeta)经常有反对政府的言论，还曾是2006年被刺的安娜·波利特科夫斯卡娅 (Anna Politkovskaya) 的雇主，相信这都给他的形象加了不少分。

让我觉得很有意思的，是英国人对《独立报》转手给前克格勃特工所持的轻松、甚至期待的态度。这也许和报业的传统有关，英国报纸一向有着明显的政治倾向，报社的后台老板中，有给予主编完全自由的，也有喜欢干涉编辑方针的。但英国人似乎相信，不管后台老板是什么人，最终市场会决定报纸是否选择了正确的编辑方针，而且在英国，并不缺乏敢于对老板说不的主编。

《独立报》转手之后，除了谁会是新任主编这一悬念外，最让人感兴趣的是这份报纸会不会步《伦敦晚报》后尘，变成一份免费报纸？目前列别捷夫集团的人对这一问题的回答十分含糊。

如果《独立报》真的成为免费报纸，将会对英国报纸生态造成冲击。免费报纸被人戏称为“电台报纸”，比喻其中的新闻如同电台新闻一般，几句话就得说完，以轻量型短平快报道为主。然而象《独立报》这样的报纸，以重量级深入报道见长。在维持报道深度和迎合读者阅读习惯之间能否协调，将会是一场风险颇高的尝试。

0 条评论 »

负责统计英国报刊发行量的ABC最近更改了网站访问量统计方法，《每日邮报》网站成为访问者最多的网站，2010年1月的每日平均浏览者超过215万。

ABC除了统计传统的报刊发行外，近几年开始统计网站访问量(称为ABCe)。原来的访问量是以“每月单独用户”(monthly unique users)作为最重要的统计数字，这里的“单独用户”(unique users)是以 IP 地址加上浏览器代码(user-agent)，再加上Cookie，有时还加上登录用户等数据来定义。以“每月单独用户”数字排行，《卫报》自ABCe出现以来，绝大部份时间都名列榜首，紧随其后的是《每日邮报》和《每日电讯报》的网站，这3家网站的访问量一直遥遥领先。

从2010年开始，ABCe 更新了统计方法，放弃了“每月单独用户”，改而采用“一个月内平均每日单独浏览器”(daily average unique browsers)，即每天统计当天的“单独浏览器”，再做平均。把“用户”改成“浏览器”，是为了反映现在上网途径的多样化：电脑、手机、电视、游戏机、iPhone等。在这一新的统计方法下，2010年1月《每日邮报》网站平均每日单独浏览器数是215.6万，名列第一，《卫报》网站193.2万，名列第二，《每日电讯报》网站165.3万，名列第三。

如果采用旧的统计方法，《每日邮报》和《卫报》在上个月的“每月单独用户”数是一样的，都是3590万。

“每日平均”确实比“每月总数”更有意义，因为统计“每月总数”时，每个用户，不管在这个月内是访问一次还是反复访问，在统计上就只算一次。这样的统计方法，实际上是低估了访问量，难怪新的“每日平均”数，如果乘以31，几乎是“每月总数”的两倍。“每日平均”也能更好地反映重大新闻和访问量变化之间的联系，现在新闻更新得很快，需要一个更能反映访问趋势的统计数字。

2010年1月英国报纸网站的每日平均浏览器(daily average unique browsers)

MailOnline (《每日邮报》+《星期日邮报》) 2,156,077
Guardian (《卫报》+《观察家报》) 1,931,826
Telegraph (《每日电讯报》+《星期日电讯报》) 1,652,783
The Sun (《太阳报》+《世界新闻报》) 1,263,809
Times Online (《泰晤士报》+《星期日泰晤士报》) 1,143,708
Mirror (《每日镜报》+《星期日镜报》) 491.752
The Independent (《独立报》+《星期日独立报》) 432,127

0 条评论 »

今天是伊拉克听证会(Chilchot Inquiry)的高潮，前首相布莱尔是今天的唯一证人。今天的听证如此受关注，连现场旁听票都是需要抽签才能获得。

听证从早晨9:30开始，到现在已经休息了两次，包括午餐时间，到下午2:30时，还在说2003年伊拉克战争前的“第二份”安理会协议、和英国政府内部对战争合法性的法律建议。估计下午还有一次休息时间，会一直谈到战后重建中的失误。

BBC News 和 Sky News 都取消了正常新闻节目，全程直播听证会。其实这种直播，电视台的活动空间有限，因为双方不停地说话，没有空间让新闻主持和评论员做出现场解释和评论，于是两家电视台都采用了屏幕下方字幕条，以及文字短评(类似Twitter方式)和图像同时出现的方式。

英国的4份大报中，《独立报》没有做文字直播，《泰晤士报》做了文字直播，但是没有象上次议会财政委员会听证和财政预算案公布一样，用CoveritLive程序，而是采用了常规的即时更新模式，不过在下午3点之后，《泰晤士报》网站同时在进行由该报专栏作家 David Aaronovitch主打的文字辩论。他是伊拉克战争的支持者，到现在似乎并未改变立场。

《每日电讯报》和《卫报》网站的直播方式较有新意。

《每日电讯报》在网站上做视频直播(伊拉克听证会提供公共信号，并且在自己网站上直播)和文字直播评论，同时在视频上，加上了一个“测谎器”(Lie Detector)的绿红两色竖条(后来改成了“可信度指标”Credibility Meter)，访问者可以点击“真”(True)或“假”(False)，估计能改变颜色，但是我的Firefox 好像对点击没有反应。我觉得大报网站做这种“群众即时投票决定真假”的花样，实在有点儿戏。

但是媒体都爱追求“即时回馈”，《卫报》网站的做法即时采集Twitter 用户的意见，只要Tweet中带有 Blair 字样，都会被收过来，由《卫报》编辑根据内容加上“正”和“负”(相当于“支持”或“反对”布莱尔)，然后在网站上做成“布莱尔指针”(Blairometer)。

2 条评论 »

去年我写了一篇文章，分析英语报刊业面临财政困难时的两种不同的对策：《伦敦晚报》(Evening Standard)把自己变成一份免费派送的报纸，意图是扩大发行量，争取广告客源；《经济学人》开始对网站采取部份收费，文章发表90天后只提供给缴费用户阅读。

现在两种对策都有了新进展。《伦敦晚报》只用了2个多月就已经达到了预定的发行量目标：在去年12月份，这份报纸的发行量超过了每天60万份。《伦敦晚报》改免费的意图是争取伦敦的白领上班族读者－－他们对广告商有吸引力，再拿出60万的销量数字，在拉广告上是个很好的筹码。原来的伦敦免费报纸 London Paper 已经停办了，现在和《伦敦晚报》竞争的，是全国性的免费报纸 Metro，12月份的全国发行量是每天133万份。

《伦敦晚报》主编 Geordie Greig 对这一政策高唱赞歌，甚至曾在 BBC Radio 4 的 Media Show 上声称有些报刊销售店(英国叫news agent)主动倒贴钱要求成为《伦敦晚报》派发点，但对报社的财政状况却避而不谈。我估计这一政策还是成功的，否则也不会有《独立报》可能改免费派发这样的谣言了。

在网站收费上，目前打头阵的是默多克新闻集团旗下的《泰晤士报》，但是自去年底宣布将在今年上半年实行收费以来，还没有出台具体方案。虽然一些专业型或地方性报纸已经开始收费，但是网站收费的成败，还是得在《泰晤士报》这样规模的综合性报纸上做试验才行。

这几天在大西洋彼岸有出现新的动向，据传《纽约时报》即将宣布网站收费方案。有人言之凿凿，称报社内部的辩论“已有定论”，估计是在本月底Apple Tablet 电脑公布之后，《纽约时报》将正式宣布“部份收费”。目前议论最多的还是采取何种收费方式，才能既让读者甘心交钱，又不会导致新闻影响力的下降，也许 Apple Tablet 就是一条可行的收费路径。

2 条评论 »

就沙克尔案为《南方都市报》写的评论。Akmal Shaikh，大陆媒体多以“阿克毛”称呼，其实要么叫全名“阿克马·沙克尔”，要么用他的姓“沙克尔”，新闻报道用名称呼是不太好的。在写了这篇之后，又看到不少评论，中文媒体的关注焦点自然是中英关系、或是中英冲突，有些甚至以“鸦片战争”来比喻。我觉得首先我们应该把沙克尔家人的努力与国家关系分开，其次英国政府没有理由也没有动机向中国“示威”，“鸦片战争”是用来提醒英国人的，中国人自己没有必要把什么都想成外国人要把我们如何如何，做大国需要有大国的自信心。

《南方都市报：南方评论》圣诞节过后，中英关系再次成为英国舆论关注的焦点，原因是英国政府未能阻止中国对参与贩毒的英国人沙克尔(Akmal Shaikh)执行死刑。双方都使用了强硬的外交辞令，我们只有期待中国两国的长远关系不至于受到影响。

作为沙克尔的家属，动用任何资源来解救一个他们认为患有精神病、不能为自己的行为负责的亲人，可以理解也值得同情。他们的救援行动，得到了一个人权组织“缓刑”(Reprieve)的支持，这个组织的宗旨是为世界各地的囚犯、特别是重刑犯伸张人权，坚决反对死刑。

作为英国政府，确有为身在海外的本国公民提供救助的责任。类似事情经常发生，近几年来，多次发生在海外监狱服刑的英国公民，在英国政府交涉后，获得回到英国继续服刑的机会。

阅读全文 »

3 条评论 »

英国报纸的评论栏目是每份报纸的重要组成部份，也是体现报纸个性和政治倾向的重要阵地。每份报纸都有自己的明星评论员，出色的评论，往往能起到引导舆论的作用，在这方面，报纸的评论所拥有的影响力依然远远超过杂志。

每份报纸的评论栏目名字稍有不同，《泰晤士报》叫 Opinions，《卫报》叫 Comment&Debate，《金融时报》叫 Analysis。现在报纸的评论栏目也扩展到网站上，《泰晤士报》网站的评论栏目叫 Comment Central，《卫报》叫做 Comment is Free，取自创刊人 C.P. Scott的名言“Comment is free, but facts are sacred”。

这个报刊年度评论奖 Comment Awards 今年是第一届，由专门从事观点评论资料搜集整理的 Editorial Intelligence 公司举办，由一个评委会负责评选，主席是前英国驻美国大使 Sir Christopher Meyer，评委会成员来自各个行业，有政客(保守党影子运输大臣Norman Baker等)、企业高管(Kid’s Company 创始人 Camila Batmanghelidjh、Tesco执行主管 Lucy Neville-Rolfe等)、媒体人(Channel 4 News 主播 Krishnan Guru-Murthy、TED欧洲主管 Bruno Giiussani、政治评论员 Iain Dale等)、慈善机构高管(戴安娜王妃纪念基金难民行动主管 David Farnsworth 等)、学者(AC Grayling教授等)，共有超过40人。

首届报刊年度评论奖获奖者：

最佳评论栏目奖：《泰晤士报》，编辑 Anne Spackman

年度评论员大奖：Martin Wolf /《金融时报》
Martin Wolf 是《金融时报》的首席经济评论员，今年出版了新书 Fixing Global Finance。

阅读全文 »

1 条评论 »

跨国公司 Trafigura 通过律师行 Carter-Ruck 向高等法院申请“超级禁制令”(super-injunction)一案，在星期一开始，在网络和媒体上掀起一阵风暴，用《卫报》主编 Alan Rusbridger的话说，“这以后会写进商业学院的教科书中”，成为企业公关的反面教材。到本周五，Carter-Ruck 终于放弃了“超级禁制令”，媒体可以报道 Minton Report 的内容。以下是几方面的更新：

1. 在星期二 Carter-Ruck 放弃使用禁制令禁止《卫报》报道议会议程之后，并未放弃9月份的前一份“超级禁制令”，媒体还是不可以报道 Minton Report 的内容。在星期四，Carter-Ruck 向下议院议长 John Bercow 写信，称Trafigura案属于“待决”(sub judice)，下议院应避免辩论此案－－对于这种状况，议长是有斟酌权的。。《卫报》主编 Alan Rusbridger 星期五向议长写信，敦促他不要向 Carter-Ruck 让步。当然在星期五之后，这一问题已经不再存在。

2. Carter-Ruck 9月份申请到的“超级禁制令”(Wikileaks上的原文)，虽然首先是针对《卫报》，但是适用于任何人、任何媒体。根据 Wikileaks 披露或者是媒体自己承认，英国媒体《独立报》、《金融时报》和《泰晤士报》、美国杂志 The Nation，化工专业杂志 TCE 等都收到了禁制令，并且暂定或推迟了有关 Minton Report 的报道。

3. 挪威广播公司(NRK)在自己的网站上公布了Minton Report，而且在收到禁制令之后，NRK的记者把禁制令原文提供给了 Wikileaks，同时它们还披露 Trafigura 曾在挪威港口 Slavog 处理类似的有毒废物。

阅读全文 »

5 条评论 »