布朗被工党议员“逼宫”事件已经过去一个星期。在媒体上闹得沸沸扬扬的“逼宫”行动，现在竟然一下子退潮，消失得干干净净，原来匿名的策划者还是匿名，滩头上只剩下几个搁浅的看错了潮头的前内阁大臣。

这个星期三《卫报》刊登了一篇文章，根据“逼宫”策划者提供的许多材料，回顾了这一事件的经过。在这篇文章中透露出许多内幕，包括记者看到的一份标记所有工党议员立场(参加“逼宫”的标为0，忠于布朗的标为4等等)的表格，其中标为0的有51人。但是“逼宫”的策划者依然保持匿名，这在某种程度上反映出他们的问题来：这是一场“地下”行动，“逼宫”者没有组织、没有纲领、没有重量级人物压阵，遇到曼德尔森这样强大的对手，当然只有失败。

据策划者说，上星期三欧洲议会和英格兰地方选举前一天 Hazel Blears 的高调辞职，造成打草惊蛇，紧接着《卫报》透露了策划者征集支持者的电子邮箱 signonnow@hotmail.com (从此这场“逼宫”被戏称为 Hotmail Plot)，让唐宁街10号和工党党督(Nick Brown)立刻行动起来。曼德尔森运用他的游说能力，保证那些可能动摇的内阁大臣们留下来支持布朗。布朗把内阁重组提前到星期五，是关键的一步，把“逼宫”行动彻底扼杀了。

曼德尔森因此在布朗内阁中地位大涨，不仅头衔越来越长，而且手下的政府部门也越来越多，现在英国的大学都归他管。星期六他在《每日电讯报》的采访中，声称工党中总有一部份人永远不能认同布朗，以后还会卷土重来。显然他已经在为下一次的交手做好的准备。

外交大臣 David Miliband 被看作了布朗的接班人，也是他的竞争对手，和“逼宫”策划者的争取对象，自从他星期五宣布留在布朗内阁，“逼宫”行动破产的命运就已不可避免。星期六他在《卫报》的采访中，透露在上星期四曾考虑辞职，最后才做出决定留在内阁。

在布朗安然度过“逼宫”行动之后，就剩下几个高调辞职的内阁大臣考虑怎么样挽救自己的政治前途了。Hazel Blears 在当地报纸上发表文章，说了好几个“遗憾”、“道歉”；James Purnell 在接受记者采访中强调自己的行为是“真诚”的；Caroline Flint 受到的同情最少，她对布朗的指责，因为她自己在24小时内的急转弯而显得无力，她得上 BBC Radio 4 的 Woman’s Hour 为自己的辞职信中“花瓶”言论辩护，在媒体上没有许多人支持她。

布朗打退“逼宫”，显示出的是曼德尔森的政治手腕。但是布朗政府面临的基本面并没有改变。英国经济也许会在年内复苏，但工党政府未必能享受因此带来的政治果实。David Miliband 在他的《卫报》采访中其实说得很对，工党需要向选民传达一个明确清晰的政治理念，才能带来新意，在明年大选上可以一搏。

会议的结果？今天英国报纸的头版照片让人一目了然。在《金融时报》的头版，是一张布朗前往会议时坐在车中的照片，一脸凝重焦虑。在《卫报》头版，是布朗从会议中出来时的照片，腰板挺直的布朗显然轻松自如意气奋发，连他的笑容看上去都比较自然了。

工党的“逼宫”行动失败了。

据透露，在会议上，有3位前内阁成员公开要求布朗让位，但大部份发言者支持布朗。布朗则保证从错误中学习，扬长补短，“改变”自己。反对布朗的议员们声称署名的有五六十人之多，但在会议之后，决定不公布名单，以保护团结。布朗取得了一场干净利落的胜利。

布朗能够度过这场政治危机，有几个原因。

原因之一，是布朗依然愿意继续担任首相。说他仅仅贪恋权力，似乎不完全公平。一些了解布朗的人，不管是支持还是反对者，都接受这一观点：布朗自己认为他是带领英国走出经济危机最佳的人选。这种自信和执着，在面对铺天盖地的批评时，会显得是顽固不化、掩耳盗铃，却也是让布朗度过这场危机的精神支柱。

原因之二，是工党内部没有合适的替代人选。“逼宫”者对布朗的看法，包括不能沟通、不能向选民清晰表述“愿景”(vision)，都很准确。但是他们提供的替代方案，都带着点失败主义的色彩。他们似乎在说：在布朗领导下，下次大选工党会惨败；换一个人，比如艾伦•约翰逊(Alan Johnson)，工党可以小败重来。这种看法，虽然也许更合逻辑，但显然不如布朗的“争取胜利”的前景吸引人。

原因之三，是商务大臣曼德尔森(Peter Mandelson)的支持。在内阁大臣詹姆斯•普奈尔(James Purnell)公开辞职，揭开“逼宫”序幕之后，是曼德尔森积极游说内阁中的重要成员，其中有一些是布朗的潜在对手，说服他们支持布朗才是更好的政治选择。曼德尔森娴熟的政治技巧和说服能力，是布朗能够安然度过这一危机的重要因素。

然而布朗虽然打退了这一轮“逼宫”，但并不意味着工党内部分裂的终结。布朗在政治上的挑战，是弥合裂痕，保证工党对外有一个团结一致的姿态。在经济上，布朗迫切需要目前几处经济复苏的迹象能够壮大和蔓延，这样才能让他在明年大选之前，能够享受经济复苏带来的政治资本。

这是几天以来工党在选举中遭受的第二次打击，上周四在英格兰地方选举中，工党失去对英格兰地区所有地方政府的控制权。然而在选举受挫，舆论要求辞职的风浪中，英国首相布朗却通过提前重组，稳住了内阁成员。目前在工党内部依然有要求布朗下台的强烈呼声，但是在没有竞争对手公开挑战布朗的局面下，布朗的反对者只能期待他们能制造足够的声势，迫使布朗主动辞职。

布朗的政治危机，从5月份下议院议员津贴丑闻就已经开始，在上周四的欧洲议会选举和地方选举之前达到高潮。布朗本来计划选举之后，在本星期进行内阁重组，为继续执政和明年大选做准备，但在一波波的辞职浪潮下，不得不提前重组内阁。此举虽然挫败了工党内部“逼宫”的企图，但布朗为了维护团结，不得不向内阁成员让步，从而消弱了自己的权威。

上周二同时有5位工党政府成员宣布辞去政府职位或不参加下届大选，其中位置最高的是内务大臣杰琪•斯密斯(Jacqui Smith)。在星期三，两份一向支持工党的报纸《卫报》和《每日镜报》同时要求布朗辞职。《卫报》破天荒地把报纸社论摘要刊登在头版，声称工党在布朗领导下，只会浪费从现在到明年大选之间的一年时间，“现在是把他抛弃的时候了。”

这篇社论的发表，揭开了布朗内阁成员“逼宫”的序幕，当天社区和地方政府大臣海泽尔•布勒尔斯(Hazel Blears)发表辞职公开信，信中的语句和用词，普遍被解读为是对布朗不点名的批评。星期四英国举行欧洲议会和地方选举，就在投票站关闭前几分钟，BBC晚间10点钟新闻政要开播之时，负责就业和养老金的内阁大臣詹姆斯•普奈尔(James Purnell)向各大媒体通报了自己辞职的消息，并公布了写给布朗的辞职信原文。与前一天布勒尔斯隐晦的批评不同，他明确要求布朗让位，“给工党一个机会”争取明年大选的胜利。

在普奈尔辞职之后，英国媒体纷纷猜测这会否导致内阁成员的集体辞职，引发“逼宫”。但是一夜过后，布朗内阁的几名重要成员，据说是在商务大臣曼德尔森(Peter Mandelson)的劝说之下，决定公开支持布朗。但是布朗为求得支持，也不得不做出妥协。现任财政大臣达林(Alistair Darling)坚决不肯让位，布朗只能放弃让自己的亲信艾迪•波尔斯(Ed Balls)接任的打算。

普奈尔高调辞职“跳船”之后，跟随他的只有原欧洲事务次长卡萝琳•弗林(Caroline Flint)，在她的辞职信中，她不仅指责布朗在内阁中搞两个等级，只相信自己的贴身幕僚，而且把内阁中的女部长们当作花瓶摆设。但是弗林资历和份量太轻，不足以产生连锁效应。目前许多人认为，依靠内阁成员来逼迫布朗辞职已不现实。唯一有可能是通过工党议员和支持者继续制造反对布朗的声势，让布朗自动下台。布朗将在星期一(6月8日)晚与工党议员开会见面，这次会议的气氛和结果将会受到极大关注。

具有讽刺意义的是，正当布朗的首相位置岌岌可危，议员津贴丑闻闹得沸沸扬扬之时，英国经济却正开始出现复苏的迹象。5月份英国制造业采购经理人指数(PMI)首次超过50，被普遍看作是经济危机的寒冬过后的“绿芽”。与此同时，劳埃德银行(Lloyds Group)宣布通过配股提前赎回政府拥有的优先股，在机构投资者和个人股东中造成热烈反响。劳埃德银行提前赎回政府优先股，被认为是银行业恢复健康、走出谷底的迹象。

布朗和他的支持者们的考虑，正是基于英国经济可能的复苏。只要他能度过这场选举危机，到明年年初，如果经济复苏成为全民共识，那么选民们估计早就忘记了今年面临的困境，重新把他当作一个强有力的掌舵人。

但是一个内部分裂的政党，是不可能赢得公众的选票的。布朗的支持者和反对者们，并非不了解这一严重后果。但是布朗的内阁重组，不仅打击了对手，但也消弱了自己在党内的权威。现在看来双方都无法做出决定性的一击，快刀斩乱麻地结束这场工党危机，这无疑增加了明年大选中保守党上台的机会。

今天布朗把计划在周末进行的内阁重组紧急提前，原因当然是昨天 James Purnell 的高调辞职，布朗不能让危机继续加深。这次布朗至少能主动出击了，比起过去的犹豫不决、丧失时机的表现总算有点进步。

今天的一整天都在纷乱中，英国的各种媒体，在电视、电台、网站、blog、Twitter 上不断更新，都快跟不上趟了。一方面内阁重组的新闻陆续传来，有内阁成员担任新职的各种预测、谣传，同时又有原内阁成员宣布辞去内阁职位、又有宣布辞去议员位置的，在辞职之时当然要抓住时机说一番理由。然后是各种政客、记者、媒体人、前幕僚各色人等出来评述辩论一通。

从上午开始，支持布朗的议员们纷纷在各种媒体出现表态，而反对布朗的议员们，除了几个众所周知的“老顽固份子”之外，其他都不愿意出镜留名，于是到了下午，布朗阵营终于稳住阵脚。在下午4点左右，布朗在唐宁街10号召开记者招待会，坚持自己“绝不会离开岗位”。

布朗的“铁拳出击”，他的首相位置也许保住了，但是许多人相信他的权力已被大大消弱。在他的新内阁中，财相达林如愿以偿地保住了自己的职位，Alan Johnson 担任内务大臣，David Miliband 表了忠心，继续担任外交大臣，布朗亲信 Ed Balls 还在管儿童和教育，曼德尔森不仅依然是商务部长，还加上了一个 First Secretary of State (首席大臣)头衔，相当于当上了副首相。这并不是说这几周来的各种内阁重组谣言都错了，而是布朗为保住团结，不得不做出的妥协。

今天最引人注目的高调辞职是 Caroline Flint。Caroline Flint 原职是欧洲事务次长(Europe Minister)，昨天晚上还出镜支持布朗，今天下午却宣布辞职，原因是布朗不愿意把她提升为内阁大臣。在她给布朗的公开信中，她指责布朗在内阁中搞小圈子，几个“自己人”的影响力远大于其他内阁成员，同时把几名女性内阁成员当作“橱窗摆设”(female window dressing)，她作为欧洲事务次长，仅有一次被邀请参加内阁会议。她说得这些也许都有道理，但她24小时内态度的剧烈转变，对自己的形象显得不利。

就在内阁重组的消息接踵而来之时，英格兰地区的地方政府议员(counciler)的选举正在点票之中，工党遭受重创，丢失了仅有的4个郡的控制权。欧洲议会议员(MEP)选举的点票结果，将在星期天公布，估计工党在MEP选举中，也会表现得很难看。虽然布朗度过了今天的危机，但下周初是否还有另一场危机，在目前飘忽不定的政治气氛下，谁也说不定。

我开始写布朗内阁重组这一系列，是因为 nemo 的提示，聊聊英国政坛的各种传闻谣言，没想到几天下来，形势急转直下，现在的问题，已经不是布朗如何重新组建班子为明年大选做准备，而是布朗能不能保住自己的位子，熬到明年大选了。

今天英国举行欧洲议会议员(MEP)选举和地方政府议员选举。本来投票日不能搞竞选活动，应该比较平静。但是就在投票结束前几分钟，BBC 晚上10点钟新闻前，负责就业和退休事务的内阁大臣 James Purnell 公开宣布辞去内阁大臣职务，并发表了一封致布朗的公开信。与昨天 Hazel Blears 的辞职信不同，James Purnell 不再遮遮掩掩，而是明确要求布朗让位，“给工党一个机会”争取明年大选的胜利。星期五的《泰晤士报》将在头版全文刊登他的这封公开信。

从昨天开始，就有消息说工党的“后排议员”(非政府成员)们之间流传着一份致布朗的信，要求他辞职，有多少议员愿意签名不详。但是 James Purnell 的这一举行，等于投入一颗重磅炸弹，终于把工党内部的分裂挑明了，布朗再也不能含糊其辞，要么迎战，要么认输。

James Purnell 是工党新生代议员中的明星，被认为是未来工党领袖人选之一。他支持工党现代化，算是布莱尔派系(Blairite)人物，但是布朗对他倒十分器重，不仅将他召入内阁，而且据说还打算在本次内阁重组中让他接替 Ed Balls 的儿童大臣职务。

既然亮了刀子，那么内阁中的重量级人物就不得不出来站队了。被许多人看作理想的挑战布朗的人选 Alan Johnson 已经表示了支持布朗，下一个需要表态的是现任外交大臣 David Miliband，他也是下任工党领袖人选之一。

比这一头条更引人注目的，是头版文章第2栏的社论摘要。英国大报的社论通常在报纸内页，《卫报》社论一般放在报纸评论版之后的第28版。今天把社论摘要放在头版，是因为其中的观点十分直接和强烈：“工党在下届大选前还剩一年时间。在目前的领导人(布朗)带领下，工党只会浪费这一年的时间。现在是把他抛弃的时候了。”不署名的社论代表报纸立场，以上这些话出自一份一贯支持工党的报纸，说明了布朗政府所面临的严重危机。

《卫报》头版的辞职新闻说的是昨天发生的事，但是形势比人强，今天上午再出爆炸性新闻，布朗内阁的社区和地方政府大臣 Hazel Blears 宣布辞去内阁大臣职务。Hazel Blears 自从上个月在《观察家报》上不点名地指责布朗的 YouTube 表演 (YouTube if you want to)之后，外界普遍认为她在内阁的位置难保，在议员津贴丑闻中，布朗又称她避交售屋利得税的做法“不可接受”，让人猜测布朗会在明天的欧洲议会议员(MEP)选举后的内阁重组中，将她逐出内阁。但是今天 Hazel Blears 抢先宣布辞职，等于先发制人，宣布是自己炒老板，不是被老板炒。这两天的种种辞职新闻，一步步地加强了外界对布朗作为领导人“失控”的看法。

然而今天英国同时有另一则新闻吸引了媒体的极大关注。首相布朗在今天的内阁重组中，出人意料地宣布任命彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)为商务大臣(Business Secretary)。曼德尔森是现任的欧盟贸易专员，代表欧盟谈判中国贸易协定，手中权力很大。这次回归英国政治，有着好几重的含义。一切都要从他的政治历史谈起。

曼德尔森在1990年代，是和布莱尔、布朗同一批的少壮派“新工党”圈子的核心成员，曼德尔森过去一直与布朗交情很好，然而1994年他选择了布莱尔作为自己的追随对象，成为布莱尔的亲密战友和坚定的支持者——被布朗视为背叛之举。在英国电视四台(Channel4)拍摄的电视电影《君子交易》(The Deal)中，就有这段历史的重现。《君子交易》的原班人马，后来拍了《女王》(The Queen)。

1997年布莱尔上任之后，曼德尔森成为贸易与工业大臣，是布莱尔倚重的亲信。但不久因为被媒体揭发向另一位内阁成员贷款买房而辞职。风波平息后，布莱尔让曼德尔森重回内阁(1999年)，担任北爱事务大臣，接着他又因为卷入协助印度富豪申请英国护照一案而在2004年再度辞职。布莱尔对曼德尔森是如此信任，曾想让他第三次进入内阁，在未能说服其他内阁成员之后，转而委任他称为欧盟贸易专员。

据说这个布莱尔未能说服的内阁成员，就是现任首相布朗。布朗和曼德尔森之间有隙，是公认的看法。这才显得今天布朗这一召出人意料，连曼德尔森都自嘲说是“好事成三”(three time lucky)了。

对于布朗来说，一来担任过工贸大臣和欧盟贸易专员的曼德尔森确实有商务贸易方面的实战经验，支持自由贸易，受到商界信任，而目前布朗的内阁里正缺少有经验的人才。二来让布莱尔派别的重臣加盟内阁，彻底打消了布莱尔旧部“另立中央”的念头。第三又可以显示他“果断”、“不计旧嫌”等等领导人品质。为自己争取了时间和支持。

对于曼德尔森来说，一来说明回归英国政治中心，对他的吸引力仍然很大。二来尽管与布朗不和，他毕竟还是工党成员，与布朗相比，保守党是更大的敌人。据说曼德尔森与布朗的复合，得到了布莱尔的支持。

当然此举也是高风险的赌博，布朗和再次重权在握的曼德尔森之间，会不会再度爆发矛盾？同时工党内部对曼德尔森的看法也分化得厉害，布朗可能因此得罪一批工党支持者。《卫报》网站上有一段视频反映各方对曼德尔森的看法分歧。

不定期的内阁重组，是议会政治的一道景观。记者们通常事先不知情，就在唐宁街十号门前守着，看谁进谁出，做实况报道，仿佛是转播体育比赛。内阁成员们，在进入唐宁街十号前，通常也不知道自己的命运。

依照议会政治的惯例，进入内阁的必须是议会成员。曼德尔森2005年就不再是众议院(House of Commons)议员，所以布朗必须授予他一个贵族 (Lord) 头衔，让他进入贵族院(House of Lords)。英国贵族院的成员，有的是世袭的头衔，有的是因各种历史原因分配到的头衔。曼德尔森就属于“因工作需要而委任的贵族” －－议政男爵 (working peer)。

曼德尔森的欧盟贸易专员位置的继任者 Catherine Ashton 也是工党的“议政男爵”，得叫她“阿斯顿男爵” Baroness Ashton 或者 Lady Ashton。她今后的作为，对于英国以外的人们来说，比曼德尔森更重要。