布朗在今天下午5点宣布辞去工党领袖职位，但他还是英国首相。在英国的君主立宪制下，首相不是说辞就辞的，必须得到女王“御准”才算真正辞职。为了避免出现权力真空――其实严格说来不能叫“权力真空”，因为女王才是名义上的国家元首――现任首相去向女王“请辞”的时候，新任首相的人选必须已经在下议院中产生了。
女王在接受了现任首相的“请辞”之后，必须马上接受新任首相的觐见，“邀请”他/她担任首相、组成政府。这之间的空隙，一般不过是一个小时左右。
找到新任首相，是离任首相的责任，所以星期五《太阳报》头版把布朗称为“赖在唐宁街10号的苏格兰人”并不公平。
英国大选采用简单多数制，一般都能保证新任首相在投票第二天就能产生，今年出现无多数派议会，谁是新任首相就变得扑溯迷离了。布朗辞职，是为工党――自由民主党的联盟扫清障碍。在与保守党谈判了三天之后，自由民主党今天下午宣布正式与工党谈判联盟事宜，公开地脚踏两条船了。工党――自由民主党联盟的障碍之一，就是布朗，自由民主党内部人士这两天已多次表示愿意和工党联盟，但是布朗必须走人。
如果工党――自由民主党联合组成政府，那么谁是首相？布朗已经辞职，克莱格的自由民主党议席太少，也不可能成为联盟领袖。工党已经开始竞选新的领袖，外交大臣 David Miliband 是热门人选。这无疑是对电视辩论的极大讽刺：参加电视辩论的三党领袖，竟然没有一个成为下届政府的领导人。
