《南方都市报 评论周刊》 因金融危机而沉寂下来的有关气候变迁讨论，最近再次成为热点，原因是离12月哥本哈根峰会越来越近，这次联合国气候变迁峰会意义重大，将会确立今后几十年消减碳排放的目标。所以在12月之前，各国政府、环保组织和工业界都在明确立场、为自己在谈判中占据有利的位置。今后几个月内的讨论，将会集中在碳排放税 (carbon tax)的制订、碳汇交易(carbon trading)的监管、和低碳技术的扶持等方面。要在对抗气候变迁上取得成功，各国的决策者们必须有甘冒风险的政治勇气，同时需要赢得民众的支持。

通过经济手段征税，把碳排放作为一项成本，计入工业生产和个人生活中，在经济学上顺理成章，但在政治上却有着极大的风险。既难以得到工业界的支持，也不容易说服选民。虽然是以碳排放名义征税，却往往会被认为是政府变相加税，或者是通过人为增加成本来压缩市场需求，不得人心。

这就是为什么法国总统萨科齐最近提议征收碳排放税之后，在欧美国家受到了广泛关注，被看作是萨科齐的一项政治冒险。在最近一项民意调查中，三分之二的法国人反对这项碳排放税。

与缴纳碳排放税相比，工业界更愿意参与碳汇交易。不仅在碳汇交易的规则制订上，工业界往往有较大的发言权，而且还可以通过投资或技术创新，减少支出，甚至通过交易盈利。因此在工业界的游说下，碳汇交易经常成为一项商业活动，其降低碳排放的本意往往被大为削弱。以欧盟将于2012年实施的航空业“碳排放封顶加交易”计划为例，欧盟委员会将会先确定一个总封顶值，其中的85%属于免费配额，航空公司碳排放如果超标，可以购买额外的碳排放配额。这一计划其实已经对航空企业做出了许多让步。但因为这是世界上首次对航空业的碳排放实施监督，算是走出了艰难的第一步。

但最近英国的气候变迁委员会指出，这项计划不够大胆，欧盟应强制航空公司购买全部的碳排放指标，这项提议当即被英国交通大臣否决，因为政府显然不愿意看到航空业的竞争力因此受到削弱。

然而即使是这项没有太大野心的碳汇交易计划，因为覆盖了飞往欧洲的所有航班，依然受到了美国航空业的指责，声称欧盟没有权力替其他国家做主，并游说美国政府向欧盟施加压力。

对于工业界来说，碳排放税和碳汇交易，都不是上策，它们最愿意看到的，是政府支持低碳技术的开发。在这方面各国政府的侧重有所不同，法国一向是优先发展核能，英国政府曾经重点扶持风力发电，现在已转向鼓励开发火力发电站的碳抓取(CSS)技术。最近中国和美国公布绿色能源技术的合作，一旦全面投入，将会让两国在低碳技术，包括太阳能、风力发电、CSS和智慧型电网上获得全球领先地位。征收碳排放税会直接影响个人收入、参与碳汇交易可能会让生产成本增加，那么为避免在这两方面付出代价，能不能光靠技术进步就缓解全球变暖呢？人类真的可以不改变生活方式、“无痛”对抗气候变迁？这一话题，在代表各方利益的游说集团之间争论已久。但是与此同时，也有一些机构和个人已经行动起来，承诺主动降低自己的碳排放量。最近在英国兴起的10：10行动，参与者承诺在2010 年降低10%的碳排放，就是一例。这些活动本身也许不会有决定性的效果，但是至少能保持一种压力，在对抗气候变迁上，为有政治勇气的决策者提供民意支持。

经济观察网 9月5日结束的G20财长和央行行长伦敦会议，是本月底G20匹兹堡峰会前的准备会议。这次会议最受关注的热点，是G20能否达成一致，制订一套可统一实施的钳制金融机构巨额奖金的措施。尽管在会前各方持有不同意见，但会议的结果还是采纳了较为温和的折衷方案。

这次会议之前，德国、法国和日本已经出现了季度GDP增长，在这些国家理论上结束了经济衰退。因此出现了德国和法国领导人的“退出策略”的言论，称G20各国应开始考虑如何减少甚至停止经济刺激行动。

这些国家的决策者，一直以来都对经济刺激行动可能带来的远期通货膨胀表示忧虑，发表这些言论并不奇怪。在英国，首相布朗虽然是全球协同采取经济刺激行动的积极倡导者，却也面临着必须消减国内巨额政府赤字的压力，下届政府消减公共开支和增税已无法避免。

但从本次伦敦会议看，目前的共识还是经济恢复的“绿芽”非常脆弱，各国政府显然不可能在这个时候冒险对经济复苏做釜底抽薪。呼吁“退出策略”，更多地出于各国国内政治环境的需要。

本次会议另一个备受关注的议题，是制订全球统一的方案，监管金融机构的奖金制度。虽然今年4月的G20伦敦峰会已达成共识，必须严格监管金融机构的奖金制度、以防止重复出现高奖金刺激鲁莽冒险的行为，但是各国对于应采取什么策略却莫衷一是。

在这次会议之前，法国财政部长拉加德(Christine Lagarde)公开表示法国将对金融机构实施“奖金封顶”，并要求G20各国共同采纳。这一提议，立刻遭到了美国、英国和加拿大等G20国家的反对。英国财相达林(Alistair Darling)在会前公开回应说这一措施“无法操作”。这个带有一定争议的话题，给会议讨论带来了一点火花。

但在会议结束时，G20财相和央行行长们还是采取了折衷方案，没有接纳法国的“奖金封顶”提议，而是提出了几项各国都能接收的监管原则。其中包括金融机构必须公布收入最高的员工的工资和奖金数额；延长奖金发放周期到至少三年；如果发现决策失误，部份奖金可以追回等等。这些原则将会交与金融稳定委员会 (Financial Stability Board, FSB)，由其负责制订具体政策方案，其中的一些实施方案估计在本月底的G20匹兹堡峰会上就能拿出来讨论。

但是这次会议并没有完全否决“奖金封顶”，而是把讨论推后。FSB依然可以根据法国提出的“机构奖金总额封顶”(bonus pool capping)原则提出具体实施建议。

国际货币基金组织(IMF)主席斯特劳斯－卡恩(Dominique Strauss-Kahn)表示IMF已经落实了4月份G20峰会上各国承诺的5千亿美元信贷资金。虽然IMF认同新兴国家增加投票权重的要求，但在最后做出决定之前，各国还有许多可以谈判的空间，中国已经提出在IMF中获得7%的投票权，但据称美国的提议是5%。

而在伦敦举行的第二次中英经济财经对话上，中英两国联合声明称，中国同意允许符合资格的英国公司在中国股市挂牌。而这也是本次峰会公报最引人注目之处。

5月11日在伦敦举行的第二次中英财经对话，是中英政府双方在G20伦敦峰会之后的首次高层会晤，中国国务院副总理王岐山和英国财政大臣达林(Alistair Darling)分别代表中英双方出席。

在峰会召开前，王岐山和达林分别在英国的《金融时报》和《泰晤士报》撰文，强调中英双方在刺激本国经济、反对保护主义、和建立全球金融监管机制上的共同点和合作计划。双方同意把明年的双边贸易目标定为600亿美元。

在本次对话中，英国还再次确认中国经济的市场经济地位，并且欢迎中国资本，包括主权财富基金向英国投资。这对于中国来说，是比较重要的承诺，因为如果要达到中国双边贸易600亿美元的目标，意味着中国可能通过主权财富基金来投资和收购英国企业。

对于来自中国的投资，特别是主权财富基金，包括英国在内的西方国家一直存有疑虑，但是在全球经济危机面前，西方国家开始改变态度，期待中国能更主动地在国际经济秩序上承担责任。从G20伦敦峰会开始，中国逐渐呈现出来的主动姿态越来越受到西方国家的欢迎和鼓励。两位中国问题专家Kerry Brown 和 Peter Wood 同一天联合在《卫报》撰文，指出西方国家应该欢迎来自中国的投资收购活动，因为这不仅会带来眼前的经济利益，而且加强中英合作，将会对英国长远有利。

可以看出，虽然本次中英财经对话是一次工作性质的峰会，但峰会公报对加快中英交流合作的肯定态度，对英国工商界来说，是一种鼓舞。根据经济合作与发展组织(OECD)刚刚公布的数字，中国和欧洲大陆的经济复苏趋势好于英国和美国，在目前的经济形势下，英国工商界迫切希望能借助中国的庞大资本贮备来带动本国经济。

在金融风暴中受到重创的英国金融机构，将会欢迎到中国上市融资的机会。王岐山在《金融时报》上的文章中，还暗示中国将逐渐向英国的金融机构开放市场。在这方面准备工作做得最好的汇丰银行(HSBC)和渣打银行(Standard Charterd)，都已经在亚洲有大量业务，在金融风暴中遭受打击也相对较轻。如果能在中国上市，甚至在中国展开更多业务，很有可能会进一步加强它们在金融业中的竞争优势。

这一事件并非偶然，虽然这个节目并不是对G20伦敦峰会期间 Ian Tomlinson 死亡事件的追踪，但是所讨论的问题，却可能涉及更多的普通民众。在伦敦峰会之前，就有报道说英国警方在各种游行示威场合，积极拍摄录像，加上本来就布满公共场所的闭路电视(CCTV)，搜集参与者的个人资料，其中不仅有示威活动的参与者，还有围观者、职业记者、公民记者的资料。《卫报》的一份报道还揭露警方曾经把他们搜集到的环保示威活跃人士的资料传递给能源公司。

作为一个普通人，如果偶然参与一些游行示威活动，或者仅仅是行使公民权力参与一些公共事件的讨论，或者干脆是好奇凑个热闹，结果发现自己在公共场合的合法活动被警方“暗中监视”，拍照、鉴别身份、存入警方犯罪数据库，肯定会觉得不安。不要以为这种事只会发生在“活动份子”(activist)身上，与己无关，只要想想去年4月份有多少平时绝不可能上街闹事的中国人在英国各大城市参加了游行示威活动。

英国警方增加的权力，是由《反恐怖法》(Counter Terrorism Act 2008)授予。《反恐怖法》在9/11之后就已经制订，去年又进行了修订，给予了警方更多的权力进行搜查、搜身、记录资料、拘留等权力。当反对者抗议警方权力过大时，制定者的辩护是非常时期警方需要非常权力，而且警方只会在对付恐怖活动时才会使用这些权力。当时就有不少人指出，法律出台之后，一旦警方滥用权力，公众将无法制约。

今年2月份就发生过新闻摄影师公开示威抗议《反恐怖法》的事件，原因是根据这项法律，拍摄任何警察都可能是违法的，同时拍摄政府或公共建筑，也可能违反这项法律――如何诠释都在警察手中。上个月一对奥地利父子来伦敦旅游，因为对公共交通设施感兴趣，拍了一些照片，结果被警察当街命令删除相机中的照片。这位父亲的反应是伦敦警方似乎想“通过吓坏游客来制止恐怖活动。”

警方对此的辩护是为了保护公众安全，必须加强情报搜集，有时会显得大题小作；而安分守己的公民，即时资料上了警方的犯罪资料库，也并不意味着警方认为你是罪犯。但是，对大部份仅仅是在行使自己权利的普通公民来说，却有一种时刻受监视和被侵犯的感觉；长此以往，只会让民众对警方的“反恐”理由越来越失去信任。

4月22日英国财相达林(Alistair Darling)公布了政府2009－10年度财政预算案。由于这是G20伦敦峰会之后西方国家的第一份政府财政预算案，受到了各方的关注。

这份预算案中最触目惊心的数字，是今年英国政府借款将达到1750亿英镑，国债总额将占GDP的59%。而达林对英国经济明年开始复苏并增长1.25%的预测却没有多少人认同。面临巨额国债，今后几年英国将不得不通过消减公共开支和提高税收来恢复财政收支平衡。

以下是这份预算案的几个要点：

1. 英国经济前景预测

达林在这份预算案中预测，2009年英国经济将会负增长3.5%，但是2010年英国经济就将开始复苏，增长 1.25%，2011年预测增长 3.5%。2009年的通货膨胀率(消费者物价指数 CPI)将为 1%，另一个包含住房按揭的通货膨胀率(零售价格指数 RPI)将为 -3.5%，进入通缩状态。

2. 没有新一轮的经济刺激行动

虽然在G20伦敦峰会前，布朗是全球新一轮经济刺激行动的积极倡导者，但是在这份财政预算案中，却没有提出任何新的经济刺激方案。这一方面是因为过去半年多来，英国已经采取了几轮大的经济刺激行动，另一方面，正如反对党领袖卡梅伦所说，英国政府已经没有足够储备再来一轮刺激经济行动。

3. 巨额政府债务

即使没有新一轮大规模政府刺激经济行动，英国政府的债务已经十分惊人。这份预算案估计，2009年政府公共部门借款为1750亿英镑，占GDP的 12.4%，如果加上政府用于拯救银行业的支出，这个比率将达到59%，今后几年内政府债务占GDP比率还将继续上升，直到2013－14年度的79%，然后才开始下降。巨额政府债务的一个长期后果是英国国债的信用等级可能受到影响，大大削弱未来政府的融资能力，损害投资人信心。

4. 社会财富再分配

面临巨额财政赤字，政府加税已是不可避免。达林宣布，政府将冻结本财政年度的个人所得税税率，但是从下一财政年度开始，将对年收入超过15万英镑的人士征收50%个人所得税，同时年收入10万英镑的人士的个人所得税起征点将降为0 (目前为约6500英镑)。

“不增加个人所得税”是1997年工党上台时的一项竞选承诺，当时的布莱尔、布朗双驾马车以此承诺来显示工党已经摆脱的“高税收高福利”的理念，对于吸引中产阶级选民十分有效。然而现在已经时过境迁，虽然没有人愿意多交税，但是民意总体上在对给高收入者加税持支持态度，所以这一宣布，虽然是背弃了竞选承诺，却是顺应民意的政治姿态。据统计，英国年收入超过15万英镑的人数约为35万人，超过10万英镑的约为70万人。此举可增加税收70亿英镑。

5. 并非“绿色预算”

英国政府将仿效德国等国家的鼓励报废旧汽车的方案，车主报废10年以上车龄的旧车，可以获得2000英镑折扣券用于购买新车。同时政府重申到 2020年英国降低碳排放的目标为35%，并提供资金或优惠用于支持近海风力发电、低碳技术项目和新型发电站，总值约为14亿英镑，已有环保人士指出这一数额太小，并不足够支持这些“绿色”项目。这份预算案并不是一些环保人士所期待的“绿色预算”。

6. 公共开支缩减

支持工商业力不从心在巨额财政赤字的压力下，政府在对工商业的支持上、对新兴产业的扶持，和对受困人群的帮助上，可以回转的空间相当有限。分析人士指出，这份预算案中政府用于以上各种用途的支出仅为50亿英镑，与1750亿的政府借款相比微不足道。

总的来说，这份财政预算案更多的是关于如何度过这场经济危机，而不是政府如何主动出击刺激经济。对于英国经济的前景，达林的预测是明年增长 1.25%，几乎没有任何经济学家认同他的这一预测。国际货币基金组织(IMF)的预测是今年英国经济负增长4.1%，2010年负增长 0.4%。

非常明显的是，英国政府已经不可能再做经济刺激的举动，而是开始为下一步的平衡预算做准备。这份预算案提出的各种开源节流措施，都不可能在短期内填补财政赤字，因此恢复收支平衡的道路将是漫长的。一些悲观的人士认为，这份财政预算案给今后10年英国财政定下了基调，不管是工党还是保守党上台，都不得不执行缩减公共事业开支和提高税率并行的财政政策。

在两周之前，《卫报》就已根据记者 Paul Lewis 和他的同事的调查，重构了 Ian Tomlinson 最后25分钟的活动路线。Channel 4 News 的事件重构，追踪的是涉嫌警察的活动。两起调查，正好可以互补。在IPCC手中，应该还有记者没有的当地闭路电视和警方自行拍摄的录像，可以勾画更详尽准确的画面。

可以说《卫报》是对于G20伦敦峰会报道最为全面的媒体，不仅对峰会本身有着详尽的报道分析，而且关注峰会期间的游行示威活动，派出记者跟随游行队伍，在《卫报》网站上和 Twitter 上汇集游行队伍中的其他人在 Twitter发布的更新，给示威者提供足够的媒体空间。在报道示威者与警方冲突时，也尽量让双方的声音都有机会表达。

这种做法，是与《卫报》的办报宗旨一致的。我个人给《卫报》宗旨的总结是“倡导社会公义(social justice)和平等(equality，包括种族、性别、年龄等各方面的平等)”，所以《卫报》会给予作为弱势一方的示威者足够的空间发表他们的声音，同时保持对权威的监督。与《卫报》相比，英国的右翼小报则多数对示威者采取敌意态度，常以“无政府主义暴徒”概括之，倾向性十分明显。

G20伦敦峰会过程中的街头示威活动，总的来说并不激烈，参与者来自各个阵营，从反对资本主义、到要求政府保护英国人工作职位、到环境保护主义者都有，最大的游行其实发生在峰会前的一个周末。但是在峰会期间，面对总体平和的示威游行，警方依然采取了“灌壶”(kettling)战术，把示威这挤压到狭小区域，几个小时不准出入，在现场采访的 Channel 4 News 主持和摄影队都曾一度被困其中。峰会过后就有不少示威者指责警方无视他们的人权，但警方仍然认为峰会期间的战术是“成功”的。

在峰会期间发生了唯一一起死亡事件，报贩 Ian Tomlinson 在示威现场倒下，送往医院后不治身亡。警方最初的报告说他是心脏病发作，声称现场警察不仅从未与他发生过身体接触，而且在他倒下后，冒着示威者的砖石，做了最大努力抢救。

但是《卫报》记者 Paul Lewis 回到现场调查，采访了不少目击者，试图重组事件经过。终于在他的不懈努力下，从一位当时在示威现场的美国人(本身是基金经理)手中得到了一段录像，显示在 Ian Tomlinson 最后倒下前5分钟左右，他曾在附近地点被一防暴警察推倒在地，然后被人扶起离开 (译言翻译)。这一证据一出现，警方不得不修改原来的报告，承认发生过身体接触。同时独立警察投诉委员会(IPCC)介入调查。第2天 Channel 4 News 从自己摄制队拍摄的录像中找到同一事件的不同角度镜头，不仅证实他被警察推倒，而且显示在被推倒前，腿部还遭同一警察的警棍击打。

录像中的警察终于被停职，并以有误杀嫌疑接受审查。同时在 IPCC 主导下，对 Ian Tomlinson 进行了第二次独立尸检，死因从上次的心脏病发作，变成腹腔出血。目前IPCC的调查仍未结束。

《卫报》的独家调查，引发了以上的连锁反应，不仅对 Ian Tomlinson 的死因有了新的发现，更重要的是让社会公众对警方在对付街头示威中使用的战术十分得当，是否侵犯示威者人权，使用暴力是否过度引发了一场辩论。在此之后，示威期间的其它现场录像相继出现，显示警方不只一次使用暴力，而且有些警察拒绝展示其警号。IPCC 已收到多起针对警方在G20峰会期间使用暴力的投诉。IPCC 主席 Nick Hardwick 在上周日呼吁对警察如何应付街头示威进行一场全民讨论，并强调警方必须记住，他们“是人民的公仆，不是人民的主人”(the servants not the masters of the people)。

风向转变之后，甚至右翼小报也来插一脚，在 YouTube上出现一段警方两次殴打一位女示威者的视频后，《每日快报》(Daily Express)找到了这位女示威者，而她则马上找到著名的媒体公关 Max Clifford 代理，把自己的故事独家卖给《每日快报》刊登。《每日快报》这种操作方法，未免让人皱眉，要知道，这是一份一向对示威者反感，在4月2日以《无政府主义不能征服英国》(Anarchy does not rule UK)为头条的报纸。

Alan Rusbridger 在他的邮件中说，在当前报业的困境中，更有必要说服读者严肃新闻存在的意义。Paul Lewis 和他同事所作的工作，正显示了职业新闻工作者可以为社会所作的贡献。

奥巴马完成了他作为美国总统的第一次外交旅行。此行的最大成功，是为今后美国的对外关系定下了一个乐观的基调。

奥巴马在欧洲的受欢迎程度，可以与摇滚明星相比。他在伦敦的每一场记者招待会，每一次公开行动，都受到空前的关注，媒体不仅关心美国在G20峰会上的作为，也十分在意他的姿势语气，包括总统夫妇与英国女王的会面的场景。

与此同时，奥巴马夫人米歇尔的锋芒，也几乎盖过了奥巴马本人。她在伦敦北区一家女子中学出现时，其端庄优雅的风度和亲切坦率的态度，不仅让在座的学生们兴奋不已，同时也让记者们倾倒。她在简短的讲话中传达出的激励学生勤奋向上的信息，听来十分清新至诚，让英国舆论大为赞赏。

在G20峰会上，奥巴马不仅在调停各国分歧上初显风范，达成与德法之间的妥协，还参与斡旋中法之间在公布避税港“黑名单”的分歧。在会议期间，他与中国国家主席胡锦涛和俄罗斯总统梅德韦杰夫之间的双边会谈，相互产生良好印象，帮助了双边关系的改善。

在欧洲大陆，奥巴马同样受到明星般的欢迎。为赢得民意，他在欧洲议会所在地斯特拉斯堡选择了一座体育馆向德法两国的年轻人发布演讲和回答提问，让人想起去年竞选时期奥巴马的风采。

他把土耳其作为欧洲之行的最后一站，体现了战略上的远见，比对是否接纳土耳其犹疑不决的欧盟更具胆识，受到了欧洲舆论的好评。他在土耳其议会做出“美国没有、也不会与伊斯兰为敌”的表示，引起了议员们的一片掌声。

但是奥巴马的魅力外交，并不能让他所向无敌。这次的欧洲之行，他既有未能达成的目标，也有日后难以兑现的承诺。

奥巴马最希望能从G20伦敦峰会得到的成果，是G20各国同步开始一轮新的经济刺激方案。这一提议在峰会前就遭到了德法两国的明确反对。4月1日，奥巴马和布朗刚刚宣布欧美分歧是被媒体夸大之后，德国总理默克尔和法国总统萨科奇就马上召开记者招待会，宣布有“不可谈判”的“红线”，大唱对台戏。最终在G20伦敦峰会上，奥巴马不仅没有得到他最想要的东西，而且还要在全球金融监管体系的覆盖面上，向德法让步。可以想像，在今后制订具体措施的漫长过程中，奥巴马必将面临美国国内坚持经济自由意志主义(libertarianism)势力的指责和挑战。

奥巴马欧洲之行的另一个目标，是说服北大西洋公约组织(Nato)大幅度向阿富汗增兵。结果却遭到德法两国的拒绝。德国的理由是出于历史原因难以说服本国人民对向海外增兵。而法国也不想冒犯本国舆论，萨科奇还认为自己宣布法国重新加入Nato已经是极大的亲善表示。最后还是英国临时决定额外向阿富汗增兵1000人，让Nato增兵幅度达到5000人，虽然还是远远低于美国希望的水平，但至少可以在美国国内有个交代。

奥巴马在欧洲之行中，宣布将致力于建设一个“没有核武器的世界”，让欧洲反核人士感到十分鼓舞。但他的这一承诺，能够在多大程度上成为现实，大部份人则持有怀疑态度。在俄罗斯的潜在威胁，中东和南亚国家开始拥有核武器，北朝鲜的火箭发射试验等种种现实面前，奥巴马这种近乎理想主义的论调肯定会在美国国内遭到质疑。

奥巴马把土耳其作为欧洲之行的终点，体现了他对欧洲地理政治的明智解读。然而他在竞选期间的一项承诺却让他自己处于尴尬境地。在和土耳其总统居尔共同举行的联合记者招待会上，奥巴马被问道他是否依然坚持在20世纪初土耳其对境内的亚美尼亚人进行了“种族灭绝”，他做了含糊其辞的回答，表示愿意协助土耳其和亚美尼亚双方协商解决历史纠纷。为亚美尼亚人伸张正义，是奥巴马在他竞选期间的承诺之一，但在现实战略利益面前，他只能放弃竞选时的豪言壮语。

奥巴马的欧洲之行，虽然缺少实质成果，但在制造一种对未来乐观的气氛上，是十分成功的。在美国国内，那些把选票投给奥巴马的人，迫切希望他能带领美国重新成为世界领袖。经过布什时代8年的孤立，许多美国人希望全世界重新爱上美国。奥巴马在这一点上做得非常出色，他有资本宣称美国历史在他的手中已经翻到了新的一页，在他充满信心和魅力的表述面前，世界各国的人们也愿意相信这一点。这对美国今后的实际外交行动将会十分有用。

示威成了媒体战，照片、视频、录音录像，似乎大部份人都在忙着记录，别忘了警察也在仔细地录像，还有无处不在的闭路电视。难怪这次示威活动唯一的重大事件，示威/旁观者 Ian Tomlinson 在示威现场死亡的原因，也是因为有了无数的镜头而出现突破。伦敦警方当时说他是心脏病发作，在现场昏厥不治，与警方行动无关，还有相关录像和旁观者作证。但是昨天《卫报》得到了现场一位担任投资基金经理的美国人拍到的视频，显示在他心脏病发作前10分钟时，一名警察曾从背后把他推倒在地。到了今天，制作 Channel 4 News 的 ITN 公司则从电视台摄影队拍摄的录像中，找到了同一时间、不同角度的画面，显示那名警察在推倒他之前，曾挥舞警棍击打他的腿部。因为这些证据的出现，现在已经由警察投诉委员会接管调查。

今天同时发生了另一起与警察有关的颇为戏剧化的事件。伦敦大都会警局副总警监(Assistant Commissioner)，负责反恐的 Bob Quick 在去唐宁街10号汇报工作时，在门口被拍到手执一叠文件跨出车门的镜头。现在的数码摄影分辨率之高，很快就有人把照片放大又放大，发现那叠文件的第一页上竟然有警方准备采取反恐行动的机密信息。在有人开始向媒体兜售这张照片之时，警方在下午紧急联系各家媒体，要求它们不要发表这张照片。与此同时，警方不得不提前采取行动，在曼城和利物浦地区同时搜查多个地址，逮捕了至少12名嫌疑人，其中好几个是巴基斯坦留学生。警方大白天在利物浦的 John Moores 大学图书馆抓人的镜头，晚上就已经上了BBC的网站和电视新闻。

拿着机密文件走在街头被人拍到，这已经不是第一次。去年布朗政府内负责居屋的次长 Carolyn Flynn 在唐宁街门口被拍到手中拿着一份政府对英国居屋状况评测的内部文件。但是，这次即使是负责反恐的高级警官，也没有想到这是一个到处都有镜头的世界。

苏格兰地区有独立标题的报纸有两份大报：爱丁堡出版《苏格兰人报》(Scotsman，2月份日销量5万份) 和格拉斯哥出版的《先驱报》(The Herald，6万份)，和一份小报《每日邮报》(Daily Record，35万份)。(这里列出的 The Herald 和 Daily Record 的普遍译法，其实更确切的译法应该《信使报》和《每日记录报》)。

《太阳报》的苏格兰版《苏格兰太阳报》(Scottish Sun)在格拉斯哥出版，销量已经超过了《每日记录报》(37万份)。其实这份报纸上许多内容来自伦敦出版的《太阳报》。

其它一些全国性的报纸也有苏格兰版，都是采用在全国版报纸上稍加一些苏格兰地区新闻，特别是体育新闻的方式。大报有《泰晤士报》、《每日电讯报》的苏格兰版(Scotland Edition)，小报则都在报纸标题前加个 Scottish，有《苏格兰每日邮报》(Scottish Daily Mail)、《苏格兰每日镜报》(Scottish Daily Mirror)、《苏格兰每日快报》(Scottish Daily Express)。

这三份真正以苏格兰为视点的本土报纸，读者基数本身就少，在各种全国性报纸的竞争下，日子非常难过，《信使报》去年已经发生过编辑部罢工事件。即使不是从感情出发，许多人也意识到，苏格兰需要有立足本土的报纸来表达自己的声音。但是在英国报业普遍不景气的状况下，地方性报纸在挣扎求生，全国性报纸在艰难度日，谁也拿不出办法来救苏格兰的报纸。