Keira Knightley 和 Joe Wright 合作为英国援助受害妇女的慈善机构 Women’s Aid 拍摄了这条2分钟的广告，主题是宣传反对家庭暴力(domestic violence)。剧情是 Keira Knightley 饰演一个演员，离开片场回到家中，遭遇嫉妒的丈夫/男友，当他向她挥拳的时候，她转向镜头说“我没有同意(被打)，这没在剧本中。”当她已经倒在地上，继续被他用脚踹着的时候，镜头向后拉开，我们看到这一幕发生在摄影棚中搭建的厨房内景里，但除了两个演员，周围没有其他人。在她的痛苦呻吟中出现的字幕是“是不是到了改叫停的时候了？”
Keira Knightley 和 Joe Wright 在电影 Atonement 中合作过，以后还一起拍过广告。这部广告是两人再度合作，义务参加拍摄。将从下周起先在电影院播出，然后在电视上播出(估计电视版本会有删改)。
有 Keira Knightley出镜，这部广告肯定能引起许多关注。但是我的感觉是Joe Wright 也许过于追求拍摄一部短片的效果，2分钟内有情节，还有戏中套戏的效果，太过复杂。对于广告来说，太多信息头绪，反而消弱了它的震撼力。女主角为什么需要是演员？Keira Knightley说“我没有同意”，是说婚姻/同居关系中有“不使用暴力”的契约？难道这需要一个契约来维护？为什么最后周围没有其他人，是暗示发生在私人空间无人关注？还是大家，即观众都看到了但没有出声？那观看这段广告不仅把观众置于“偷窥”，而且是共谋？
《卫报》上Andrew Pulver 说这段广告在情节上是针对另一部电影，Peter Greenway导演的电影 The Baby of Mâcon (1993) 中流露出的对女性的仇视。但即使没有看过那部电影，也能感觉到导演花了过多力气追求艺术效果。但是作为广告来说，更需要的，是简单而直接的信息。
(4月6日补充：给上不了YouTube的加一个土豆网视频)
可惜现在youtube都看不到了
个人觉得后面剧情的转折，即从“演戏”到真实暴力的转变是十分震撼的。前几天在《卫报》网站看的片子，已经忘记了“其他的头绪”，唯有暴力点记忆犹新。选择著名女演员是很聪明的做法，因为对于莫名人士的受暴镜头观众已经司空见惯，突如其来的暴力与 Knightley 平时的甜美形象的对比，反而更加深了广告的影响。
另外，最后的场景表现的，正是大众现实中面对暴力时所采取的冷眼旁观的态度，通过冰冷空旷的周边环境和房间正中剧烈的暴力，震撼力和对反省的促进更强。
[…] http://taohuawu.net/2009/04/05/keira-knightley-anti-domestic-violence/ 2009年4月7日17:35 标签: Joe Wright, Keira Knightley, Women’s Aid, 家庭暴力, […]
我很喜欢这个广告，不难理解。最好地方是，家庭暴力在现实与虚拟之中切换，既有戏剧性，也有对比效果，能够引发人很多不同的思考和解读。无论对这条信息作出怎么样的解读，广告传递出的“这不是妇女同意的，大家共同来停止家庭暴力”确是很清晰的。
p.s.我还真很喜欢K.K.