《欧洲告急》的特点之一是其“双人传记”的形式，丘吉尔和奥威尔虽然属于同时代的人，但从未见过面。作者Thomas E. Ricks把两人放在一起写，是他采用的独特角度，不过一些读者的疑惑也在这里，有的说：看完了书，还是不知道两人有什么关联啊？
如果你期待在书中发现证据，说明丘吉尔与奥威尔相互认识、见过面 、通过信，或者只是在同一场合出现、共同参与某项事务决策，那么你确实会失望的。几十年来已经有不少人试图找到这样的证据，都无功而返，《欧洲告急》作者在第一章就已确认这个事实。本书其实并不是要给两人重新作传，因为要给人写一部新的传记，重点往往在发现新材料，像是过去不为人知的书信、新近浮出水面的采访录音，或是在不同时代换一个新角度诠释史实等。
在我看来，作者写本书的目的，其实是呈现他对我们这个时代所面临的挑战的思考，他无疑阅读了大量史料，和许多研究者交流过，回溯历史，从1930-40年代欧洲面临的挑战开始，到二战过后全球格局的形成，最后归结到丘吉尔和奥威尔两人身上。他思考的重点，是在“自由”，这里的自由，是指个人作为独立个体拥有的自主权，一个对自己的思考和行动负责的基本权利。丘吉尔和奥威尔属于不同的社会阶层，在20世纪初英国社会等级森严的时代，并无交集，然而在1930年代，两人都意识到“自由”，即个体自主权，正面临着严重的威胁，两人的洞察力都远远超越了各自的圈子，并因此遭受各自同道人的排挤。但是丘吉尔和奥威尔两人都有着寻找事实真相的勇气，坚持自己信仰的毅力，他们努力的目标都是为了维护个人的自由，因此两人成了不需要见面的盟友。我们今天的世界，正是两人共同努力塑造而成，这就是丘吉尔与奥威尔的关联。
如何呈现自己的思考，《欧洲告急》的作者做过不同的尝试，最后以目前的“双人传记”形式，论述两个迥然不同的人生，如何在共同的理念下交织在了一起。需要说明的是，其他的研究者也曾做过类似的尝试，例如英国历史学家Simon Schama在他的系列纪录片《英国史》（A History of Britain）中有一集就叫《两个温斯顿》（The Two Winstons），就是讲这两个Winston：一个是Winston Churchill，另一个是Winston Smith的创造者奥威尔，是如何共同拯救英国、塑造未来的。在这一集的结语中，有这么一段话：
“丘吉尔和奥威尔都对过去怀有浪漫的执着，相信在当代由官僚和董事会支配的社会中，过去是珍藏自由的宝库，正是这种信念，让这位贵族与这位社会主义者，这一对表面看来怎么也不可能在一起的组合，成为最意想不到的盟友。”
在BBC于2003年拍摄的纪录式剧情片George Orwell: A Life in Pictures中，虚构了一张丘吉尔和（由演员饰演的）奥威尔的合影 照片，其中丘吉尔意气风发，奥威尔忧心忡忡，这就是一张两位盟友从未有机会拍摄的合影。
