星期四下议院终于正式公布了所有议员近几年来所有的津贴报销单，这是在活动人士使用《信息公开法案》(Freedom of Information Act) 经过好几年努力，申请－拒绝－上诉－仲裁的结果，被下议院称为是议会事物透明化的重要事件，也是挽回议员声誉的一步。
可惜本来是想亡羊补牢的，现在反而成了掩耳盗铃。在《每日电讯报》已经拥有所有报销单资料的情况下，下议院公布的报销单上的“黑块”(blacked-out)显得格外刺眼。本来“黑块”的存在是有道理的：议员的家庭住址需要保密、没有被比准的报销申请可以划掉。但是在《每日电讯报》的揭露议员津贴丑闻的行动已经进行了近一个月，多名部长和议员落马的情况下，这些“黑块”不管理由是否正当，都成了议员企图掩盖不可告人的丑事、议会不愿接受人民监督的证据。
星期五的4份大报，都在首页采用了这些“黑块”作为头版照片，小报中《太阳报》也采用了这些照片。做得最好的，是《独立报》的头版，可惜我暂时还没有照片。
这些“黑块”，本意是保护议员隐私，现在公众反而更想知道，到底他们想隐瞒什么？《每日电讯报》已经在宣传将在周六出68页的增刊，对照议员们原始的、和“描黑”过的报销单。越描越黑，真的是非常难看。
【补上《独立报》和《每日电讯报》今日头版】
2009年度Webby 奖：分类奖项
网站评奖需要吸引公众注意，但如果放手让公众投票决定奖项，又往往造成恶性拉票。做了10多年的Webby奖当然明白这个道理，几个最引人注入的“头条奖项”当然都是由评委选出，至于70多个分类奖中，则每个类别都有一个评委选出的获胜者，和一个公众投票奖(People’s Voice)。
在报纸网站分类上，获奖者是英国《卫报》网站(guardian.co.uk)，获得公众投票奖的是《纽约时报》网站(nytimes.com)。英国的《独立报》和《泰晤士报》网站都获得了提名。《卫报》网站的播客(podcasts)同时获得了最佳播客奖，(guardian.co.uk/audio)，获得公众投票奖的是美国的公共广播网络(NPR)。《卫报》网站的宗教主题评论栏目(Comment is free: belief)还获得宗教类最佳奖，这个栏目的编辑是 Andrew Brown，他的小说《垂钓乌托邦》(Fishing in Utopia) 刚刚获得英国最有影响的政治写作奖：奥威尔奖。
在照片使用类别中，获胜者和公众投票奖都被《波士顿环球报》(Boston Global)网站的“大图片”(The Big Picture)――新闻图片栏目，混合新闻、图片与博客，由 Alan Taylor编辑。《波士顿环球报》是美国遭遇财务困境的报纸之一，这个栏目正是这份报纸困境的写照：非常受欢迎，需要花钱从通讯社或图片社购买使用版权，需要专人维护，但是能做广告的空间却十分有限。我很怀疑这个栏目本身能够获得足够广告收入支持栏目运行。
在录像视频使用类别中，获胜者和公众投票奖都是 TED，TED以组织会议起家，但这个网站 ted.com 是以播出他们组织的会议演讲视频为主。这个网站成功的原因，应该是他们拥有的独家的内容，而且在视频的剪辑上，显然是通过专业人员之手处理的。
（更多…）