华人参政

以下是参加2010年英国大选的8位华人候选人的成绩(根据《卫报》大选网站数字)，其中成绩最好的是北爱尔兰联盟党的卢曼华和自由民主党的李沛腾，较大地拉近了选票差距。除了李沛腾外，其它6位党派候选人都没有改变在选区内排名第3或以后的状况。

英国华人通往议会的道路还相当漫长。

1. 杜淑真 Merlene Emerson，自由民主党候选人
选区 Hammersmith (伦敦)
2010年大选结果：1. 工党 (43.9%)、2. 保守党 (36.4%)、3. 自由民主党 (16.0%)
2005年大选结果：1. 保守党 (45.4%)、2. 工党 (35.2%)、3. 自由民主党 (14.4%)
注：Hammersmith 是新设选区，这里用原来的 Hammersmith and Fulham 选区数据

2. 凌家辉 Philip Ling，自由民主党候选人
选区 Bromsgrove (沃斯特郡)
2010年大选结果：1. 保守党 (43.7%)、2. 工党 (21.8%)、3. 自由民主党 (19.6%)
2005年大选结果：1. 保守党 (51.0%)、2. 工党 (29.9%)、3. 自由民主党 (15.1%)

3. 谢晓明 Allan Siao Ming Witherick，自由民主党候选人
选区 Broxbourne (赫特福德郡)
2010年大选结果：1. 保守党 (58.8%)、2. 工党 (17.6%)、3. 自由民主党 (13.4%)
2005年大选结果：1. 保守党 (53.8%)、2. 工党 (25.5%)、3. 自由民主党 (12.2%)

4. 李泽民 George Lee，保守党候选人
选区 Holborn and St. Pancras (伦敦)
2010年大选结果：1. 工党 (46.1%)、2. 自由民主党 (27.9%)、3. 保守党 (20.4%)
2005年大选结果：1. 工党 (43.2%)、2. 自由民主党 (29.3%)、3. 保守党 (18.9%)

5. 吴克刚 Kegang Wu，保守党候选人
选区 Liverpool Riverside (利物浦)
2010年大选结果：1. 工党 (59.3%)、2. 自由民主党 (22.7%)、3. 保守党 (10.9%)
2005年大选结果：1. 工党 (57.6%)、2. 自由民主党 (24.8%)、3. 保守党 (9.1%)

6. 卢曼华 Anna Lo，北爱尔兰联盟党候选人
选区 South Belfast (贝尔法斯特)
2010年大选结果：1.SDLP (41.0%)、2.DUP (23.7%)、3. Ulster Conservatives and Unionists (17.3%)、4. 联盟党 (15.0%)
2005年大选结果：1. SDLP (32.3%)、2. DUP (28.4%)、3. Ulster Unionist (22.7%)、4. Sinn Féin (9.0%)、5. 联盟党 (6.3%)

7. 成世雄 Stephen Shing，独立候选人
选区 Eastbourne (东索塞克斯郡)
2010年大选结果：1. 自由民主党 (47.3%)、2.保守党 (40.7%)、3. 工党 (4.8%)、4. 成世雄 (2.6%)
2005年大选结果：1. 保守党 (43.5%)、2. 自由民主党 (41.1%)、3. 工党 (10.9%)

8. 李沛腾 Alexander Lee Payton 自由民主党候选人
选区 Havant (汉普郡)
2010年大选结果：1. 保守党 (51.1%)、2.自由民主党 (23.4%)、3. 工党 (17.7%)
2005年大选结果：1. 保守党 (44.4%)、2. 工党 (28.7%)、3.自由民主党 (20.2%)

经济观察网 今年英国大选，有八位华人华裔作为候选人参选，我在三月份曾写过一篇博客，分析当时已知的七位华人候选人的胜率，指出他们的获胜机会十分渺茫，引起了一些来自华人议员助选团体和英国中文媒体的反驳。其实我文中的原意，是希望华人华裔选民正视现实，不要期待马上成功，并不是要华人社区放弃努力。

我在那篇博客中没有说的，还有另一个观察：华人华裔在英国的影响力，华人社区参与政治的活跃度，与其它少数族裔相比，还是相当低的，还不足以强到能说服主流党派把议席交给华人华裔。

为什么要说“交给”呢？这要从英国大选的选举体制和议员候选人的选拔机制说起。全英650个选区，每个党派在每个选区都可以推选一名候选人。候选人的选拔机，一般来说，是由政党中央机构负责候选人的筛选，而有选区党支部做最终的面试选拔。但是在实际操作中，党中央都会试图控制党支部对候选人的选拔，特别是获胜机会高的选区。

候选人的产生，要经过报名、筛选、公告、投递和面试这几步。只要是某个政党党员，都可以向总部报名成为议员候选人，经过政党中央机构的审查和筛选之后，就可以加入候选人大名单中。如果某一选区出现该党候选人的空缺，当地党支部会发出公告，所有在大名单上的候选人都可以投递申请。党支部会根据收到的所有申请，拟出一个提名名单，邀请被提名的候选人前来面试，最后由党支部决定谁会成为代表本选区的本党候选人。

大名单上的候选人，地位并不平等，党中央对他们的支持程度也不同。党中央考虑更多的是全党发展战略，会偏向于某些候选人，希望把他们送到“稳保议席”上。比如保守党就有一个对外保密的“A名单”(A-list)，包括所有党中央重点提拔的候选人。工党因为与工会之间长期紧密的联系，有些工会组织不仅可以提名候选人，在党支部对候选人的选拔也有发言权。这些“重点候选人”往往会被“空降”到他们从未生活过的选区。只有自由民主党要求候选人必须是本地居民，但这并不意味着自由民主党没有类似保守党的“A名单”。

（更多…）

到目前为止，已有7名华人确认参加今年的英国议会大选，其中自由民主党3人，保守党2人、北爱联盟党1人、独立候选人1人。这些候选人中，风头最劲的也许是保守党候选人前警官李泽文，但是最有政治经验的是北爱联盟党的卢曼华，已经做了3年的北爱议会议员，今年还第一次出现了大陆出生的候选人(保守党候选人吴克刚)。在英国中文媒体上，已出现一阵“华人参政”的热潮，部份应归功于“华人参政计划”(BC Project)的宣传推动，BBC中文网在将在4月7日举办“英国大选与华人参政”的网上直播讨论会。

然而需要正视的是，这些候选人的当选机会极为渺茫。

英国议会选区采用简单多数制(first past the post)，在每个选区中，每个政党只能推选一名候选人，在选举中得票最多的获胜，成为代表这个选区的议员(MP)。2010年大选，全英一共650个选区。

从以下的数字可以看出，上一次大选(2005年)中，这些华人候选人所代表的政党，其得票百分比，都排在各自选区的第3位，或更后(卢曼华所在选区是第5位)。以独立候选人身份参选成功的，一般都有非常特别的情况，所以成世雄机会也不大。

所有7个选区，除了卢曼华所在的选区外，都是其它政党的所谓“稳保席位”(safe seat)：排名第一的候选人在票数上领先很多，几乎肯定当选。如果这几个政党真的想把华人推上下议院，会把他们安排到自己的“稳保席位”选区，或者至少是票数接近、有得一拼的“游离席位”(marginal seat)。

今年大选之后，英国下议院会出现首位华人议员吗？这种可能性几乎不存在。

那么这7个华人候选人，算不算“陪太子读书”？回答是肯定的，但是没必要负面地看这一问题。大选是一个极好的宣传舞台，没有获胜希望也就意味着没有压力，作为华人候选人，需要证明自己的政治价值与能力――哪怕在没有获胜机会的情况下，也可以赢得选票。撒切尔夫人、布莱尔从政之初，都是从没有获胜希望的选区做起的。

（更多…）