桃花坞 Rotating Header Image

微付费

德国《图片报》(Bild)的网站收费设想

德国发行量最大的报纸,《图片报》(Bild)的出版商Alex Springer公司的网络战略建筑师和公关主管 Christopher Keese 在接受《纽约时报》的采访时透露了他的网站收费设想:搜索引擎照常收集网站,但在收费内容的链接旁边,标明这一条新闻的价格,访问者可以在付费后进入收费网页阅读。

他的这种方式,其实是“微付费”(micro-payment)的一种,与新闻集团旗下的《泰晤士报》准备推出的购买“24小时无限浏览权”的收费方式,是两种理念不同的收费方式。用《泰晤士报》主编James Harding的话说,采用“微付费”有损新闻机构的职能:在“微付费”经济中,显然 Britney Spears 的小道消息比其它新闻值钱得多。

James Harding的理论,被Christopher Keese 举的一个可以收费的新闻例子坐实了:他说一张意大利总理 Silvio Berlusconi 与女模特游泳池边的合影,怎么也值5欧元吧?

根据我对《图片报》极为有限的了解,它应该相当于英国的《太阳报》。

Christopher Keese 的另一个理论是其它网站未经事先同意,不得转载网站新闻,包括摘要。这一观点据说得到了德国许多出版商的支持,正在游说立法。这一立法的后果是明显的,不仅是其它新闻媒体、博客等不可转载摘要,连搜索引擎如 Google 等,如果没有事先获得许可,都不可以显示网页的部份内容了。

读者,到底值多少钱?

南方都市报 评论周刊》10月6日,英国《经济学人》杂志宣布限制对其网站的免费浏览,凡出版了90天以上的文章,只有缴费订阅者才可以访问。与此同时,零售价50便士的《伦敦晚报》(Evening Standard)宣布从10月12日开始,改为免费发放。这两个看似矛盾的决定,反映出来的同一个事实:在网络时代,传统媒体的广告模式已经破产,不得不寻找其它出路。

如果做纯商业考虑,报刊杂志的每一位读者,到底值多少钱?每一位网站访问者,又能带来多少收益?目前英国媒体对此的普遍估计是155:5,即每位报纸读者平均每年能为报社带来155英镑收入,其中90英镑来自卖报,65英镑来自广告,而每位网站访问者,每年能带来的广告收入仅仅为5英镑。这一数字与读报所花的时间成正比:据调查,英国每位报纸读者每月平均花12个小时读报,而网站访问者,每月只在报纸网站上平均停留10分钟。

(更多…)

 
Real Time Web Analytics