桃花坞 Rotating Header Image

Roman Polanski

波兰斯基

2008-10-14 Roman Polanski

看到波兰斯基在瑞士被捕的消息,我的感觉是奇怪:为什么是现在?

我知道波兰斯基一直生活在法国,并且从来不去和美国签署了双方引渡协议的国家,比如英国。The Pianist 为他赢得了奥斯卡最佳导演奖,他也没有去美国领奖。看到这则消息后我的第一反应是,他的经纪人和苏黎世电影节的组织者怎么会如此疏忽,事先没有弄清楚瑞士的法律?

后来看到新闻说他在瑞士有度假屋,并且每年都去瑞士度假,从未出事,就更为疑惑了。我不知道他的度假屋在瑞士什么地方,难道是因为瑞士的联邦制,导致苏黎世的法律和其它地方不同?他这次去错了城市?不过照理说外交是联邦政府管,那为什么这么多年都不抓他,偏偏是现在呢?

据 France24 报道,在巴黎访问的瑞士经济部长 Doris Leuthard 否认了这次拘捕波兰斯基事件和美国政府指控瑞士UBS银行帮助美国富翁逃税的案子有关,这起案子虽然以庭外和解结束,但导致了美国和瑞士两国关系的紧张。

在欧洲,许多人对波兰斯基报同情态度,很大原因是因为这部由Marina Zenovich 导演拍摄的纪录片 Roman Polanski: Wanted and Desired (2008),在这部纪录片中,Zenovich 很细致地理清了事件顺序。她并不是说波兰斯基是无辜的或是被陷害,而是指出在事件发生后,波兰斯基承认与未成年人发生性关系(而否认强奸)是以短期监禁为条件的,这种 pledge bargan在美国的司法体系中很常见。波兰斯基还在狱中呆了一段时间,当他发现法官 Rittanband 准备给他判长期刑期的时候,逃离了美国。都30多年了,如果真的要伸张正义,那么每年波兰斯基去瑞士,官方不是没有机会。现在当事人都公开表示宽恕了,又忽然把他抓起来,实在有点费解

这件事情在法国引起很大震动,似乎还和法国人对艺术家的另眼相看有关,同时戛纳电影节正在领头向瑞士施加压力,不少电影节人士都在签名请愿,要求释放波兰斯基,其中还有王家卫

下一步是波兰斯基要求取保候审--据说希望不大,然后等待美国正式向瑞士发生引渡要求,如果收到美国的引渡要求,瑞士在是否引渡上,还可以接受上诉。我看美国和瑞士官方都有点骑虎难下,在这一轰动新闻过后,还有漫长的法律程序。

6.85 的 DVD

上个周末我也随着圣诞购物人群去逛街,在爱丁堡王子大街背后的Rose Street 上的FOPP音像连锁店里看到一套Roman Polanski 的合集,三部早期的片子 Knife in the Water, Repulsion 和 Cul-de-Sac,价格7镑整。付款时跳出来的价格却是 6.85,这才注意到店里到处贴着“VAT变化尚未计入标价,将在付款时再计”的纸条。收据上也特别表明:VATreduction Discount 2.13 (就是VAT再降2.13%了),退给我 15便士。

走出店门,熙熙攘攘的人群中有个小伙子在打手机,对话传到我耳朵里:“我也不知道他们怎么算的,反正是最后多出几块钱来 (a couple of quid better off)。”这个VAT reduction,是布朗和达林的主意,算是对抗经济危机的手段之一。在财政预算预案中,达林宣布把销售增值税(VAT)从17.5%降到15%,立刻执行。问题是从宣布到正式实施之间的时间太短,而英国的商品标价都是把VAT包括在内的,许多商家没有时间把店里的所有商品重新计价标价,所以才出现 FOPP 要顾客到收银台重新计算价格的情况。那些能在短时间内重新计价的商店,则出现比较奇怪的价格,比如 7 镑就变成 6.85。

记得过去在美国上街买东西,最不习惯的是看着商品的标价,因为不包括销售税,经常忍不住暗中计算“加上税后是多少?”现在想像一下,看着标价,还能琢磨“能退回多少?”的小赚心理对购物心情的正面影响。达林的VAT调低之举是否有效,许多人抱怀疑心理,认为太微不足道。但是“最后退VAT”的无心之举,可能还真的会带动消费。那个打手机的小伙子,无端端“多出几块钱”,估计马上在下一家商店给花掉了,或者在下一个pub多喝一杯。那天我到中产百货公司John Lewis 转了一圈什么都没买,但是接着就看到报道说,VAT调低确实对他们的销售量有帮助

 
Real Time Web Analytics