前几天看BBC的一档辩论气候变迁的节目，在谈到East Anglia 大学电子邮件被盗事件时，主持人Zeinab Badawi 再三说“现在还在调查中，我们不能多谈”。确实现在至少有3个调查在同时进行，但是“不能多谈”用在科学问题上，是不对的。而且其实已经有人做了调查：上周的BBC Radio 4 的 The Report 中，主持人 Simon Cox 说他花了3天时间，读了所有被泄露出来的电子邮件，并针对这一事件透露出的两个问题：全球变暖理论的可靠性，和科研工作中的严谨与道德，分别咨询了持各种意见的人士，科研工作者，做出了清晰的判断。
这个节目的音频还在 BBC 网站上，30分钟。我建议每个关心这个问题的人都去听一下。
如果你关心全球变暖、气候变迁这一理论如何成了政治共识的历史，本周BBC Two 上有一个纪录片 Earth: The Climate Wars，由 Iain Stewart 主持。
在全球变暖、气候变迁、减少碳排放上，还有相当多的人在不同层次上持反对意见，对于很多人来说，是混淆了科学共识、政治理念和自身利益。
科学共识
这次所谓的“气候门”，其实对全球变暖的科学共识并无任何影响。地球平均气温，正在逐渐上升，可能产生对人类的灾难性后果，而这一上升与人类活动有关，这一科学共识，是经过了多年研究、把来自不同领域、不同国家、不同的研究人员提供的分散的、孤立来说并不完美的证据，综合之后得出的结论。这一共识的建立，是经过许多年的反复拉锯之后，数据和分析被多次锤炼之后，才得出来的，不是一两个科学家可以操纵的。
政治理念
但是对抗气候变迁，成为环境保护主义的一部份，这就成了一种政治理念。这一理念的中心，是人类不能无限制地消耗自然资源、破环环境――过去的重心是环境污染，现在是气候变迁，人类有责任维持一个平衡的自然生态环境。把减少碳排放，整合到这一理念中，是近十几年的事。这一理念近来又转化成一种经济理论：如果现在不投资降低碳排放，几十年后气候变迁造成的经济损失，将是十分巨大的。正是这环境保护加经济稳定的压力，推动了各国政府决定做出联合减少碳排放的决策。
