桃花坞 Rotating Header Image

Timothy Garton Ash

皇家婚礼--不同角度

同样的皇室婚礼,各家报纸的报道角度各不相同。虽然看直播的人很多(收看人数达248万),BBC网站都直播期间都被挤垮了,但英国人并不都是保皇派,《卫报》在婚礼前做了民意调查,反映只有五分之一的英国人非常热衷于这场婚礼,而在苏格兰几乎没有任何庆祝活动或是街头聚会。

几家左派报纸更是旗帜鲜明的共和派。但是伊丽莎白二世长期大受欢迎,民众对皇室婚礼的热衷(从戴安娜到威廉),让共和派们大叹废除皇室的路途还很遥远。在威廉王子大婚之际,《卫报》都出了“皇室婚礼纪念版”(Royal wedding souvenir edition),主张共和最坚决的《独立报》都出了皇室婚礼专题,只剩下唯一一份工人阶级报纸《晨星报》(Morning Star)以负面角度报道白金汉宫对清洁工的压榨以及共和派在婚礼当天的示威活动。

虽然是报道一起充分曝光、什么都在镜头底下、不可能有什么独家新闻的事件,但是英国各家报纸的报道角度还是不同的。维护建制的《每日电讯报》和《泰晤士报》把皇室婚礼的成功与继承传统、展示“软实力”、重现昔日的光辉联系在一起;《每日邮报》则把平民凯特嫁入皇室看作是英国社会进步、社会阶层升迁(social mobility)的象征;《卫报》上Timothy Garton Ash 则指出凯特是属于英国7%接受私立学校教育的人,从中产阶级上层(upper middle class)再往上,其间已无太大的升迁障碍,英国社会阶层升迁最大的问题是在公立学校出来的社会中下层,《卫报》的社论在为新人祝福之余,不忘为自己的忠实读者准备一份“如何躲避皇室婚礼”的指南。

(更多…)

谷歌撤出中国报道之二

2010-03-24. The Guardian

Google 搜索撤出中国第二天,这一新闻仍然在《卫报》的头版。《卫报》网站上有来自各方的评论,其中包括毛向辉的一篇文章。我觉得最有意思的 Timothy Garton Ash一篇评论,他是从 Google v. China 说开去,谈及世界网民面临的各种网络筛选审查--有来自政府的,也有来自网络公司的。这篇文章的副题是这句没有出现在正文中的话:

Netizens of the world, unite. You have nothing to lose but your governments, service providers and illusions.

英国新书介绍 #23 (2009年11月16日) Facts Are Subversive

2009-11-12.Facts Are Subversive

Facts Are Subversive: Political Writing From A Decade Without A Name
作者 Timothy Garton Ash
出版社 Atlantic Books (精装本2009年7月1日出版)
ISBN 978-1848870895
页数 352 页
书价 £25.00

这本书是英国学者 Timothy Garton Ash 的作品集,收录了他过去10年间出版的文章,其中有关作家、记者、学者生平的部份,选自他在《纽约书评》(New York Review of Books)上的文章,时事评论、政治分析部份,则选自他在《卫报》上的专栏

Timothy Garton Ash 的身份,既是学者:他是牛津大学的欧洲历史教授和美国斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员;同时又是记者:他为《卫报》所写的专栏文章,许多是有关欧洲、中东和其它地区的历史传统和政治现状,属于实地调查和分析评论的混合体。这种写作方式,可以追溯到作者在政治写作上的偶像:英国记者,《动物农场》和《1984》的作者乔治•奥威尔。

(更多…)

 
Real Time Web Analytics