桃花坞 Rotating Header Image

Jon Snow

那朵红色罂粟花

2010-11-10. Edinburgh Remembrance Day

明天(11月11日)就是英国的阵亡将士纪念日(Remembrance Day)了,爱丁堡市中心 Scott Monument 前的草地上,插上了一排排的木制十字架,上面还贴着一朵朵红色的罂粟花。

整理十字架的老兵

整理十字架的老兵

每年这个时候,就会看到许多人在胸口戴上这朵红色的罂粟花,这是阵亡将士纪念日的传统。这一段时间看电视,几乎所有的主持人胸口都有这朵红色罂粟花,当然也有例外,Channel 4 News 的主持人 Jon Snow 就坚决不戴,他的理由是“人人都戴罂粟花”表现出来的是一种“专制主义心态”。

如果你仔细看今天《卫报》和《泰晤士报》头版照片,会发现4名英国领导人无一例外地在胸口戴着红色罂粟花。这还成了一桩新闻,因为据英国代表团发言人说,中方曾要求英方成员在访问期间,不要在胸口戴红色罂粟花,因为罂粟花象征着中国在西方列强面前蒙受的耻辱,但是英方在考虑之后,决定不要求其成员把这朵红色罂粟花拿下来。为此《卫报》政治编辑 Michael White 还发了一篇文章,解释“罂粟花”对中国的意义,以及英国官方在处置上的失策。看了他的文章,我本来想说中国人没这么敏感,但是上网找了一下,在中文新闻中,所有报道这条消息的都是海外媒体,中国媒体网站上都没有提到这事--看来至少有些人还是挺敏感的。

社会媒体打败了“超级禁制令”

挪威广播公司(NRK)的记者已经通过Wikileaks公布了他们收到的来自Trafigura的“超级禁制令”原文。以下这段视频是事后《卫报》主编Alan Rusbridger接受Channel 4 News 主持 Jon Snow 的采访经过。

经济观察网 一项由英国高等法院发出的“超级禁制令”,让英国所有的传统媒体噤声,然而禁制令所保护的信息,却在几个小时之内,在Twitter 等社会媒体网站上广为流传,在巨大的网络舆论压力面前,申请禁制令的跨国公司不得不自动放弃。这起发生在英国的重大新闻,向我们展示了社会媒体的威力。

本星期二的英国《卫报》头版,刊出了该报著名调查记者 David Leigh 的一篇文章《卫报被禁止报道议会提问》,文中指出,星期一某位下议院议员向某位政府部长提出了某个书面问题,但是《卫报》收到法庭禁制令,不可以报道这位提问的议员是谁、这位接受提问的部长是谁、问了什么问题,更奇怪的是,David Leigh还说,《卫报》还不可以报道“为什么不可以报道”:即这份禁制令是由谁申请、申请的理由是什么。《卫报》唯一可说的,是这份禁制令,是由英国 Carter-Ruck 律师事务所代其(不可以报道的)某客户申请。

这篇奇怪的文章出版之后,立刻在网络上引起轩然大波,让人特别感兴趣的,是这份“超级禁制令”效力巨大:你被禁了还不能告诉别人为什么自己被禁了,而且它禁止报道的是议会公开提问:这些提问内容就在议会网站上,谁都可以看到。

(更多…)

Jon Snow 主持 Channel 4 News 20年

Jon Snow

今天的 Channel 4 News 的最后,副主播 Samira Ahmed 播出了一段主持人 Jon Snow 在 Channel 4 News 工作20年的录像回顾,其中的 Jon Snow 从一个中年人开始,到现在已经满头银发了。

Channel 4 News 一直是我很欣赏的新闻节目。原因一方面是它经常有独到的内容和特别的角度。它不是属于定点新闻(news bulletin),而更象是新闻和新闻分析(类似BBC的Newnight)的综合体。节目时间比较长(包含广告55分钟),每条新闻可以做的比较长,也可以允许比较长的采访和讨论,还经常有6-10分钟长的专题,比如这个星期的 Ian Tomlinson 案追踪,就超过6分钟长。

(更多…)

政府与媒体的君子协定

今天的头条新闻是哈利王子正在阿富汗服役。哈利王子不是刚到阿富汗,而是已经在那里呆了两个多月了,但媒体没有一个字的报道。原来英国国防部在哈利出发前,与英国各家报纸和传播媒体,还包括几家海外媒体,达成了君子协议。各家媒体保证对此消息保持绝对沉默,国防部则保证媒体可以在阿富汗采访哈利。但媒体只可以在哈利本轮派遣回到英国后,才能播出采访。如果中间消息被其它人传出,则协议提前中止。

造成协议中止的原因是美国网站 Drudge Report 刊登了哈利“在阿富汗前线与塔利班作战”的新闻。于是今天几家电视台,BBC、Sky、ITV 都解释自己是君子协议的参与者,并播出长时间的采访。

在互联网新闻风行的时代,一个西方民主国家的政府,还能与多家主要媒体达成协议,共同对某条新闻保持沉默,确实耐人寻味。

传统媒体的自我审查,被互联网新闻打破,似乎是新媒体战胜旧媒体的一个例子。其实不是那么简单,哈利王子在阿富汗服役的新闻,上个月就在一家奥地利的德语网站上出现,但只有 Drudge Report 上刊登后,才算做消息已经公开了。 Drudge Report,就是最早披露克林顿性丑闻的网站,在美国有着相当的资格和影响力。所以即使在互联网上,也有权力等级之分。

英国媒体对自愿参加君子协议的解释是为了保护哈利王子的人身安全,以及他周围的人的安全。其实英国媒体不是第一次与当局合作。当威廉王子到圣安德鲁斯大学读书的时候,媒体就曾与王室达成协议,保证不到大学校园骚扰威廉王子。这次事件,因为涉及士兵的安全,英国媒体的立场似乎更能理解。

Jon Snow唯一对媒体做法持强烈批评态度的,只有Channel 4 News 的主持 Jon Snow。在他的节目中,他指责媒体与政府合作,对媒体的独立精神和公信力造成了损害,质疑在一个政治民主、报道透明的国家,何以会出现媒体与政府暗中合作、共同向公众隐瞒新闻的事件。在节目结束时,他说“现在已经有人说我犯了叛国罪了。”

Jon Snow 主持的 Channel 4 News,由 ITN 制作,当然也是君子协议的参与者,不知道他是否事先知情,却仍然保持沉默,而选择了现在发炮的做法呢?不过 Jon Snow 的态度,倒是与他的一贯坚持新闻独立的立场一致。他不仅拒绝在镜头前佩戴任何标记,包括每年11月几乎所有主持人都会佩戴的红色罂粟花,而且是英国极少数的几个拒绝了皇室授予的OBE资格的人。

 
Real Time Web Analytics