桃花坞 Rotating Header Image

Paul Lewis

Ian Tomlinson 案追踪

我前天晚上在写《严肃新闻存在的意义》时,Channel 4 News 在当晚新闻结束前说,法官已经拒绝了负责调查 Ian Tomlinson 案的独立警察投诉委员会(IPCC)的一项禁止令申请,Channel 4 News 将在第二天播出一段独家录像。昨天晚上, Channel 4 News 果然播出了这段由国内事务记者 Simon Israel 制作的新闻专题。从大量的现场录像和视频中--其中有些是由Channel 4 News 自己的摄制队拍摄,有些是围观者和示威者拍摄--他们找到了涉嫌击打和推倒 Ian Tomlinson 的警察,重构了他在事件发生前约7分钟内的行动路线和与示威者之间的纠缠。Ian Tomlinson 在被推倒在地后,站起离开,约5分钟后在附近地方倒地不治身亡。IPCC 要求禁止播出这段录像的理由是他们正在调查此案,被调查警员可能面临误杀罪指控,公开播出会影响司法公正。在这之前,IPCC也曾要求《卫报》撤下其网站上的独家视频,遭到《卫报》拒绝。

在两周之前,《卫报》就已根据记者 Paul Lewis 和他的同事的调查,重构了 Ian Tomlinson 最后25分钟的活动路线。Channel 4 News 的事件重构,追踪的是涉嫌警察的活动。两起调查,正好可以互补。在IPCC手中,应该还有记者没有的当地闭路电视和警方自行拍摄的录像,可以勾画更详尽准确的画面。

严肃新闻存在的意义

在G20伦敦峰会之后不久,《卫报》主编Alan Rusbridger 在写给全体员工的一份电子邮件中,称赞了编辑部对峰会的报道,特别对记者 Paul Lewis 做了高度赞扬,因为是他的努力,才使峰会期间发生 Ian Tomlinson 死亡事件真相曝光。本来是一个警方试图低调处理的意外事件,通过 Paul Lewis 的调查报道,不仅迫使警方认真调查,追究当事者责任,而且让全社会都对警方对付游行示威手段发生关注。

可以说《卫报》是对于G20伦敦峰会报道最为全面的媒体,不仅对峰会本身有着详尽的报道分析,而且关注峰会期间的游行示威活动,派出记者跟随游行队伍,在《卫报》网站上和 Twitter 上汇集游行队伍中的其他人在 Twitter发布的更新,给示威者提供足够的媒体空间。在报道示威者与警方冲突时,也尽量让双方的声音都有机会表达。

Guardian frontpage 2009-04-08

这种做法,是与《卫报》的办报宗旨一致的。我个人给《卫报》宗旨的总结是“倡导社会公义(social justice)和平等(equality,包括种族、性别、年龄等各方面的平等)”,所以《卫报》会给予作为弱势一方的示威者足够的空间发表他们的声音,同时保持对权威的监督。与《卫报》相比,英国的右翼小报则多数对示威者采取敌意态度,常以“无政府主义暴徒”概括之,倾向性十分明显。

(更多…)

 
Real Time Web Analytics