newlight 的 Blog
《南方都市报 评论周刊》 星期二谷歌新闻(Google News)在官方博客上公布，对于采取收费模式的新闻网站，谷歌新闻将会提供一种合作方式，保证谷歌新闻继续收录页面，访问者如果点击访问的话，每天可以免费阅读最多不超过5个页面，之后才出现收费提示。
谷歌的这一行动，看来是针对几天前另一条新闻：默多克新闻集团，正在和微软谈判，商讨微软的搜索引擎“必应”通过向新闻集团付费，获得“独家收录”新闻集团网站页面权力的可能。
默多克与谷歌的对弈，引起了极大关注，许多人把这看作是新旧媒体观念之争、信息透明与新闻封闭之争。美国的评论网站Huffington Post创办人亨芬顿(Arianna Huffington)在同一天的公开演讲中，就抨击默多克理念过时，不理解新媒体这一公民参与、新闻免费的模式。亨芬顿自有她的出发点，但是把谷歌和新闻集团之争，看作是新旧媒体的对峙，没有太大意义。说到底，默多克首先是个精明的商人，而谷歌也需要保证自己在搜索上的地位。我们现在看到的，是一场为新闻寻找商业模式的企图。
Google 的商务产品高级经理Josh Cohen昨天表示，对于收费的新闻网站，Google将会提供一种合作方式，保证Google继续采集新闻网页，收费网站的内容仍然会出现在Google搜索结果中，访问者仍然可以点击访问，但是可以免费阅读的页面将会有次数限制(每天不超过5次)。
这一方案，其实与《泰晤士报》主编James Harding宣布网站明年上半年内开始收费时，提出的网站与Google的妥协意见很接近。
近来默多克对Google的攻击，常被一些媒体形容为默多克和Google“较劲”或“封杀”等，似乎是一场新旧媒体观念、开放与封闭之争，其中包括Huffington Post 创办人的一番颇为偏激的反击发言。其实默多克并非和Google或新媒体有仇，新闻集团旗下的MySpace.com网站上就有Google广告。这是一个利益分配不均的问题，默多克决定网站收费，不管成功还是失败，至少他有资本做一次难得的尝试，而不是靠财政脆弱的地方新闻网站来做试验。新闻媒体当然急切地想知道结果，Google只要灵活地配合，也不会是输家。
2009年度Webby 奖：分类奖项
网站评奖需要吸引公众注意，但如果放手让公众投票决定奖项，又往往造成恶性拉票。做了10多年的Webby奖当然明白这个道理，几个最引人注入的“头条奖项”当然都是由评委选出，至于70多个分类奖中，则每个类别都有一个评委选出的获胜者，和一个公众投票奖(People’s Voice)。
在报纸网站分类上，获奖者是英国《卫报》网站(guardian.co.uk)，获得公众投票奖的是《纽约时报》网站(nytimes.com)。英国的《独立报》和《泰晤士报》网站都获得了提名。《卫报》网站的播客(podcasts)同时获得了最佳播客奖，(guardian.co.uk/audio)，获得公众投票奖的是美国的公共广播网络(NPR)。《卫报》网站的宗教主题评论栏目(Comment is free: belief)还获得宗教类最佳奖，这个栏目的编辑是 Andrew Brown，他的小说《垂钓乌托邦》(Fishing in Utopia) 刚刚获得英国最有影响的政治写作奖：奥威尔奖。
在照片使用类别中，获胜者和公众投票奖都被《波士顿环球报》(Boston Global)网站的“大图片”(The Big Picture)――新闻图片栏目，混合新闻、图片与博客，由 Alan Taylor编辑。《波士顿环球报》是美国遭遇财务困境的报纸之一，这个栏目正是这份报纸困境的写照：非常受欢迎，需要花钱从通讯社或图片社购买使用版权，需要专人维护，但是能做广告的空间却十分有限。我很怀疑这个栏目本身能够获得足够广告收入支持栏目运行。
在录像视频使用类别中，获胜者和公众投票奖都是 TED，TED以组织会议起家，但这个网站 ted.com 是以播出他们组织的会议演讲视频为主。这个网站成功的原因，应该是他们拥有的独家的内容，而且在视频的剪辑上，显然是通过专业人员之手处理的。
（更多…）