政客？明星？
六 30th 2009newlight媒体与网络 & 文化点滴
艺评人 Mark Lawson 在《卫报》发表文章，谈论英美两国电视台在对待国家领导人态度上的不同。他上周在纽约看到美国电视网络 ABC 的“独家报道”总统奥巴马的医保改革计划的专题。这是 ABC 与白宫之间的独家协议，在连续两天内，奥巴马接受 ABC 独家采访，ABC 同时组织相关素材，在医保计划的话题外，奥巴马还回答了许多白宫生活幕后新闻和细节。Mark Lawson 说当 ABC 的 Good Morning America 名主持 Diane Sawyer 在白宫草坪采访奥巴马时，其情形与其说是记者采访政客，感觉更像是两个明星之间的对话。
Mark Lawson 认为如果同样的事情发生在英国，如果 BBC 给予布朗两天时间，到唐宁街10号花园独家采访，宣传他的议会改革方案和他最喜欢坐在哪棵树下等等，必定会掀起轩然大波，BBC 会被反对党和其它媒体指责偏袒政府，成为政府喉舌等等。
与美国相比，英国公众对于政客的不信任，其程度似乎严重的多。这是一个有趣的文化观察，不过我还找不到特别有说服力的理由。这种状况，并不是因为最近的议员津贴丑闻引发，但是在这场丑闻中淋漓尽致地显露出来。许多英国的媒体人喜欢美国电视连续剧《白宫风云》(The West Wing)，但很难想像英国人会拍出类似的电视剧来。造成这种现象的原因有很多，可能同英国的议会制度有关，作为国家政治首脑的首相与民众和媒体较近，缺乏因距离而产生的尊严和权威感；也许是反对党领袖对首相的不断的攻击－－比如首相答问时间(PMQs)；也可能与英国根深蒂固的社会阶层传统有关。
Mark Lawson 提出的一个观点，是美国总统被看作是国家元首，代表国家；而在英国，代表国家的是皇室。因此媒体在对待首相上，显得肆无忌惮，而对皇室，特别是女王，还保持尊重。这是一个有趣的观点，但还不能完全解释英国媒体对政客的态度。
