桃花坞 Rotating Header Image

七月 5th, 2009:

7/7阴谋论

2009-07-05 The Conspiracy Files

BBC Two的 The Conspiracy Files 第二季在伦敦7/7爆炸案4周年之前播出了有关7/7的阴谋论纪录片,主要针对的是一部匿名的纪录片 7/7 Ripple Effect。在7/7 Ripple Effect 以及其它一些阴谋论中,其中心理论是7/7是由英国当局制造,由英国特工执行,目的是掀起对穆斯林的仇恨,而官方版本中的四个自杀炸弹执行者不过是被当局诱骗到现场的替罪羊。

BBC 的纪录片不仅把阴谋论中的提供的“证据”一个个地核实,找到最原始的证据和证人,证明这些“证据”要么是断章取义,要么是把可以解释的事件进行随意的想像。重要的是他们还找到这部纪录片的制作人,有着“象是外国人”名字(片中人语)的 Maud ‘Dib,原来是居住在爱尔兰的英国人 John Hill。

2009-07-05 Voodoo Histories

有关7/7的阴谋论,和有关9/11的阴谋论,有许多共同之处。在 David Aaronovitch 的新书 Voodoo Histories 中,他提到了阴谋论者的共同之处:对原始报道的曲解或断章取义;在对待有利和不利证据上的双重标准;相互引用以增加可信度等等。他在书中没有专门讨论7/7,但在有关9/11的章节中提到了7/7阴谋论的其中一个证据:一名《卫报》记者在爆炸后从其中一个地铁站现场发回的音频报道,引用一个目击者的话说地铁车厢地板向上翻起,而不是向下陷落,所以有人相信“爆炸发生在车厢地板下”。在发回这则音频报道后,他采访了更多生还者,许多人告诉他爆炸发生在车厢内。但是他的第一份报道被阴谋论者引用作为证据,后续报道则被忽略了。BBC 的纪录片也分析了这个证据。

David Aaronovitch 在分析阴谋论时说,对于一切不利于他们的证据,阴谋论者都可以用“这是政府/当局的阴谋的一部份”来解释,所以一切试图推翻阴谋论的企图,都可以被解释为“正好证明阴谋论存在”。在这一点上,阴谋论者是不能被说服的。我在看了 BBC 的纪录片后上 YouTube 找这部 7/7 Ripple Effect 的片子时,它的介绍已经更新了:“对于向 9/11和7/7这样的话题,BBC不做客观的‘纪录片’,他们制作专门针对‘真相运动’的‘攻击节目’。”

 
Real Time Web Analytics