newlight 的 Blog
Channel 4 和 YouTube 签署了为期3年的协议，将把自己制作的节目，包括电视连续剧 Skins、Derren Brown 的魔术表演等放在 YouTube 上，作完整播出。
Channel 4 将是全球第一个在 YouTube 上完整播出节目的公司。过去曾有传闻说 BBC 将与 YouTube 合作，向海外观众播出 BBC 电视节目，但是从未得到证实，目前BBC的网络播放器 iPlayer 只对英国观众开放。英国的另一家电视台 ITV 则有可能和另一家视频网站 Hulu 合作播出节目。
这项合作计划从明年开始，YouTube 并没有 Channel 4 节目的独家播出权，Channel 4 将会在自己的网站 4oD 上播出这些节目。Channel 4 和 YouTube 如何在广告收入上分成没有透露。
与此同时，由 BBC，ITV 和 BT 合作的项目 Canvas 希望实现通过宽带网络向电视机输送节目，将会是下一步的发展。
挪威广播公司(NRK)的记者已经通过Wikileaks公布了他们收到的来自Trafigura的“超级禁制令”原文。以下这段视频是事后《卫报》主编Alan Rusbridger接受Channel 4 News 主持 Jon Snow 的采访经过。
经济观察网 一项由英国高等法院发出的“超级禁制令”，让英国所有的传统媒体噤声，然而禁制令所保护的信息，却在几个小时之内，在Twitter 等社会媒体网站上广为流传，在巨大的网络舆论压力面前，申请禁制令的跨国公司不得不自动放弃。这起发生在英国的重大新闻，向我们展示了社会媒体的威力。
本星期二的英国《卫报》头版，刊出了该报著名调查记者 David Leigh 的一篇文章《卫报被禁止报道议会提问》，文中指出，星期一某位下议院议员向某位政府部长提出了某个书面问题，但是《卫报》收到法庭禁制令，不可以报道这位提问的议员是谁、这位接受提问的部长是谁、问了什么问题，更奇怪的是，David Leigh还说，《卫报》还不可以报道“为什么不可以报道”：即这份禁制令是由谁申请、申请的理由是什么。《卫报》唯一可说的，是这份禁制令，是由英国 Carter-Ruck 律师事务所代其(不可以报道的)某客户申请。
这篇奇怪的文章出版之后，立刻在网络上引起轩然大波，让人特别感兴趣的，是这份“超级禁制令”效力巨大：你被禁了还不能告诉别人为什么自己被禁了，而且它禁止报道的是议会公开提问：这些提问内容就在议会网站上，谁都可以看到。
The Dying Light
作者 Henry Porter
出版社 Orion (精装本2009年8月6日出版)
页数 416页
ISBN 978-0752874845
我得承认，如果不是在 Twitter 上看到《卫报》主编 Alan Rusbridger 的推荐，我大概会错过这本书。我一向喜欢间谍悬疑小说，英国这样的类型小说不少，但是这本书不仅有紧张刺激的情节故事，而且还带有对英国当代政治的思考，可以说是对于个人自由逐渐被剥夺的一种警告。
故事的主角 Kate Lockhart 是一位在英国出生长大，在美国纽约工作的女律师。在忽然得到好友、也曾是情人的 David Eyam的死讯之后，她决定回到英国。在葬礼之后，她却意外地发现 David 把所有财产都留给了她，随之而来的，是被来历不明者跟踪追杀，同时她的一举一动，似乎都在当局掌握之中。
今天的《卫报》头版，出现了一篇奇怪的短文，文中，《卫报》的著名调查记者 David Leigh向读者宣布，《卫报》接到法庭禁止令，被禁止报道星期一(10月12日)下议院议程中，一条由某名议员向某位政府部长提出的问题，根据禁止令，《卫报》不得报道这名议员是谁，他/她的问题是什么，他/她向谁提出了问题，以及禁止《卫报》报道依据的是什么法律法规，以及申请这项禁止令的律师代表的客户是谁。
所以《卫报》不能报道这则新闻，不能报道为什么不能报道，不能报道根据什么规定不能报道，但是可以报道自己被封了嘴，这让我想起过去中国报纸的“开天窗”。
难怪《卫报》主编 Alan Rusbridger 说英国的媒体法律让报纸仿佛生活在“卡夫卡笔下的世界”(Kafkaesque world)。
当然《卫报》手中还有其它武器：
法律途径：报社已经向法庭申请紧急上诉，暂定今天下午2点开庭。
议会途径：下议院中自由民主党议员正在组织抗议活动，申请向司法大臣和总检察长提出紧急质询，要求对此做出解释。
网络途径：虽然《卫报》被禁止报道，但是网络上的猜测不能阻止，而且《卫报》提及的下议院今日议程是一份公开的文件。现在 Twitter 上 Carter Ruck 已经成为热门关键词 (Carter-Ruck 律师事务所的名字是《卫报》唯一可以透露的)
这起事件的背后，是一项涉及新闻自由的重要原则，即议员可以在下议院发表意见，提出问题时，享受司法豁免，不可以被指控诽谤。新闻媒体，有权利报道议员在下议院发表的言论和提问，这是保证公众知情权的重要条件。
【后续】
律师事务所 Carter-Ruck 已经在今天中午，《卫报》紧急上诉和议会质询前，自动放弃了禁止令。它代表的客户是石油公司 Trafigura，最近《卫报》报道了这家石油公司在非洲象牙海岸外海倾泻有毒废物，英国下议院议员 Paul Farrelly 与星期一向司法部长询问 Trafigura 试图掩盖有关此事的一份重要报告(Minton Report)的情况。
现在 Twitter 上的关键词已经是 Trafigura。
【10月14日补】
《卫报》10月14日星期三的社论《议会与言论自由：民众的知情权》
Parliament and free speech: The right to know
文中提到的“超级禁制令”(super-injunction)：它不仅禁止媒体报道(某一新闻)，而且禁制令本身也是秘密的。
A “super-injunction” is one which not only prevents any publication, but which is itself secret.
昨天下午开始，我们知道至少《金融时报》和《独立报》都被 Traligura 在9月份申请的超级禁制令所限制不得报道。本星期的事件，是 Traligura 胆子太大，竟然认为自己可以挑战有320年历史(《卫报》社论语：许多人冒着失去自由和生命的危险赢来)的民众对议会议程的知情权，这一超级禁制令才得以曝光。
These are lawyers who seem to have lost sight of the fact that people risked their liberty and their lives to fight for the right to report what their elected representatives say and do.
“How It Is”是伦敦 Tate Modern 的“轮机房大厅”(Turbine Hall)装置作品的年度新作，从今天开始正式展出。这个由波兰艺术家 Miroslaw Balka 创作的作品，是一个巨大的长方形大铁箱，放在 Tate Modern 的轮机房大厅中央，长30米，高13米，架在2米高的支架上。这个大铁箱的一端是入口，其它五个面不仅内部涂黑，而且密不透光，所以参观者似乎是走进一个大黑洞之中――这就是 Miroslaw Balka 希望达到的效果。他还说 How It Is 这个名字是借了著名爱尔兰作家 Samuel Beckett (《等待戈多》作者)的剧本的名字。
《卫报》网站上有一组这个装置作品的照片。
“轮机房大厅”装置作品是由 Tate Modern 每年选择一名艺术家，提供轮机房的巨大空间让艺术家自由发挥，今年已经是第10年。前年由哥伦比亚艺术家 Dori Salcedo 创作的 Shibboleth 在轮机房水泥地板上做出一条长长的裂缝，受到好评和欢迎。我上次去 Tate Modern 时这条缝被填上了，但痕迹还在。去年的铁架床和巨型蜘蛛反应就欠佳。
上周非小说精装本排行榜上，有许多是名人传记，其中大部份是电视喜剧演员和主持人，比如排名第1的Peter Kay 自传 Saturday Night Peter、第2的 Ant and Dec 的自传和第3的 Jeremy Clarkson 的自传；另外还有体育明星：西班牙足球明星 Fernando Torres 的自传 El Nino: My Story (排名第9)；两位已经去世的名人：Patrick Swayze (排名第4)和英国皇太后(排名第5)。
Richard Dawkins有关进化论的新书 The Greatest Show on Earth 排名第7，BBC编辑 Andrew Marr 的新书 The Making of Modern Britain 排名第8。
在榜上的这本 Where’s Stig? 是本比较有意思的书，这本书由BBC Book出版，是BBC一个收视极高的汽车节目 Top Gear 的衍生产品，Stig 是这个节目中经常出现的一个试车手，每次出现必戴头盔和黑色护镜，不露真面目，其身份成了一个谜团。这本书采用的儿童智力游戏――在画中找人的方式，让读者在十多幅线条画中找到 Stig 以及 Top Gear 节目的其他成员和道具，每幅画都是基于这个节目的一集。虽然经常受到环保人士指责，BBC Worldwide 已经准备向世界推广 Top Gear，相信能为BBC带来不少经济收益。
在指南类精装本排行榜上，Guinness World Record 2010 仍然遥遥领先，一周售出2万9千本。
在非小说类平装本排行榜上，也是名人传记和个人童年受虐经历为主 (Lisa James 的 Mummy Knew 排名第一)，不过其中有一本很特别的书 Dewey，作者 Vicki Myron 是美国爱荷华州小镇 Spencer 的图书馆管理员，有一天从门口救起一只无家可归的小猫，这只叫做 Dewey 的小猫从此成为镇上居民的朋友，带来欢乐也赢得名声。
上星期写完这篇文章之后，The Bookseller 报道说，根据 Nielson BookScan 的数据，“超级星期四”让英国图书销售量一周达到3千8百万左右，比前一星期增加11%，比去年同期下降了0.8%。
Man Booker Prize 也在上周二公布，估计会对获奖的 Wolf Hall 销售有很大的提升。
经济观察网 今年的10月1日，是英国出版业的“超级星期四”，共有800种图书在这一天出版，书店、超市和网上书店纷纷为新书腾出空间，迎接即将到来的圣诞前季节。从今年开始，英国的出版业甚至还模仿流行音乐排行榜，准备推出图书圣诞排行榜。
英国是一个图书出版业十分兴旺的国家，据出版统计公司 Nielson BookScan 的统计，2008年英国共出版新书12万种，全年共售出图书约2亿4千万本，价值约18亿英镑。各种数码通讯手段的流行，似乎并没有降低英国人买书的兴趣。对图书版权的严格保护，又让出版社大胆推出有声读物和电子书等多种出版形式。
在“超级星期四”前一周推出的丹·布朗(Dan Brown)新书《失落的符号》(The Lost Symbol)，就在精装本之外，还同时推出全文有声光碟和缩略本有声光碟。在出版后的头四天，这本书在英国共售出超过55万本。
据英国图书发行业杂志Bookseller副主编Benedicte Page 表示，“超级星期四”并不是出版社之间刻意组织策划的行动，而是许多出版社刚好都选择在这一天作为圣诞前季节的开始，推出流行新书，希望能够进入消费者的圣诞礼单之中。据估计，每年的11－12月，适合作为圣诞礼物的非小说类精装本的销量占全年的35%。
2009年特纳奖(Turner Prize)展览已经在这个月在 Tate Britain 开始，将会一直举行到明年1月3日。
每年的特纳奖，在宣布提名之后，艺术家都有机会展览自己的作品，不过提名作品和展览作品经常有所不同，今年也是一样。有时候艺术家会利用这次展览机会创作新作品，有时候获得提名的作品是在特定场合在创作不可能搬到 Tate Britain。今年有4名艺术家获得提名。
出生在意大利、生活在伦敦的Enrico David的作品中经常出现变形的人体，在今年的特纳展上也是一样，包括以下这件拴在摇椅上的人脸气球。
女艺术家 Lucy Skaer 获得提名的作品之一“黑色字母”出现在今年的特纳展上，但是谈论最多的，是她的另一件作品，一具抹香鲸(sperm whale)的头骨。抹香鲸的头骨很大很长，她在周围暑期一快快的隔板，观众只能在隔板之间的缝隙看到头骨的部份。
2009年诺贝尔奖每天公布一项，每天都引发一番热烈讨论和祝贺，到了周五，和平奖一公布，却是一片哗然。在公布现场，是背景中清清楚楚地一片哗然，在网络上，Twitter 网站当天下午(美国人醒来之后)甚至因此瘫痪。
挪威的诺贝尔和平奖委员会的这一决定，只能说，实在太多幼稚。每年和平奖的获得者，并不都是名至实归，但是现在把和平奖发给奥巴马，甚至对他都不公平――将来某一天，奥巴马也许能拿出令人信服的成就，为世界和平做出了贡献，值得被授予诺贝尔和平奖。《卫报》的读者大都是奥巴马的支持者，但在其网站举办的网络投票中，70%的人说现在给这个奖“太早了”。
奥巴马说他感到“惭愧”(humbled)，我看更多的是尴尬，也许他想对挪威人说的是“有没有搞错？”如果按照和平奖委员会的说法，这个奖是为了“鼓励”他的“愿景”(vision)，那么在国际上，奥巴马不需要这个奖来增加他的魅力和说服力；在国内，获奖只会加剧他的支持者与反对者之间的对立。
本周四出版的《泰晤士报》科学月刊 Eureka 上，介绍了 Wellcome Book Prize 的候选名单(short list)，共有6本书，其中2本小说，4本属于非小说类。
Wellcome Book Prize 是由 Wellcome Trust 赞助，在去年的 Cheltenham Literature Festival 上宣布，今年是第一届。Wellcome Trust 是一家大型的慈善机构，在英国是除政府之外，最大的生物医学研究的经费来源，所以这个图书奖是用来奖励“文学中的医学”(medicine in literature)也就毫不奇怪了。评选结果将于11月4日公布，获奖者可得奖金2万5千英镑。
今年候选名单上的6本书：
Intuition
作者 Allegra Goodman
美国波士顿一家缺少经费的癌症研究所内，一名研究人员突然宣布他在实验出现了重大进展，他的两名导师对这一发现出现完全不同的反应。这部小说讲述的，这是一部悬疑小说虽然以医学研究为背景，但说的依然是人物关系和理念冲突。
