今天布莱尔参加伊拉克听证会，从上午9:30到下午5:10，其中2次10分钟的短休，1次1个半小时的午餐休息，历时近6小时，全程电视直播，布莱尔一人回答所有提问，问题尖锐、回答会被人仔细推敲，精神高度紧张。然而到听证会结束时，布莱尔虽然嗓子已经沙哑，但仍然精神饱满，思路清晰，不能不说他公众演讲能力的出色，而且是一个天生的辩论家――以说服别人为乐，越辩越精神的那种。今天大概是伊拉克听证会的最高点了，以后不会有比他更有辩才的证人，也不会有比他更为重要的证人――现任首相布朗将会在大选之前出席，但是他既不喜辩论，也比较容易推脱责任。而且所有反战人士心中的靶子，都是布莱尔，连工党政府都看不上。
BBC政治编辑Nick Robinson 说当早晨布莱尔刚刚进入会场时，眼神中带着少有的“紧张和惧怕”，他上次看到布莱尔的这种眼神，是1994年布莱尔在工党大会竞逐工党领袖位置的时候。可见出席这次听证会，对布莱尔来说是一件非常重要的事情。他还说在听证会一开始时，他还看到布莱尔拧开矿泉水瓶盖的手在发抖，但是在开始不久，布莱尔就进入了状态，不但从容应付，而且还试图控制听证会导向――他提出一个问题：“如果2003年不对萨达姆采取军事行动，2010年的世界会是怎样？”以此来为伊拉克战争的正义性做辩护。
全天的听证会，从911说起，到伊拉克战争的准备，到布莱尔说服英国议会和公众支持战争，到战后的重建和灾难，看不出布莱尔对自己的立场做任何让步，我看到唯一的让步，是他承认去年圣诞节前接受 Fern Britton 采访时，说“如果当时知道萨达姆没有WMD，也会入侵伊拉克，只不过需要用不同的理由说服公众。”这番话是“错误”。除此之外，也许有“可以吸取教训”的地方，但绝无“遗憾”之处。
