BBC 从上周德国站开始，在直播 F1 时，增加了一个 Driver Tracker 选项。这一选项只在网络直播时才能用，在赛道图上，实时显示每个车手的位置。现在直播时，已有车顶摄像头画面、电视/电台直播解说等选项。
这个画面是在 Webber 刚完成换胎，回到赛道时截的，可以看到每个车手的位置，已经退赛的车手在右上角显示。不过这一显示还是有一点不足之处，就是当车手进站时，他就从图上消失了。而今年匈牙利站的重要事件，恰好都是在进站时发生的。
媒体与网络
南非世界杯：BBC v ITV
星期天晚上的南非世界杯决赛，是在 BBC 和 ITV 同时直播的，同一个画面，两家电视台各有一套主持和解说班子，当晚实际上有4个电视频道同时直播：BBC One、BBC HD、ITV1、ITV HD。直播比赛的，还要加上 BBC 电台5台(5 Live)，BBC 又有另一套主持解说班子，观众在用数字电视看 BBC 电视直播时，可以选择听电视解说还是 BBC Radio 5 Live 的解说。
BBC 和 ITV 联合投标世界杯转播权，在多年前就已经开始。这一方式显然对双方有利，这两家最大的提供免费电视信号的电视台，可以同时声称自己直播世界杯，在购买转播权费用上还可以分担。每场比赛的转播权分配，是由 BBC 和 ITV 内部谈判的结果。这次世界杯，ITV 拿到了英格兰小组赛的前两场，BBC 就拿到了英格兰的最后一场小组赛和对德国那场。
两场半决赛，BBC 和 ITV 各转一场，决赛却由两家电视台同时直播。这场决赛的直播，在收视率上BBC 远远高于 ITV，在共1千8百多万的收视率中，BBC占了1510万，ITV仅占330万。决赛期间，有66%的电视观众在收看世界杯。
显然英国的电视观众，在看重大赛事的时候，如果有选择，还是喜欢没有插播广告的 BBC。
ITV 今年的世界杯直播颇为不顺，英格兰的第一场比赛，ITV HD 弄错了插播广告的时间，竟然错过了第一个进球。接着转播嘉宾 Robbie Earle 卷入荷兰某啤酒公司的“广告游击战”，被 ITV 炒了。ITV 拉上刚从 BBC 投奔过来的 Adrian Chiles 做主持，与 BBC 的莱茵克尔打对阵式。他的粉丝不少，不过碰上决赛这样的直接冲突，ITV 在收视上就完全不是对手。
“血腥星期日”：38年的伤口
英国首相卡梅伦星期二在下议院发言时，为38年前“血腥星期日”(Bloody Sunday)中英军杀死13名北爱平民道歉，向伦敦德里的游行队伍开枪是“没有理由也无可辩解的”(unjustified and unjustifiable)。这是 Lord Saville 花了12年时间、2亿英镑举行的公开听证的结果，受害者的家属从来都在说“我的丈夫/孩子/兄弟是无辜的”，38年之后终于让英国首相亲口承认了。
这条新闻成为星期三英国和爱尔兰报纸的头版头条，《独立报》的头版是两行大字《真相与谅解》(Truth and Reconciliation)：谅解必须是在了解真相的基础之上才能达成，可惜没有这张报纸的图片。
已经有大量的影视作品反映北爱的历史与抗争，了解 Bloody Sunday 到底发生了什么，最快捷的办法，是看一看英国导演 Paul Greengrass 的电影 Bloody Sunday。
《泰晤士报》免费网站关闭 新闻集团要全资拥有BSkyB
《泰晤士报》的免费网站 TimesOnline.co.uk 今天已经关闭，访问这个网站可以看到今天的头条新闻和照片，但是任何链接都被引导到《泰晤士报》的收费网站 TheTimes.co.uk/tto。新网站目前还没有开始收费，只要注册就可以免费阅读网站，我还没有看到网站何时正式收费的消息。上个月起，《泰晤士报》网站已经退出了英国报刊网站统计(ABCe)。
今天另一则有关新闻集团的新闻是新闻集团准备买下英国卫星电视 BSkyB 的所有股份，默多克是1989年 BSkyB 的创建者之一，目前新闻集团拥有39%股份。据称全资拥有 BSkyB 是商业决定，因为在近两年的经济衰退中，BSkyB 业绩十分出色，预计今后两年利润可达10亿英镑，新闻集团手中有大笔现金，而且目前英镑疲软。现在新闻集团和BSkyB处于侃价的过程中。
但是新闻集团全资拥有BSkyB，会不会在英国和欧洲的传媒监管机构上遭遇阻力？英国的新联合政府不会不做出干预姿态？至少从目前看，还没有政客和监管机构发出强烈反对的信号。
《泰晤士报》收费网站预览
《泰晤士报》宣布将从6月份开始对网站实行收费，从星期二开始，收费墙后的《泰晤士报》网站开放给读者预览，只需注册即可阅读。
《泰晤士报》是英国综合新闻大报中第一份开始收费的网站，这一模式能否成功是最近众多媒体关注的焦点，即使是倡导“新闻无障碍”的《卫报》，其主编 Alan Rusbridger 在上周 BBC Radio 4 上的一场辩论中，也不否认《卫报》将来可能对部份内容、部份阅读模式实行收费。
当然《泰晤士报》本身对收费模式也不见得很有信心，在星期三的报纸上，有一整版的文章向读者解释为什么向网站缴费是物有所值。《泰晤士报》网站的收费标准是1英镑一天，2镑一星期，可以免费访问《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》两个网站，与今年3月公布的方案一致。报纸高层已经预计到了收费墙升起后访问量的巨幅下跌(有人估计会降至原来的5%或以下)，所以在上个月就退出了英国报纸网站统计。
两个网站有各自独立的内容和设计，《泰晤士报》网站设计看上去有点印刷版的风格，将会有更多的多媒体内容、即时互动内容等等，作为“物有所值”的一部份。
《泰晤士报》除了自己制作视频外，还可以从同属新闻集团的Sky News 得到新闻视频，如果默多克愿意投入足够资源，可能能够在这方面做得独树一帜。至于即时互动内容，《泰晤士报》网站将面临激烈的竞争，比如《卫报》网站在这方面就已经做得很好，在最近的火山灰云、英国大选期间，曾做过多次即时互动。
《星期日泰晤士报》网站看上去更象是份杂志，符合星期日报纸的风格。把《星期日泰晤士报》单独抽出来做成独立网站，显出报纸高层对这份报纸的信心。英国的星期日报纸都是独立编辑的，但其它报纸都把内容整合到了报系主网站。《星期日泰晤士报》在做新闻调查上声誉卓著，常能挖出重大新闻(当然也栽过大跟斗)，如果报纸网站收费的必要条件是有独一无二的新闻内容，那么《星期日泰晤士报》确实达到了要求。
浏览《泰晤士报》收费网站，一个额外的收获，是可以下载当天印刷版《泰晤士报》的全版PDF文件，在网站菜单中选择 Papers 即可。
新版 BBC iPlayer 开始测试
第3版的 BBC iPlayer 今天开始测试。从 BBC iPlayer 的主页可以直接进入这个测试版。
这个新版的最大特点是引进了社会媒体功能，用户在注册一个 BBC ID 登录之后，除了可以给节目加星之外，还可以用“推荐”功能，向你的社会媒体圈内的朋友推荐，现在已可以自动向 Facebook 和 Twitter 推荐。根据你的观看、加星和推荐，BBC iPlayer 还会向你推荐你可能感兴趣的节目。你还可以看到你在 Facebook 和 Twitter 上的朋友观看和推荐的节目清单。
据 BBC 说，已经和微软谈妥，让用户可以一边看 BBC iPlayer 节目，一边在 MSN Live 上聊天，以后会与其它即时聊天服务合作。我还没有在这个测试版上看到这个功能。
另一个新功能，据报道是可以在 BBC iPlayer 上整合其它传播媒体的节目，如 ITV、 Channel 4 和 Five的节目。我还没有在测试版上看到这个功能，不知道会采用哪种方式，估计不会采用视频嵌入，而是用提供外部链接的方式。在BBC 网站上为其它商业媒体提供链接，引导用户访问外部网站，是BBC最新战略方案的一部份。BBC 还邀请了 Sky参与节目整合，但没有得到回应。
BBC iPlayer 虽然是以在网站上直接观看为主，但没有放弃下载模式，用户需要下载安装一个 BBC iPlayer Desktop 观看下载后的节目。
2010年度奥威尔奖揭晓
2010年度的奥威尔奖(Orwell Prize)今晚揭晓。这个以英国记者、作家乔治•奥威尔(George Orwell)命名的奖原来有记者、图书两项奖，从去年开始增设了博客奖，奖励最优秀的政治题材写作――这里的“政治”含义较广，范围包括社会历史、外交政策、道义道德等多个方面。
获得今年奥威尔记者奖的是《星期日邮报》的记者和专栏作家 Peter Hitchens。消息一传出，Twitter 微博上即有人评论“奥威尔要气得在坟墓里翻身了”，这么说是因为Peter Hitchens 的政治立场属于右翼的基督教保守主义，与奥威尔的社会民主主义立场可以说处于对立面。近年来 Peter Hitchens 与他立场偏左的哥哥 Christopher Hitchens 在政治与宗教上的公开争论颇引人注目。不过 Peter Hitchens 今年的获奖作品是他从世界各地发回的六篇专题报道，其中的一篇是他去年12月份访问新疆喀什之后为《星期日邮报》撰写的有关当地民族与宗教间的紧张关系、现代与传统间的冲突的专题报道。
获得今年奥威尔图书奖的是英国作家 Andrea Gillies 的作品 Keeper，讲述的作者和她丈夫搬到苏格兰去照顾他患有老年痴呆症的母亲的故事。这本书自出版以来获得很高评价，去年年底获得了首届以鼓励“文学创作中的医学题材”为宗旨的 Wellcome Book Prize。
打开电视看吵架
昨天下午的 Westminster 一带局势够火热的了，媒体评论员也来凑热闹。在下午5点40分布朗宣布辞去工党领袖一职不久，在Sky News的现场直播中，布莱尔时期的唐宁街10号新闻官Alastair Campbell 和 Sky News 的政治编辑 Adam Boulton 吵了起来，两人都是能言善辩之人，不过 Adam Boulton 显然是抑制不了自己的火气了。(你还能在这儿看到文字记录)
我当时其实看了这段讨论的开头，两人还没吵起来的时候，转到 BBC News 去了，错过了这段好戏。
后来在Sky News晚上的直播中，Adam Boulton 又和工党的文化大臣 Ben Bradshaw 吵了起来。
Adam Boulton 作为 Sky News 的雇员，是必须遵守“平衡报道”(impartiality)原则，他与 Alastair Campbell 吵起来，也是因为被指责自己偏向保守党。
不管Adam Boulton 本人政治倾向如何，Sky News 安排他与 Alastair Campbell，以及后来的 Ben Bradshaw 同时出镜，似乎是把他排在辩论对立方的位置。其实在 BBC News 上，也会出现一个BBC主持+BBC政治编辑 Nick Robinson+某党派成员或支持者这样的组合，但是Nick Robinson 的角色是质询探究，不是成为辩论的一方。
这是 Sky News 安排失策，还是 Adam Boulton 火气太大呢？Sky News 是默多克新闻集团的一部份，新闻集团的《泰晤士报》和《太阳报》系都支持保守党，但是在本次大选中，Sky News 的报道中立还是受到一些人褒奖的。
英国大选观察：媒体的角色
经济观察网 5 月6日是今年大选的投票日，投票站晚上10点关闭，英国的3家电视台：BBC、ITV和Sky News 都会举办“大选之夜”特别节目，全程报道各地的选举结果。第一个出结果的选区，自1992年以来一直是英格兰东北的桑德兰南区(Sunderland South，今年这个选区被分割成了两个选区)，在一小时内就能完成点票，但是许多其它的选区，都要到第二天凌晨才能完成点票。大选之夜，各地的结果先后公布，各个党派的议席数字、各种统计结果、候选人的胜利宣言和失败感言、各类评论人士的分析，让这一漫长的夜晚变得如同一场体育比赛一般。“大选之夜”到 5月7日早晨7点才结束，到时候大部份选区的点票工作已经完成，但是谁会是下届英国首相，恐怕还未能成为定论――根据民意调查结果，没有一党能够获得超过半数的议席。
几十年来从未出现过的无多数派议会(hung parliament)，很有可能在今年成为现实，最兴奋的是英国媒体。保守党能获得超过半数议席吗？会出现少数派政府吗？会出现联合执政吗？谁与谁联合？谁会是下届政府首相？这些问题，足够让电视电台和报刊的记者编辑、以及各种带政治倾向和宣称中立的评论员讨论几天几夜的。
今年的英国大选的特点，从媒体的角度上说，是电视媒体成为主角，报纸的影响力消退，以及网络和“社会媒体”的作用有限。
收费墙
五月份的英国报刊行业刊物 Press Gazette 的封面是长城。不过不要会错意了，封面故事说的不是 GFW，而是《泰晤士报》的“收费墙”(paywall)。这堵“收费墙”，预计将于下个月升起。封面上引了《泰晤士报》负责收费行动的 Daniel Finkelstein 的话：“所有新闻工作者都应该期待新闻集团成功。”
