媒体与网络

星期六出版的《卫报》上，有一份重要社论：General election 2010: The liberal moment has come。在这篇社论中，《卫报》声明在本次大选中，将支持自由民主党，支持选举体制改革――引入比例代表制。同时提出在目前的简单多数制下，《卫报》读者应考虑“战术性投票”(tactical voting，即在工党可能获胜的选区投工党，在自由民主党可能获胜的选区投自由民主党，先不管自己的真正投票意向)，目的是避免保守党从中获利，最终的目标是自由派(liberal)阵营－－自由民主党和工党－－联合执政，在任上推动选举制度的改革。

《卫报》作为一份长期支持工党的报纸，高调“转向”，是对工党和布朗的又一打击。《卫报》网站评论栏目 Cif (Comment is Free)主编 Matt Seaton 发表了一篇文章，详细叙述了上星期五《卫报》内部开会讨论这一议题的过程。

当然《卫报》其实早就认为布朗应该下台，去年六月部份工党议员试图迫使布朗下台，《卫报》就曾公开发表社论，要求工党议员们做出决断，更换领导人。

相比之下，《泰晤士报》的社论 Vote of Confidence 明确表示支持保守党，就不会让人感到有多少意外。《泰晤士报》过去一直被称为是“为建制服务的报纸”(newspaper for the establishment)，1992年开始，被工党改革派的中间立场吸引，成为布莱尔与布朗牵头的“新工党”(New Labour)的支持者。但在今年大选中，既然同属默多克的新闻集团的《太阳报》和《世界新闻报》早已公开支持保守党，《泰晤士报》转向就很正常。

（更多…）

昨晚的第一次英国大选电视辩论，有近1千万观众，相当于一个收视不错，但还不是最热门的电视娱乐节目的收视率，其实这个数字还稍低于预期(1200万)。大部份人看的，是今天报纸的头条。媒体上一致的结论，是自由民主党的克莱格是第一次电视辩论的赢家，《卫报》和《泰晤士报》都采用了克莱格“圈外人”(outsider)的角度，在大选中，称自己的“圈外人”往往能吸引选民，特别是当选民们对“圈内人”缺乏好感和信心的时刻。显然克莱格借用这次机会，大大提升了自己的形象，问题是这一胜利能否转化成议席。

这篇写在一星期之前：

英国大选 谁是赢家？

本周二上午10点，英国首相布朗前往白金汉宫觐见女王，在获得女王“御准”之后，宣布解散议会，并在5月6日举行英国议会下议院议员选举，英国大选的发令枪打响了。

5月6日举行大选，早已是各界预料中的决定。布朗在尚未启程之际，如果他还有时间看一下当天报纸，会发现《泰晤士报》头版已经打上“竞选开始了”(Let the race begin)的大字标题。

然而对于本次大选的结果，却没有一个人能说出个准数。星期二当天宣布的三个不同的民意调查结果，分别显示保守党领先工党4－10个百分点，以此推算，保守党将会在议席数量上胜出，但是胜幅有限，能不能超过总席位(650席)的一半，从而自动获得组建政府的资格，就很难说了。

（更多…）

一天1英镑，一周2英镑。大概就是这样。

收费将从今年6月份开始，《泰晤士报》已经邀请公众注册预览。

《泰晤士报》是英国大型综合类报纸中第一份开始实行网站收费的报纸，采用“收费限时流览” (Day Pass、Weekly Pass)方式。《星期日泰晤士报》将单独建设网站，同属收费范围内。不过今天的公布中，没有谈及每日免费流览数量以及和搜索引擎合作的具体细节。

《泰晤士报》网站 Times Online 在英国报纸网站中排名第5，二月份的日平均访问量是122万。以5%的访问者会成为付费访问者的比率估算，每月付费收入将为183万英镑，当然这是假定所有人都买一天1英镑的 Day Pass。

在《泰晤士报》之后，就将是新闻集团中《太阳报》和《世界新闻报》了。