到目前为止，已有7名华人确认参加今年的英国议会大选，其中自由民主党3人，保守党2人、北爱联盟党1人、独立候选人1人。这些候选人中，风头最劲的也许是保守党候选人前警官李泽文，但是最有政治经验的是北爱联盟党的卢曼华，已经做了3年的北爱议会议员，今年还第一次出现了大陆出生的候选人(保守党候选人吴克刚)。在英国中文媒体上，已出现一阵“华人参政”的热潮，部份应归功于“华人参政计划”(BC Project)的宣传推动，BBC中文网在将在4月7日举办“英国大选与华人参政”的网上直播讨论会。
然而需要正视的是，这些候选人的当选机会极为渺茫。
英国议会选区采用简单多数制(first past the post)，在每个选区中，每个政党只能推选一名候选人，在选举中得票最多的获胜，成为代表这个选区的议员(MP)。2010年大选，全英一共650个选区。
从以下的数字可以看出，上一次大选(2005年)中，这些华人候选人所代表的政党，其得票百分比，都排在各自选区的第3位，或更后(卢曼华所在选区是第5位)。以独立候选人身份参选成功的，一般都有非常特别的情况，所以成世雄机会也不大。
所有7个选区，除了卢曼华所在的选区外，都是其它政党的所谓“稳保席位”(safe seat)：排名第一的候选人在票数上领先很多，几乎肯定当选。如果这几个政党真的想把华人推上下议院，会把他们安排到自己的“稳保席位”选区，或者至少是票数接近、有得一拼的“游离席位”(marginal seat)。
今年大选之后，英国下议院会出现首位华人议员吗？这种可能性几乎不存在。
那么这7个华人候选人，算不算“陪太子读书”？回答是肯定的，但是没必要负面地看这一问题。大选是一个极好的宣传舞台，没有获胜希望也就意味着没有压力，作为华人候选人，需要证明自己的政治价值与能力――哪怕在没有获胜机会的情况下，也可以赢得选票。撒切尔夫人、布莱尔从政之初，都是从没有获胜希望的选区做起的。
已确认参加2010年英国下议院议员选区的华人候选人：
1. 杜淑真 Merlene Emerson，自由民主党候选人
选区 Hammersmith (伦敦)
2005年大选结果：1. 保守党 (45.4%)、2. 工党 (35.2%)、3. 自由民主党 (14.4%)
注：Hammersmith 是新设选区，这里用原来的 Hammersmith and Fulham 选区数据
2. 凌家辉 Philip Ling，自由民主党候选人
选区 Bromsgrove (沃斯特郡)
2005年大选结果：1. 保守党 (51.0%)、2. 工党 (29.9%)、3. 自由民主党 (15.1%)
3. 谢晓明 Allan Siao Ming Witherick，自由民主党候选人
选区 Broxbourne (赫特福德郡)
2005年大选结果：1. 保守党 (53.8%)、2. 工党 (25.5%)、3. 自由民主党 (12.2%)
4. 李泽民 George Lee，保守党候选人
选区 Holborn and St. Pancras (伦敦)
2005大选结果：1. 工党 (43.2%)、2. 自由民主党 (29.3%)、3. 保守党 (18.9%)
5. 吴克刚 Kegang Wu，保守党候选人
选区 Liverpool Riverside (利物浦)
2005年大选结果：1. 工党 (57.6%)、2. 自由民主党 (24.8%)、3. 保守党 (9.1%)
6. 卢曼华 Anna Lo，北爱尔兰联盟党候选人
选区 South Belfast (贝尔法斯特)
2005年大选结果：1. SDLP (32.3%)、2. Democratic Unionist (28.4%)、3. Ulster Unionist (22.7%)、4. Sinn Féin (9.0%)、5. 联盟党 (6.3%)
7. 成世雄 Stephen Shing，独立候选人
选区 Eastbourne (东索塞克斯郡)
2005年大选结果：1. 保守党 (43.5%)、2. 自由民主党 (41.1%)、3. 工党 (10.9%)
[…] 让我们不要忘记大选是对650个议席的争夺，其中有相当数量的少数族裔的候选人。今年的大选中，破天荒地出现了8位华人候选人。华人参政固然值得鼓励，但是他们的获胜机会如何？这就需要研究英国议会的选举体制了。 […]
[…] 经济观察网 今年英国大选，有八位华人华裔作为候选人参选，我在三月份曾写过一篇博客，分析当时已知的七位华人候选人的胜率，指出他们的获胜机会十分渺茫，引起了一些来自华人议员助选团体和英国中文媒体的反驳。其实我文中的原意，是希望华人华裔选民正视现实，不要期待马上成功，并不是要华人社区放弃努力。 […]