桃花坞 Rotating Header Image

金牌的代价

经济观察网

伦敦奥运进行到了一半,东道主的观众们等来了辉煌的一天。英国代表团在星期六共夺得6枚金牌,甚至超过了当天中国和美国获得的金牌数。赛程过半,英国的奖牌总数已达29枚,看来本届奥运会前英国制定的48枚奖牌、奖牌榜第4的任务有可能超额完成。

星期六的6枚金牌分别是在赛艇、场地自行车和田径赛场上赢得,关注一下BBC的报道,就会发现许多获得奖牌的英国运动员在比赛后接受采访时,都不忘说一句“感谢六合彩基金的支持”,原来在英国,六合彩基金的资助,是许多运动员的生活来源

在竞技体育上,英国没有“举国体制”,但这并不意味着英国政府不扶持竞技体育精英。事实上英国在伦敦奥运前后的5年周期里,通过政府预算、六合彩基金和商业赞助,一共向竞技体育精英项目投资了6亿英镑,比2008年北京奥运的投资增加了一倍,从英国代表团在本届奥运的表现来看,取得的效果相当明显。

在英国掌管竞技体育精英项目资金分配大权的,是一个叫“英国体育”(UK Sport)的机构,它的预算来自财政部、六合彩基金和商业赞助,这笔6亿英镑的投资中,六合彩基金出资3亿,财政部出资2.2亿,剩下的0.8亿需要“英国体育”自行向赞助商筹措。“英国体育”的问责部门是英国政府的文化、媒体与体育部,但是在预算分配上,却完全独立。

“英国体育”对竞技体育精英项目的扶持,主要通过两方面进行:一方面是支持运动项目的发展,另一方面是直接资助运动员。

在对运动项目的支持上,“英国体育”的做法是将资金分配给项目主管机构,再由这些主管机构负责资金的使用,主要用于雇佣教练、医疗人员、技术人员等,以及训练和比赛支出等。星期六夺金的赛艇、自行车和田径,正是获得“英国体育”资助最多的几个运动项目。一般来说,每个有望在奥运会或世锦赛上获得奖牌的运动员,他/她所属的项目主管机构可以每年从“英国体育”那里拿到5万5千英镑的资助,对每个处于培养阶段、有望成才的运动员来说,这个数字是3万英镑。

以上这些资助并不发给运动员,运动员的生活费是直接向“英国体育”申请的。“英国体育”把对运动员的直接资助分为3个等级,A级的是那些有望在奥运会或世锦赛上获得奖牌的选手,每人每年最多可得约2万8千英镑,B级是那些有望进前8名的,每人每年最多可得约2万1千英镑,C级是那些有望获得参赛资格的,每人每年最多可得约1万4千英镑。考虑到英国的平均年薪是2万6千英镑,这些运动员获得的生活资助一点都不丰厚,但是足以让他们可以全职训练。如果运动员从其它渠道获得赞助,年收入超过了6万5千英镑,“英国体育”还会相应扣减对他们的资助。

许多奥运项目其实在平时很难获得私人或企业的赞助,英国政府正是通过这种它的这种资助体系,保证竞技体育精英可以专注训练,同时在教练和器材上得到良好的支持。与“举国体制”不同的是,政府虽然出资,但在资金分配上没有发言权,“英国体育”的责任是督促政府履行投资承诺,在比赛成绩上完成目标。对于运动员来说,虽然在“精英体制”下受惠,但是他们可以自由地选择进入或是脱离个系统,投身体育是出于兴趣爱好,运动员不欠国家什么,国家也不负责运动员退役后的生活。英国奥运代表团的选手们,除非是参与足球或网球等高度商业化的项目,很难凭着政府的那一点资助发财。获得金牌的英国选手,皇家邮政会为他/她发行邮票一张,家乡的一个邮筒会被刷成金色,也许会吸引更多赞助商支持,但除此之外从政府那里得不到一分钱奖金。

在伦敦奥运开幕式上,英国人自夸了一番自己的全民医疗体系,在闭幕式上,英国人也应该有资本炫耀一下本国竞技体育“精英体制”的成功经验了。

4 Comments

  1. xenox说道:

    英國人還是先投點錢搞好組織能力吧,別以為把憨豆擺出來放個屁,大家哈哈一笑就可以當什麼都沒發生過。

    1. aya说道:

      同意,这届奥运会组织能力太差了,当然有人又会说,只有你们中国人才这么稀罕奥运,人家根本就当游戏,但是拜托,游戏也要讲公平的吧

      1. ting说道:

        对您来说大概上一届的比赛是最公平的吧,可惜北京不能每届都办,所以接下来的十几年里,咱继续抱怨不公吧,好像这才是进步的唯一阶梯。

  2. xenox说道:

    裁判公平的問題不管倫敦的事,奧運我看了這麼多屆,沒有哪屆沒有裁判風波的。
    我指的是組織能力,別沒事老是掉鑰匙啊,搞錯運動員照片啊,奏國歌走調啊,國籍旗幟搞錯啊,旗幟沒掛牢備風吹走了啊什麼的了。隨便哪個紕漏放國內,都足夠微博一大群人高潮好幾周了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

 
Real Time Web Analytics