newlight 的 Blog
政府花钱，让研究人员用假求职信发给雇主，调查雇主是否对不同种族的求职者采取不同待遇，也算是一项“钓鱼”行动吧。但是研究人员强调只是调查现象，而不是为了羞辱或是惩罚雇主，甚至没有透露被调查的雇主身份。
英国少数民族找工作依然面临不平等待遇
作者： 【英华新闻】
2009-10-19
【英华新闻】根据一项由英国政府委托进行的研究，少数民族在找工作时，依然面临不平等待遇。他们在申请工作时，姓名往往透露出其少数民族身份，造成面试机会的减少。
全国社会研究中(National Centre for Social Research)，受英国政府就业和退休部的委托，调查了英国企业对不同民族的申请者的态度。在2008年11月到2009年5月之间，研究者选择了 987个招工职位，覆盖了从会计、IT技术员到护理和商店营业员等9种职位。
研究者向每个职位发出3份假的求职信，分别以典型的巴基斯坦名字(Nazia Mahmood)、非洲裔名字(Mariam Namagembe)和盎格鲁－撒克逊名字(Alison Taylor)投出，研究者把三位虚拟的求职人的教育和职业简历编造得非常相似。
经济观察网 Google 战略合作主管 Amanda Edmonds 星期三在法兰克福书展上宣布，Google 将在明年6月前推出数字图书(digital book)的制作和销售计划。一旦购买，读者可以通过网络随时随地下载、并可以使用多种工具阅读。
据英国出版行业刊物 The Book Seller报道，这个被称为 Google Editions 的计划，将会在明年上半年内，先在美国、英国和欧洲国家推出。所有的数字图书，都会贮存在一个“云图书馆”(cloud library)中，读者在购买图书之后，可以使用任何可以联网的阅读工具，包括电脑、聪明手机(smart phone)和电子阅读器(eReader)等，在任何国家随时下载阅读。Amanda Edmonds说：“所有图书都放在同一个网络图书馆中，你在哪里买书、在哪里读书都随你。”
Google Editions 提供了数字图书销售的3中模式，读者将可以通过Google 网站、合作网络书店、出版商网站购买。通过Google网站销售的数字图书，Google 将与出版商以37:63比例分成；如果通过合作网络书店销售，出版商将得45%，剩下的55%在网络书店和Google之间分成；出版商自行销售的分成方案尚未确定。
今天下午下议院如期举行了针对“英格兰法律对议会议程的影响”的辩论，主题是上周跨国公司Trafigura的律师 Carter-Ruck 试图用“超级禁制令”(super-injunction)阻止《卫报》报道一份内容涉及Trafigura 在2006年向象牙海岸倾泻有毒废物的文件Minton Report (《微博风暴冲破新闻封锁》)。Carter-Ruck 上周曾向下议院议长写信，试图阻止这场辩论。
这场辩论的全程录像可以在议会网站观看。《卫报》网站有这场辩论的记录摘要和评论。
在辩论之前，《卫报》在今天发表了《解剖超级禁制令》一文，解释了这份超级禁制令中的法律词汇，表明这是一份“覆盖所有场合”(catch all)的禁制令，不仅禁止任何人在任何场合报道 Minton Report，而且禁止任何人在任何场合提及这份禁制令－－这就是“超级禁制令”名称的来由。
Englischer Fussball: A German’s View of Our Beautiful Game
作者 Raphael Honigstein
翻译 Jamie Bulloch
出版社 Yellow Jersey Press (平装版2009年5月1日出版)
页数 240
书名是德语中的“英格兰足球”(English Football)，这本书也是从德语翻译过来的，作者是常驻伦敦的德国记者。
这本书再次向我们表明什么是旁观者清，只有从一个外国人的角度，特别是从一个与多年来与英格兰足球爱恨交织的德国球迷的角度，才能解释清楚英格兰足球中让人迷惑的许多特点，比如说：为什么英格兰足球总是崇尚壮汉中卫，打长传冲吊？
这本书既是英格兰足球的历史回顾，更是评析足球(从球员到球迷到媒体)中体现出来的英国的社会阶级意识、男性形象和新教文化。
上周非小说类精装本排行榜上，占多数的还是名人传记见闻类，排名第一的是喜剧演员 Peter Kay 的传记 Saturday Night Peter，第2是Jeremy Clarkson 的 Driven To Distraction，第3是Ant and Dec 的 Ooh! What a Lovely Pair，这3本的销量都超过了1万本。
上榜新书中，排名第4的是MI5的“官方历史”作品 The Defence of the Realm。作者是剑桥大学历史教授 Christopher Andrew，MI5向他提供的许多材料，写成此书。虽然是官方历史，但还是写得有声有色，从MI5的诞生、到几个历史阶段：两次世界大战、冷战到反恐，都有涉及。而且这本书并不避短，写了著名的“剑桥间谍案”，以菲尔比为首的MI5特工其实长期为苏联工作的事件；以及冷战期间，MI5监视英国的左翼人士、共产党员、甚至工党首相威尔逊(Harold Wilson)的历史。BBC Radio 4 上周的Book of the Week 播出此书节选，请来了Peter Firth来朗读，他在BBC电视剧Spooks 中演的就是MI5中秘密部门的首脑。
在指南类书籍排行榜上，《吉尼斯世界记录2010版》还是第一，销量约3万2千本。
在非小说类平装本排行榜上，电视主持Coleen Nolan 的自传 Upfront and Personal 从上周的第2升到了第1，与上周排第1的 Mummy Knew 交换了位置。
我差不多是从11年前开始看F1，要感谢当时广东卫视的两位主持人，一位专业主持和一位有职业赛车经验的人士的组合，让我明白了赛道上发生了什么事，F1顿时变得有趣起来。
当时就开始支持法拉利，不仅因为是红色的赛车，而且当时法拉利在与麦克拉伦的争夺中处于下风，车没有别人的快，必须靠舒马赫的驾驶能力和布朗的头脑致胜，经常在战术上出点奇招。
但是我对麦克拉伦的哈基宁还是非常敬仰，一旦他领先了，通常又快又稳，法拉利的舒马赫就赶不上他了；但是如果他落后了，又有追赶争先的勇气。他在比利时大奖赛Spa赛道上借着超过落圈的Ricardo Zonta，超过领先的舒马赫这一段，让我这个法拉利和舒马赫的支持者都无比佩服。他身上似乎有着北欧人冷静和大胆的最佳组合。
前几个星期他出现在赛场，做客 BBC 赛后的 F1 Forum。当主持人问他认为 Jason Button 在今年最后几场比赛中应该怎么办的时候，他的回答十分干脆，没有什么外交辞令，就是这句“He must go for it!”
今天在 Interlagos 赛场上，Jason Button 终于做到了 Go for it! 了，从排位14起步，最后得第5，超车时舍我其谁的样子，确实象是个冠军了。
上个星期六的世界杯预选赛欧洲区乌克兰对英格兰的比赛，在英国的转播破天荒地只在网上进行。这个“第一次”，原因其实是因为原先拥有转播权的电视台 Setanta 今年夏天宣布破产了，而有意接手转播这场比赛的 BBC 和 ITV 又没有谈拢，结果就是让这家 Perform 媒体公司开了先河，在网站上转播这场比赛。
这场网上转播，据 Perform 公司称有50万人通过它们的网站“观看”了比赛，据估计买下观看权(价格是4.99英镑，但还可以通过在赌球网站注册得到免费观看权)的是250－300万。图像质量据说还不错，但是在英国观看足球比赛转播通常是一项社交活动，最好和家人好友一起观看评论，而不是坐在电脑前单独观看。
跨国公司 Trafigura 通过律师行 Carter-Ruck 向高等法院申请“超级禁制令”(super-injunction)一案，在星期一开始，在网络和媒体上掀起一阵风暴，用《卫报》主编 Alan Rusbridger的话说，“这以后会写进商业学院的教科书中”，成为企业公关的反面教材。到本周五，Carter-Ruck 终于放弃了“超级禁制令”，媒体可以报道 Minton Report 的内容。以下是几方面的更新：
1. 在星期二 Carter-Ruck 放弃使用禁制令禁止《卫报》报道议会议程之后，并未放弃9月份的前一份“超级禁制令”，媒体还是不可以报道 Minton Report 的内容。在星期四，Carter-Ruck 向下议院议长 John Bercow 写信，称Trafigura案属于“待决”(sub judice)，下议院应避免辩论此案－－对于这种状况，议长是有斟酌权的。。《卫报》主编 Alan Rusbridger 星期五向议长写信，敦促他不要向 Carter-Ruck 让步。当然在星期五之后，这一问题已经不再存在。
2. Carter-Ruck 9月份申请到的“超级禁制令”(Wikileaks上的原文)，虽然首先是针对《卫报》，但是适用于任何人、任何媒体。根据 Wikileaks 披露或者是媒体自己承认，英国媒体《独立报》、《金融时报》和《泰晤士报》、美国杂志 The Nation，化工专业杂志 TCE 等都收到了禁制令，并且暂定或推迟了有关 Minton Report 的报道。
3. 挪威广播公司(NRK)在自己的网站上公布了Minton Report，而且在收到禁制令之后，NRK的记者把禁制令原文提供给了 Wikileaks，同时它们还披露 Trafigura 曾在挪威港口 Slavog 处理类似的有毒废物。
英国报刊年度评论奖 (Comment Awards 2009)
英国报纸的评论栏目是每份报纸的重要组成部份，也是体现报纸个性和政治倾向的重要阵地。每份报纸都有自己的明星评论员，出色的评论，往往能起到引导舆论的作用，在这方面，报纸的评论所拥有的影响力依然远远超过杂志。
每份报纸的评论栏目名字稍有不同，《泰晤士报》叫 Opinions，《卫报》叫 Comment&Debate，《金融时报》叫 Analysis。现在报纸的评论栏目也扩展到网站上，《泰晤士报》网站的评论栏目叫 Comment Central，《卫报》叫做 Comment is Free，取自创刊人 C.P. Scott的名言“Comment is free, but facts are sacred”。
这个报刊年度评论奖 Comment Awards 今年是第一届，由专门从事观点评论资料搜集整理的 Editorial Intelligence 公司举办，由一个评委会负责评选，主席是前英国驻美国大使 Sir Christopher Meyer，评委会成员来自各个行业，有政客(保守党影子运输大臣Norman Baker等)、企业高管(Kid’s Company 创始人 Camila Batmanghelidjh、Tesco执行主管 Lucy Neville-Rolfe等)、媒体人(Channel 4 News 主播 Krishnan Guru-Murthy、TED欧洲主管 Bruno Giiussani、政治评论员 Iain Dale等)、慈善机构高管(戴安娜王妃纪念基金难民行动主管 David Farnsworth 等)、学者(AC Grayling教授等)，共有超过40人。
首届报刊年度评论奖获奖者：
最佳评论栏目奖：《泰晤士报》，编辑 Anne Spackman
年度评论员大奖：Martin Wolf /《金融时报》
Martin Wolf 是《金融时报》的首席经济评论员，今年出版了新书 Fixing Global Finance。
（更多…）