社会媒体打败了“超级禁制令”

挪威广播公司(NRK)的记者已经通过Wikileaks公布了他们收到的来自Trafigura的“超级禁制令”原文。以下这段视频是事后《卫报》主编Alan Rusbridger接受Channel 4 News 主持 Jon Snow 的采访经过。

经济观察网 一项由英国高等法院发出的“超级禁制令”，让英国所有的传统媒体噤声，然而禁制令所保护的信息，却在几个小时之内，在Twitter 等社会媒体网站上广为流传，在巨大的网络舆论压力面前，申请禁制令的跨国公司不得不自动放弃。这起发生在英国的重大新闻，向我们展示了社会媒体的威力。

本星期二的英国《卫报》头版，刊出了该报著名调查记者 David Leigh 的一篇文章《卫报被禁止报道议会提问》，文中指出，星期一某位下议院议员向某位政府部长提出了某个书面问题，但是《卫报》收到法庭禁制令，不可以报道这位提问的议员是谁、这位接受提问的部长是谁、问了什么问题，更奇怪的是，David Leigh还说，《卫报》还不可以报道“为什么不可以报道”：即这份禁制令是由谁申请、申请的理由是什么。《卫报》唯一可说的，是这份禁制令，是由英国 Carter-Ruck 律师事务所代其(不可以报道的)某客户申请。

这篇奇怪的文章出版之后，立刻在网络上引起轩然大波，让人特别感兴趣的，是这份“超级禁制令”效力巨大：你被禁了还不能告诉别人为什么自己被禁了，而且它禁止报道的是议会公开提问：这些提问内容就在议会网站上，谁都可以看到。

于是在星期二上午的几个钟头之内，许多博客和论坛都在议论猜测到底是什么材料被禁了。唯一的线索 Carter-Ruck 很快成为微博网站 Twitter 的流行关键词。与此同时，《卫报》主编Alan Rusbridger 宣称已经申请了紧急上诉，下午2点开庭。下议院的议员们也马上行动，不分党派，联合行动，准备向司法部长提出紧急质询。

到中午时分，英国式的“人肉搜索”已经完成，公认的结果是 Carter-Ruck的这位不可报道的神秘客户是 Trafigura公司。英国杂志 Private Eye 、Spectator 等都刊出了同一名字。在开庭前不久，《卫报》宣布，收到 Carter-Ruck 来信，表示放弃了这项禁制令。

Trafigura 是一家从事原材料交易的跨国公司，是世界第3大私人拥有的原油和金属交易公司，2008年利润达4亿4千万美元。今年5月BBC宣布得到材料表明该公司曾在2006年在象牙海岸倾泻有毒废物，导致当地多人患病，Trafigura 就此向BBC的时事节目Newsnight 提出民事诉讼，告其诽谤。今年9月，《卫报》宣布获得确凿证据：一份叫做Minton Report的材料，证明Trafigura 企图掩盖倾泻有毒废物。《卫报》马上收到一份“超级禁制令”，禁止报道任何与Minton Report有关的新闻。

本星期一工党议员 Paul Farrell 就保护新闻自由向司法大臣 Jack Straw 发出提问，问题之一就是他对Trafigura 申请禁制令阻止媒体报道倾泻有毒废物一事怎么看，其中提到了这份被禁止报道的 Minton Report。Trafigura 重施故技，再次申请禁制令，试图阻止《卫报》报道这一提问，结果被《卫报》和社会媒体联手打败。

但是事情还远没有结束，Trafigura 申请的前一个禁制令依然有效，所以英国的传统媒体还是不能报道今年9月《卫报》出示的证据 Minton Report 中写了什么。星期二晚上的电视新闻 Channel 4 News 主播对观众说：因为禁制令的存在，我不能告诉你 Minton Report的内容。如果你真的想看，可以自己上网去找，虽然我不能告诉你搜索的关键词是什么。