随《卫报》附送的普通话手册
二 8th 2010newlight媒体与网络 & 英国报纸系列
这薄薄的一小本普通话手册，是《卫报》随报附送的语言手册系列之一，一共7种，包括日语、阿拉伯语、汉语、印度语等。
当然不可能有太多内容，我觉得比较有价值的，是教英语读者汉语拼音是如何发音的，选用的英语中发音最近的词，比如汉语拼音中的 a 是“like the ‘a’ in ‘father’ eg baba”。另一个教人如何练四声的：发音时把眉毛抬起来，就能发出二声阳平，“屡试不爽”。
Archive for the '媒体与网络' Category
政府数据不仅要公开，还要交还给公众使用
二 7th 2010newlight媒体与网络 & 时事观察
《南方都市报 南方评论》 被称有“万维网之父”的蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners-Lee)本周为一个英国政府的网站揭了幕：英国政府数据公开的门户网站 (data.gov.uk)。在伯纳斯-李的推动下，这一网站确实不是做做样子：它不仅收集整合英国政府与公营部门的数据资料，而且鼓励个人和商业公司对政府数据进行再处理，开发新的数据展示方式，创立新的应用项目。
英国政府终于意识到：政府光把数据公开还不够，同时需要鼓励公众重新处理政府数据；公布政府数据的目的，不仅是为了接受监督，还可以因此激发创意，通过数据再处理来增加数据价值。
伯纳斯·李当年发明万维网，目的就是为了能让电脑不仅可以连线“通话”，还能明白对方在说什么：用公开的标准阅读公开的数据，才能有效地获得有价值的信息。这个政府数据公开和再处理的提议，正符合他一贯坚持的数据必须公开的理念。有一个广为流传的故事，说他在某次会议上发表演讲时，曾带领台下观众一起喊口号 “现在就要原始数据！”(Raw Data Now！)所以让他来说服政府部门积极推动数据公开和再处理，就再合适不过了。
在信息爆炸、数据泛滥的年代，人们对于各种经过官方处理之后的统计数据都持有一定的怀疑态度，而未处理的原始数据，大部分人又难以理解。所以政府数据公开，其实有两个必要的步骤：政府尽可能提供原始数据，个人和企业有最大自由度重新处理这些数据。如果说网络社会媒体兴起的结果，是“证伪”过程的民主化，那么公众对政府数据的再处理，将会是政府统计求证过程民主化的第一步。在这方面，英国政府其实已经落在人后，《卫报》等媒体几年前就在推动政府向公众开放数据使用权，而美国自去年5月开始，就已经建立了类似的政府数据门户网站(data.gov)，现在已列有近17万项联邦政府数据。
媒体漩涡中的科研
二 5th 2010newlight媒体与网络 & 时事观察 & 科学笔记
这两件事情这几天都有了新的进展。《柳叶刀》(Lancet)杂志宣布撤回 Andrew Wakerfield 的那篇论文，理由与GMC纪律委员会提供的相似，指他在搜集数据中有违程序和医学道德。在IPCC和气候研究所方面，《卫报》在头版报道了对Phil Jones拒绝公布数据的指责，IPCC主席 Pachauri 则拒绝就喜马拉雅山脉冰川融化的“误报”道歉。
《南方都市报 南方评论》 这个星期英国出了两则看似不相关的新闻，但其实都体现了科学与媒体的互动，在科学与生活的关系越来越紧密的今天，对科学研究也越来越多地陷入媒体炒作和政治活动的干扰中。
第一则新闻是去年年底“气候门”的延续。英国信息委员会副主任发表一份声明，指称英国东安吉利亚(East Anglia)大学气候研究所违反了《信息公开法》。在去年被黑客盗走的电子邮件中，研究所主任曾发信给同事让他们删除邮件以免遭《信息公开法》查证。
另一则新闻是MMR疫苗风波的延续，英国医学总会(GMC)纪律委员会在经过两年半的调查之后宣布，英国医生韦克菲尔德(Andrew Wakefield)在进行MMR疫苗副作用研究中，违反了采样操作程序并隐瞒了研究基金的来源，称他“不诚实”和“不顾医学道德”。
布莱尔参加伊拉克听证会：报纸头版
一 30th 2010newlight媒体与网络 & 英国报纸系列
今天英国的大报都在头版重点报道了布莱尔参加伊拉克听证会。在头版采用的，大部份都是布莱尔在听证会上镜头。(英国小报认为英格兰足球队队长John Terry的绯闻更有新闻性。)
但是这一在听证会在英国以外并没有太多媒体关注。昨晚BBC的一则新闻中，记者在巴格达街头采访了路人、商贩，许多人对此反应冷淡，还有人说要“向前看”等，据记者称，伊拉克媒体也没有觉得这次听证会和自己有什么关系，而是作为“英国新闻”来报道。
在中东地区，关注此事是主要还是英语媒体，大概在普通民众心中，研究布莱尔发动伊拉克战争的“合法性”实在没有什么意义。欧洲媒体中，意大利、西班牙和波兰的一些媒体在头版刊登了相关照片，但显然并非最重要的新闻。
一个有趣的现象是，英国媒体采用的大部份是布莱尔在听证会上的照片，而其它国家的媒体，采用的大部份是听证会会场外反战人士示威的照片(虽然参加示威的人数不多，相对平静)。是英国媒体认为布莱尔的证词更具新闻性？还是其它国家媒体认为，示威照片能够最快地让不了解背景的读者明白这一事件的新闻性？
英国媒体直播报道布莱尔参加伊拉克听证会
一 29th 2010newlight媒体与网络 & 英国报纸系列
今天是伊拉克听证会(Chilchot Inquiry)的高潮，前首相布莱尔是今天的唯一证人。今天的听证如此受关注，连现场旁听票都是需要抽签才能获得。
听证从早晨9:30开始，到现在已经休息了两次，包括午餐时间，到下午2:30时，还在说2003年伊拉克战争前的“第二份”安理会协议、和英国政府内部对战争合法性的法律建议。估计下午还有一次休息时间，会一直谈到战后重建中的失误。
BBC News 和 Sky News 都取消了正常新闻节目，全程直播听证会。其实这种直播，电视台的活动空间有限，因为双方不停地说话，没有空间让新闻主持和评论员做出现场解释和评论，于是两家电视台都采用了屏幕下方字幕条，以及文字短评(类似Twitter方式)和图像同时出现的方式。
英国的4份大报中，《独立报》没有做文字直播，《泰晤士报》做了文字直播，但是没有象上次议会财政委员会听证和财政预算案公布一样，用CoveritLive程序，而是采用了常规的即时更新模式，不过在下午3点之后，《泰晤士报》网站同时在进行由该报专栏作家 David Aaronovitch主打的文字辩论。他是伊拉克战争的支持者，到现在似乎并未改变立场。
《每日电讯报》在网站上做视频直播(伊拉克听证会提供公共信号，并且在自己网站上直播)和文字直播评论，同时在视频上，加上了一个“测谎器”(Lie Detector)的绿红两色竖条(后来改成了“可信度指标”Credibility Meter)，访问者可以点击“真”(True)或“假”(False)，估计能改变颜色，但是我的Firefox 好像对点击没有反应。我觉得大报网站做这种“群众即时投票决定真假”的花样，实在有点儿戏。
但是媒体都爱追求“即时回馈”，《卫报》网站的做法即时采集Twitter 用户的意见，只要Tweet中带有 Blair 字样，都会被收过来，由《卫报》编辑根据内容加上“正”和“负”(相当于“支持”或“反对”布莱尔)，然后在网站上做成“布莱尔指针”(Blairometer)。
世界野生动物摄影奖大奖作品被取消资格
获得2009年度的世界野生动植物摄影奖大奖的作品《野狼故事》(Storybook Wolf)已经被主办方取消资格。
这幅照片由西班牙摄影师 José Luis Rodríguez 拍摄，抓住了一头西班牙野狼越过栅栏的一瞬间，获得了由伦敦自然历史博物馆和BBC Wildlife 杂志举办的“世界野生动植物摄影奖”的大奖。
但是不久之后，一批西班牙野生动植物摄影师公共举报照片做假：图中的“野狼”，其实是一头生活在马德里附近的野生动物公园，经人驯养的狼。芬兰的《芬兰自然》杂志刊登了这批摄影师提供的对照图片。当时主办方称将会邀请了一批专家进行独立鉴别。
今天已有结论，这幅照片已经从伦敦自然历史博物馆网站抽走，主办方公布这幅照片违反了参与条件之一：不得使用“动物模特”拍摄，被取消资格。不过 José Luis Rodríguez 依然坚持自己没有违反规则。
《伦敦晚报》免费，《纽约时报》收费？
一 19th 2010newlight媒体与网络 & 英国报纸系列
去年我写了一篇文章，分析英语报刊业面临财政困难时的两种不同的对策：《伦敦晚报》(Evening Standard)把自己变成一份免费派送的报纸，意图是扩大发行量，争取广告客源；《经济学人》开始对网站采取部份收费，文章发表90天后只提供给缴费用户阅读。
现在两种对策都有了新进展。《伦敦晚报》只用了2个多月就已经达到了预定的发行量目标：在去年12月份，这份报纸的发行量超过了每天60万份。《伦敦晚报》改免费的意图是争取伦敦的白领上班族读者－－他们对广告商有吸引力，再拿出60万的销量数字，在拉广告上是个很好的筹码。原来的伦敦免费报纸 London Paper 已经停办了，现在和《伦敦晚报》竞争的，是全国性的免费报纸 Metro，12月份的全国发行量是每天133万份。
《伦敦晚报》主编 Geordie Greig 对这一政策高唱赞歌，甚至曾在 BBC Radio 4 的 Media Show 上声称有些报刊销售店(英国叫news agent)主动倒贴钱要求成为《伦敦晚报》派发点，但对报社的财政状况却避而不谈。我估计这一政策还是成功的，否则也不会有《独立报》可能改免费派发这样的谣言了。
在网站收费上，目前打头阵的是默多克新闻集团旗下的《泰晤士报》，但是自去年底宣布将在今年上半年实行收费以来，还没有出台具体方案。虽然一些专业型或地方性报纸已经开始收费，但是网站收费的成败，还是得在《泰晤士报》这样规模的综合性报纸上做试验才行。
这几天在大西洋彼岸有出现新的动向，据传《纽约时报》即将宣布网站收费方案。有人言之凿凿，称报社内部的辩论“已有定论”，估计是在本月底Apple Tablet 电脑公布之后，《纽约时报》将正式宣布“部份收费”。目前议论最多的还是采取何种收费方式，才能既让读者甘心交钱，又不会导致新闻影响力的下降，也许 Apple Tablet 就是一条可行的收费路径。
Gmail 服务器不在中国
在 Google v. China 的争执中，各种各样有关 Google 服务器，包括邮件服务器 Gmail 受攻击、被入侵、有内鬼的传闻很多，引起我注意的一篇文章是 Douglas Rushkoff 的博客，其中他声称Google 把 Gmail 邮件服务器放在中国，造成易受攻击的状况：
Meanwhile, cybersecurity experts are suggesting that by locating the servers for Chinese Gmail accounts in China, in buildings over which they had little control, Google made the servers vulnerable to physical wiretaps by the Chinese secret service, who could have gained access to the cables leading into and out of the facility.
稍有网络安全常识的人都知道，如果你能接触到服务器本身，而不是远程登录的话，那么大部份安全措施就已经瓦解了。
我对他的这一说法将信将疑，在今天的《华尔街日报》网站《中国实时报》上，看到这篇文章，澄清了许多误解和传闻，其中就有一条有关 Gmail 服务器的，文章说 Google 已经否认在中国有 Gmail 服务器：
This is not the case. Google says it has no email servers in the country. Indeed, Google has said keeping its servers out of China was a deliberate move to help protect user. information.
